转载

英国研究表明，富裕但愚蠢的孩子赚得比贫穷但有才的孩子多

　　英文原文：Report says posh but stupid children earn more than poor but gifted

　　今年 6 月份，伦敦政治经济学院社会排斥分析中心(Centre for Analysis of Social Exclusion (CASE)) 出了一份研究报告。研究表明，中产阶级家长为了防止他们没什么能力的孩子跌出这个阶级，为这群孩子建立了一个“玻璃地板”。与同辈的贫穷孩子相比，富裕家庭的家长为他们没什么学习能力的孩子“囤积”了大量的好机会。

　　用数据来说话就是，来自富裕家庭但智商不够的孩子在未来要比那些贫穷家庭中的高智商孩子赚钱多的几率高出 35%。

　　专家说，这说明富裕但是不够聪明的孩子不需要凭借能力就能获得成功。

　　一个 5 岁的小女孩在智力测验中表现很糟，但如果她就读的是私立学校，那么她在长大后领高薪的机会就会翻番。

　　社会流动性和儿童贫困委员会主席 Alan Milburn 将这一研究发现描述为“社会丑闻”。她说：“这是一个社会丑闻，英国政府的核心任务应该是创造一个公平环境，让每个孩子都拥有平等的机会去施展自己的能力。”

英国研究表明，富裕但愚蠢的孩子赚得比贫穷但有才的孩子多社会流动性和儿童贫困委员会主席 Alan Milburn

　　这项研究的名称是“向下流动、机会囤积和‘玻璃地板’”，研究以 1970 年在英国同一周出生的 1.7 万人为研究样本。

　　研究表明，孩子的潜在成功甚至可以追溯到爷爷辈的社会背景。影响孩子今后成功的因素包括父母的教育水平、孩子就读的中学类型、孩子取得的最高学历。

　　富裕家庭的家长往往能用他们的人脉为孩子找到有用的无薪实习。他们也能为孩子提供更好的就业指导，还能着力培养孩子包括自信和领导力方面的“软实力”。

　　研究发现，截至 42 岁，那些出生贫困家庭但有天赋的孩子就会意识到自身的潜能并不能转化为劳动力市场上的成功。

　　英国前卫生部长 Milburn 说，这个研究结果显示了阻止社会流动的“玻璃地板”，这个情况与在公司企业和机关团体中限制女性、少数民族群体晋升到高级职位的“玻璃天花板”障碍是一样一样的。

　　漫画家 Nick Newman 和 Ian Hislop 就曾创造过这种有钱的傻子角色。他们在漫画里写下：“他们最后都去了城市里做了一份自己不理解的工作，但是赚了很多钱。”

　　与之形成对比的是，26 岁的 Georgina Jones。她在 Peckham 市建住房群长大，为了在泰乐信律师事务所谋得一份差事，她不得不进行大量的其他工作。

英国研究表明，富裕但愚蠢的孩子赚得比贫穷但有才的孩子多

Georgina Jones

　　当她 16 岁在社会流动性基金会得到一份实习时，她发现她的职业前景被改变了。这个基金会通过运行一些可行方案帮助弱势学生们寻找工作。她的继父是警察兼出租车司机，她的妈妈是一所小学里监管用餐的人。她在周六的课程里也学到了“软实力”，比如建立人脉和肢体语言，因为那里有许多富裕家庭的孩子出没，所以可以相对容易地建立起社会关系网。

　　不过，这份研究报告还暗示了，那些站在金字塔顶端的人不得不为增加社会流动性而做出努力。报告写道：“在‘顶层空间’不会扩大，且限制向下流动的因素需要被处理的情况下，政策制定者决心要增加社会流动性。”报告为解决这些问题提出了一些建议，比如结束无薪实习、提高弱势群体地区的教学质量、教育父母来提升他们的技能和观念。

　　报告的作者是伦敦政治经济学院的 Abigail McKnight 博士。他说：“事实上，中产阶级家庭的成功主要归因于下一代在教育上获得的最好机会，以及劳动力市场上阻止弱势家庭后代向上流动的真正壁垒。”　

　　2014 年，在公共生活行业身居高层的人中的 38% 是在私立学校中受的教育。在高级司法部门内，这个比例更是飙升到了 71%。

　　作为对这个研究的回应，英国教育部发言人说：“政府致力于确保每一个孩子能拥有同样的机会去实现他们的潜能。我们的改革里面有一项就是 25 亿英镑（约 241 亿元人民币）的学童津贴，现在已经能看到结果了，那就是弱势家庭的孩子在中小学阶段已经能赶上同辈孩子了。我们对学校有很高期待，现在学校里的新课程安排、世界一流的考试设置，以及新的奖励系统都将让每一个孩子做到最好。”

　　然而，智慧的网友早已看穿了这一切：

英国研究表明，富裕但愚蠢的孩子赚得比贫穷但有才的孩子多