文/杜杰;图片+视频/钟文泽
苹果对于以“Pro”命名的产品向来很谨慎,你可以理解为这是官方对其性能的一种肯定,毕竟在很长一段时间里只有 MacBook Pro 这么一件产品。而现在 iPad 的“Pro”版来了。
很多人可能都不敢相信苹果真的会生产这么一个大家伙,一个初看上去似乎就是放大版 iPad Air 2 的产品,一个要和笔记本抢地盘的“怪兽”,一个让很多人在第一时间不知道是不是需要购买的产品。
实际上在我深度使用 iPad Pro 一周之后,觉得它既不是“放大版”那么简单,也绝非只有专业人士才能入手那么高冷,但它所具有的生产力属性却是很多人的刚需。
真是个大家伙
所有把 iPad Pro 拿在手里的人都会感觉它的巨大,毕竟这是 iOS 史上最大的设备,如果你对 12.9 英寸这个规格没有什么概念的话,我对比了一下其他机型,以方便大家在脑海中自行想象。
如果把两部 iPad mini 4 并排放在一起,居然只能将将够得上一个横置的 iPad Pro 的面积;13 寸 MacBook Air 屏幕的尺寸(包括边框),约等于 iPad Pro;而今年新发的 12 寸 MacBook 屏幕尺寸(包括边框)居然要比 iPad Pro 小一圈,也就是说它的画面尺寸与效果已经超越平板而是要和 13 寸笔记本相提并论了。
再看看竞品方面,去年发布的同为 12 寸的三星 Galaxy Tab PRO 12.2,长宽都要比 iPad Pro 小 10 几个毫米;而刚刚发布的 Surface Pro 4,也差不多是和三星一个尺寸的。也就是说,iPad Pro 是同级平板电脑当中“面积”最大的,但它在容纳 12.9 寸屏幕的同时,厚度和重量相比对手却是最轻的,也就是说 iPad Pro 大却不笨拙。
所以我的一些同事在拿起 iPad Pro 的时候,都觉得它没有想象中那么沉,道理就是在这里——在大家的想象里这么个大家伙应该是比较厚重的,但上手的感觉却超出了预期。还别说它在只比对手大出 10 几个毫米的情况下,却容下了更大面积的屏幕,这是后话。
当然我也不否认 iPad Pro 拿在手里绝不轻松,我试着单手拿它看了一会儿电影,几分钟以后手就累得撑不住了。如果一定要用手拿,双手拿在手里用用还是可以的,不过我觉得它在拥有便携性的同时,还是更适合支放在桌子上。
而在携带上,如果配上 Smart Keyboard 这个键盘+保护壳之后,应该和带着一部 Macbook 的分量差不多(920 克),它可以装进你的随身单肩背包里,也能在需要的时候轻松拿出来,不过别以一部平板的重量来衡量它,把它想成一个便携笔记本,就立刻觉得携带上很轻松了。
当然在外出使用时避免不了的一个场景,就是放在腿上敲字,这时候感觉会有点怪,有种头重脚轻的错觉,毕竟它的结构不像笔记本那样,但我试过稳定性是没有问题的,只是你需要习惯这个手感以及那不可调整的打字角度。
在这里我必须要提及一个便携性的问题,在用了一周时间之后,我觉得这是个见仁见智的问题。一方面,iPad Pro 尽管比较大,但却是一款愿意放在包里外出携带的产品,在很多室内(注意是室内)场景拿出来使用不是负担,甚至背一整天也不会感觉累;另一方面,它却不像 iPad Air 2 那样可以随时掏出来,你别指望在坐车、等人、甚至上厕所这种碎片时间掏出这个两只手拿着都嫌累的大家伙来。
看到这里你会发现,外观方面我花了很多笔墨在描述 iPad Pro 的尺寸,却没有说造型和设计,因为我觉得这个事一句话就能说清——它就是一部放大了的 iPad Air 2,各个按键、接口的布局都和 iPad Air 2 几乎完全一样,都布置在熟悉的位置,甚至被取消了的静音键也没能由于尺寸的增大而“回归”。但是你也不会觉得像音量键或者电源键的尺寸在 12.9 英寸的体积面前显得小,因为 iPad Pro 厚度只有 6.9mm,相比 iPad Air 2 的 6.1mm 来说,手感几乎是一样的,所以你不能要求在这么薄的机身厚度上,增加按键的尺寸。
外观方面唯一增加的接口是 Smart Connector,它可以给 Smart Keyboard 键盘提供电能以及数据传输,而且磁铁吸力也够强,目测一大批第三方配件已经火速赶来。
而另外一个不易观察到的外观细节变化,就是扬声器从 2 个增加到了 4 个,这是 iPad Pro 大尺寸带来的福利。而且按照苹果的用户体验设计,这 4 个扬声器并不是同时输出高中低三频声音的,其中低频部分可由四个扬声器同时输出,而高频则只由上方的两个扬声器输出,你问我哪两个算是“上方”扬声器,这就看你握持时候的姿势了,也就是说通过重力感应器,iPad Pro 会调节扬声器的高频输出位置。
我试着用它看了几部电影(玩游戏不管用,因为大多数游戏都是横屏显示,不能旋转),音质以及环绕感觉相比 iPad Air 2 的确增强了不少,特别是空间感的营造,更适合播放一些具有临场感的片子。不过高频声道输出的切换,得在特定的播放场景下才能听出来,比如呼啸穿梭的子弹。总之,这确实是一个挺用心的细节设计。
史上最强悍平板
通常我们理解,平板之所以叫平板,除了便携性以外,也是由于性能不如笔记本电脑,但在 iPad Pro 身上似乎不能这么理解。在 9 月份发布会的时候,苹果就高调宣称 iPad Pro 的性能“碾压 80% 的便携式 PC”,俨然一副“誓把前浪拍死在沙滩上”的气势。
按照官方说法,iPad Pro 搭载的 A9X 处理器绝对是自家史上最强,作为第三代 64 位架构芯片,其 CPU 性能是前代的 1.8 倍,GPU 性能是前代的 2 倍,更重要的是,苹果首次启用了 4GB RAM 这个“大杀器”,相对于长期使用 1GB RAM 的 iPhone 家族来说,iPad Pro 真是“含着金钥匙出生”。
如此史无前例的强悍配置,不跑个分都说不过去了,于是我把 iPad Air 2、iPad mini 4 以及 iPhone 6s Plus 这三个不同尺寸的最新产品用 GeekBench 通通跑了三遍分,发现苹果还真没吹牛。
GeekBench 这个软件主要衡量 CPU 以及 RAM 的性能,这对于号称性能翻倍的 iPad Pro 应该有着非常直观的量化反应。其单核得分 3240,多核得分 5497。相比来说使用前代 A8X 处理器的 iPad Air 2 就真是差距较大了,单核与多核得分分别为 1835、4560,其中前者还真是几乎相差 1.8 倍,但是没有想象中那么大,可能是我们对 4GB RAM 的期望太高了。
同时我们还对比了一下不久前刚刚更新的采用 A8 处理器的 iPad Mini 4,得分为 1713、3132;最后是采用 A9 处理器的 iPhone 6s Plus,得分为 2526、4402,可见即便是相较于同处于 64 位平台的 A9 处理器,平板专用的高性能 A9X 处理器,提升幅度也是非常大的。
可见 iPad Pro 的确是 iOS 家族史上性能最强悍的产品,但是跑分只是一个炫技的数字而已,真正用处还是得拿应用说话。
这方面 4K 视频是个检验的手段,我用 iPhone 6s Plus 拍了几段 4K 视频,导入 iMovie 当中编辑,然后直接输出为 4K 格式的 mov 视频。在这个环节的比较中,你会发现如果输出为一分钟的 4K 短片,那么 iPad Pro 相比使用 A8X 处理器的 iPad Air 2 快了十几秒;但如果输出 5 分钟的 4K 视频,那么领先的时间恐怕就要以分钟计算了。
这不是最惊讶的,我还用它和 MacBook 低配版比试了一下,要知道后者虽然 CPU 配备的是 1.1GHz 双核 Intel Core M,但板载内存可是达到了 8GB。在同样输出 1 分钟 4K 短片的测试环节中,iPad Pro 的输出速度比 MacBook 快了整整一倍的时间,可见搭载 A9X 处理器以及 4GB RAM 的 iPad Pro,超过 80% 移动 PC 这个话不是吹牛。
屏幕不仅仅是大了
虽然 iPad Pro 配备的 12.9 寸屏幕在自家 iOS 设备中是史无前例的大,2732 x 2048 的分辨率也相应有所提高,但就这块屏幕来说,还真不仅仅是变大这么简单,咱们分两方面来说。
首先是这个分辨率。众所周知苹果对移动设备分辨率一直有着严格的规定,主要是考虑到应用的适配问题。2732 x 2048 这个分辨率,除了面板供应商的裁切考量以外,它依然保持了 iPad 家族4:3 屏幕的尺寸比例,与 iPad Air 2 和 iPad mini 4 等自家产品,保持了同样的屏幕宽高比,这样做最重要的好处,就是应用可以通用。我的实际体验也证明了这一点,所有 iPad 应用都可以直接在 iPad Pro 上安装使用,就算是像素放大显示使得精细度下降,但其实也不影响正常的显示和使用。所以从生态链考虑,2732 x 2048 这个分辨率还真不是盲目放大。
而这个分辨率带来的最直接好处,就是播放 4K 视频,如果你用 iPhone 6s 或者 iPhone 6s+ 拍摄 4K 视频的话,得到的画面尺寸是 3840×2160,这个分辨率即便是放到 15 寸 Macbook Pro 上去播放或编辑,都无法得到 100% 的还原展示,但是我计算了一下,iPad Pro 这块屏幕可以承载 68% 的 4K 画面,这应该是在当下苹果所有屏幕当中,除 Retina 4K/5K 显示屏以外,所能显示 4K 画面最多的一块屏幕,而且它还具有极强的便携性。
不过比较遗憾的是,2732 x 2048 这个分辨率以及 12.9 英寸的面积,带来的 PPI 精细度只有 264,与 iPad Air 2 的 PPI 数值完全一样,也就是说 iPad Pro 没能在像素升级的同时,提高屏幕精度,毕竟屏幕尺寸实在是太大了。
这样就引出了我要说的第二个问题,屏幕的观感效果。众所周知苹果设备,小到 iPhone 大到 iMac,能够受到众多设计师的青睐,并成为印刷、出版等领域的专业用机,这其中屏幕的显示效果是有口皆碑的。而 iPad Pro 作为一款专业的生产力工具,其显示效果的提升,远比尺寸提升来得震撼。
iPad Pro 应该是最让苹果“费心”的一块屏幕,其采用了光定向、氧化物 TFT、可变刷新率和时序控制器等一连串显示技术,我甚至不记得苹果上一次这么费劲心思在一块屏幕上是什么时候。
这里面最值得一提的就是光定向技术,它使得显示器的液晶分子能够精确排列在应有的地方,意味着当你直接观看显示屏时,其呈现的对比效果更出色。注意这里说的是对比效果,实际上给我的最直观感觉,就是黑色更纯净了,无论照片还是电影,我注意到黑色的地方都没有了以往的那种噪点和杂质,更纯净的色彩表现,会让你感觉有一种画面的通透感,而这可能是 iPad Pro 作为“专业级”显示设备,与 iPad Air 2 这样的“民用”平板的最大区别。
此外氧化物 TFT 技术之前是出现在 iMac 的 Retina 5K 显示屏上的,这样的 TFT 令像素充电速度更快,也能让大尺寸屏幕各处的亮度更加均匀。
实际上亚洲人是比较偏向暖色调的,而 iPad Pro 这块屏幕的色彩相比于以往都要艳丽许多,饱和度也大为增强,甚至有点 AMOLED 屏幕的味道,对于相当一部分人来说,这当然是喜闻乐见的,毕竟这样的呈现色调更讨喜,也会让画面看起来更加生动。
由此可见 iPad Pro 的屏幕的确是有着相当大的改变,如果你只是想用它来体验更好的影音娱乐,或者看看照片,它当然是最好的显示设备,不过我总觉得这样会有点大材小用,但说实话,用它看过电影之后,真不愿意再用其他平板了,没办法,眼睛就是这么一个挑剔的器官。
iOS 9 就好像是为 iPad Pro 而生的
虽然 iOS 9 适配的设备相当广泛,连爷爷辈的 iPad 2 都能升级,但其中很重要的改变——分屏以及画中画,却只有 A8X 以上的设备才能获得支持,尽管在 iPad Air 2 上我就第一时间体验了这两项重要的改进,但当我拿到 iPad Pro 的时候,更觉得它们似乎是专为这个 12.9 寸的大家伙设计的。
要知道在 iPad Pro 上5:5 分屏之后,每个单独的画面尺寸,都几乎与 iPad mini 4 的屏幕面积相当,这样大的尺寸足够一心二用了。而且现在支持分屏的第三方应用也越来越多了,比如你可以在上网或者写稿的时候旁边开着 QQ 聊天,或者一边用备忘录另一边听歌,就像在电脑上那样操作,只是 iPad Pro 给了分屏应用更大的空间,你要是不分屏,都觉得有点浪费了这块大屏幕。
另外就是视频的画中画,在 iPad Air 2 时代,画面只能挪移到屏幕的四角,感觉不是太自由。在 iPad Pro 里面虽然也只能在四角挪移,但 iPad Pro 的“角落”概念可真是太宽泛了,你会发现开着浏览器的时候,即便视频小窗口是在四个角落里挪,也完全不会挡到页面。而且这个小窗口还能缩放,如果再加上分屏的话,iPad Pro 的一个画面里居然可以同时容纳 3 个窗口,绝对是炫技的好方式。
但是除了这两个炫酷到没朋友的新功能以外,我觉得 iOS 9 还是有可以为 iPad Pro 单独优化的地方,例如很多原生应用当中的按钮在高分屏下显得比较小,整个 app 的布局完全沿袭 iPad,只是简单放大,显得空荡荡,没有利用好多余的空间。最明显的例子就是主屏界面依然保持4×5 的图标布局,看上去非常稀松。所以 iPad Pro 要解决的不止是第三方软件的适配问题,而是如何在这么大尺寸的屏幕下,将软件布局重新设计,让它们看起来不止是 iPad 的放大版。
说到 iPad Pro 的生态应用,这其实也是一个专业化的问题,根据我的观察,一些办公软件、设计软件以及绘图软件,已经更新到了 for iPad Pro 的版本,也就是说支持 2732 x 2048 分辨率显示;而那些并未支持 iPad Pro 的应用,其实显示起来也没有太多问题,只是里面的图片会看着有点虚,这种情况主要出现在音乐、视频类 app 当中。至于游戏我也玩了一些,虽然有些画面看起来也不够精细,但并不影响游戏过程,甚至你不会太在意画面效果,毕竟整体界面看起来没啥大问题。
所以我判断 iPad Pro 应该会有自己单独的应用生态链,这个专区当中的应用绝大部分是面向专业用户的,而广大的“民用级”应用应该没有必要去迎合 2732 x 2048 这么高的分辨率。
使用时间所言不虚
尽管苹果没有公布 iPad Pro 的电池容量,但有“路边社”透露其容量超过 11000mAh,不过不管屏幕尺寸与配置如何提升,苹果一直坚守 10 小时使用时间这个底限,而且在这方面向来不做无把握的承诺。
经过我的一系列上网、看电影、非专业画画,以及长时间的打字折腾之后,发现 iPad Pro 的确能够达到 9 小时以上的使用时间,当然这是 WLAN 版,4G 版也应该不会差太多。这样说来相比大多数笔记本电脑来说就有很大的优势了,毕竟在这个携带重量的电脑中,还很少有能达到 9 小时以上使用时间的设备呢,所以如果是单纯的文字工作者的话,使用时间上是个福利。
另外我也测试了它的充电时间,苹果为 iPad Pro 配备的依然是 2A 充电插头,不过线缆却比之前的长了很多,方便你一边使用一边充电。测试的结果是,iPad Pro 需要 5 个小时的时间才能充到 85% 的电量,之后就进入了慢充的节奏,所以我建议你在睡觉的时候给 iPad Pro 充电就好了,这是一个比较费时间的过程。
键盘是必入的配件
我知道 iPad Pro 的价格绝不算便宜,特别是它还不提供 64GB 版本,就更让很多人犹豫买了它之后还要不要再配一个售价不菲的 Smart Keyboard 键盘,实际上我觉得是很有必要的。一来你总要买个保护壳和桌面支架吧,Smart Keyboard 就有这个功用;二来多数人都需要移动办公,那么这个原厂的键盘就是“刚需”了。
作为一个重度文字工作者,我对键盘是很有发言权的,也许光看外形你感觉 Smart Keyboard 不会太好用,实际上这是个错觉。在我用它敲了一周的 Word 之后,感觉完全能满足外出办公的需要,它的按键手感极富弹性,而且键程比较适中,并不会像 MacBook 那么扁平,再加上全尺寸布局的设计,以及按键之间较大的间隔,因此连续敲击的错误率比较低,输入非常顺畅,这也是我的大多数同事上手之后的感觉。
尽管我觉得 Smart Keyboard 的手感清晰又轻快,但它的织物表面却让手指的触摸感觉有些怪异,因为通常我们接触到的键盘没有这种材质的键帽设计,这种材质按下去虽然说不上不舒服,但也绝对不算“扎实”的那类感觉。
不过整个 Smart Keyboard 采用一体化的定制织物而成,带来的好处除了坚韧耐用以外,也非常易于清洁,甚至还有点防水的功效,我试过,它不怎么会沾染油污,而且脏东西什么的一擦就掉。
而作为一个输入设备的评测者,键盘手感只是一方面,输入法以及输入工具的切换也是评测的重要组成部分,换句话说,假使第三方配件厂能够做出手感更好的外接键盘,也不一定能达到原厂的输入效果,因为软硬件的匹配很重要。
苹果其实赋予 Smart Keyboard 很多精巧的设计,例如当你把它和 Smart Connector 吸附上之后,并且折叠支撑好之后,在文字软件内就会自动隐藏屏幕上的软键盘,取而代之的是启动了屏幕底部窄窄的一条快捷工具栏,它对应了一些简易的快捷操作图标,但我觉得如果能和实体按键对应上就更好了;如果你把键盘取下来,屏幕上就又会恢复软键盘,这是一个很人性的设计。但我发现也不是百试百灵,例如在 App Store 的搜索框当中,第一次连上 Smart Keyboard 之后,就还是在使用软键盘输入,虽然你可以通过 Smart Keyboard 敲字,但发现却不能选字,解决方法是按下 Smart Keyboard 左下角的输入法切换键,软键盘才会消失,看来这个贴心的小设计稳定性还有提升的空间。
另外你可能注意到了,Smart Keyboard 上有很多快捷键,与 iMac 的 Magic Keyboard 很像,在不同的软件中,长按 command 键就能出现快捷键列表,从而通过组合键实现快速操作,比如现在我已经很喜欢用 commadn+shift+D 来返还主界面了,毕竟在流畅键盘操作的时候,双手是不愿意离开键盘去按 HOME 键的。在我看来,Smart Keyboard 似乎只却一个 ESC 键就完美了。
因此,通过一个手感十分不错的键盘,再加上匹配的输入法,以及顺畅的快捷键设置,你会发现写稿的时候绝大部分情况这块键盘都能帮你解决,双手几乎不需要离开键盘去点击屏幕,流畅度大大提升。
为了测试这块键盘以及与之相配的输入法销量,我找来一位使用 MacBook 办公的同事,我俩使用苹果自带输入法录入一篇相同的中英文混排的稿子,最后发现我俩的完成时间相差无几,要知道这块键盘我才熟悉了一周时间而已,说明其键位布局也是比较容易上手的。
当然你可能会问我,iPad Pro 有什么合适的文字输入软件?其实 Pages 和 Word 都已经开发出了适配 iPad Pro 的版本,如果你的主力办公机型是 Mac,那么就选择 Pages;如果是 Windows 环境就用新出的 2016 版 Word,这没啥好说的,二者都提供了在线同步以及网盘同步的可能性,也就是说你在 iPad Pro 里写完稿子之后,直接就可以发送出去或者上传云端以方便在其他平台使用了。
从这个方面来说,我认为 iPad Pro 从软件到硬件甚至输入的细节,都已经够资格被称为“移动办公生产力能手”了,对于像我这样经常需要外出采访的人来说,从写稿到配图再到发稿这一条龙作业,使用 iPad Pro 是完全没有问题的,更何况在写稿的同时,你还能分屏打开 QQ 或者邮件,跟其他同事同步一下信息,这个使用环境与笔记本电脑毫无二致,唯一需要担心的可能就是其他同行惊诧的目光。
当然我也脑洞大开的想了另外一个问题,如果苹果给 iPad Air 2 也配一个小尺寸的 Smart Keyboard,是不是也能成为生产力工具呢?毕竟敲字这事屏幕大小无所谓啊(我还见过同行用手机写稿呢),但实际上并不行,单是缩小的键盘尺寸这一个因素,就会让重度文字使用者极度不爽,从而否定整套系统的实用价值。所以你不得不承认,有些事情真是从量变到质变的改变,就比如从 9.7 寸到 12.9 寸这事,乍一看无非就是尺寸变大了,但实际上却带来了很多本质上的变化。
当然说到 Smart Keyboard 就不能不说说它作为保护壳和支架的用途,相比以往的 Smart Cover 来说,它能够支撑得更加牢靠,尽管 iPad Pro 体型大到了笔记本的程度,但折叠之后的 Smart Keyboard 还是能够让你很放心的。
而且 Smart Keyboard 提供了两种支撑角度,其一是打字角度,其二是看片角度,区别就是后者角度更大,因为观看屏幕时要后仰,因此这个角度更加舒服。不过我也觉得,如果打字时能再多增加一个可调节的角度,就更完美了,毕竟现在只有一个打字角度,还是让我的强迫症发作了。
当然另一个让我强迫症发作的地方,就如 Smart Cover 那样,Smart Keyboard 合上之后只提供了对屏幕的保护,光秃秃的后背裸露在外,目测又给第三方配件厂留下了巨大的机会。
整体来说 Smart Keyboard 是一个你非买不可的配件,我甚至认为它就应该是 iPad Pro 的一部分(苹果是不是能提供个优惠销售套包啊),如果没有它,那么 iPad Pro 的生产力属性就无法全部发挥,所以,在你考虑购买预算的时候,强烈建议把它一并算进去吧。
冰火两重天的 Apple Pencil
与 Smart Keyboard 的接地气以及大众化不同,Apple Pencil 其实属于专业设备,像我这种完全没有美术细胞的人,就算送给我都不知道怎么用;但如果是专攻插画和设计的人士,这么多年等的就是这一根笔,所以我才说它冰火两重天。
应该说苹果在 Apple Pencil 上花了很大心思,在 9 月份的发布会之后,我曾专访过库克,他表示其实苹果一直在研究笔这种输入设备,只是以前的技术不成熟,所以说苹果并没有排斥这种交互方式,在这种背景下我们更有必要看看苹果“几年磨一剑”拿出的 Apple Pencil 到底好不好用。
为此我找了几个平时用数位板的插画设计师,请他们上手试一试这个产品,尽管很多设计师本身就是“果粉”,甚至正在用 MacBook Pro 搭配数位板作画,但丝毫不影响他们对 Apple Pencil 的评价,毕竟手感这件事是欺骗不了人的。
所有的设计师都非常欣赏 Apple Pencil 毫无延迟的绘画感觉,而且它的握持手感与配重做得都非常到位,既没有廉价的感觉,重心也非常顺手。而在绘画当中除了压力感应以外,设计师对于 Apple Pencil 的倾斜角度感应也是大加赞赏,认为 Apple Pencil 算是把感应器用对了地方,倾斜之后就可以产生不同的笔触,我甚至还用 Paper 53 这个软件加上铅笔的笔触,画了个简单的速写,可以说把 Apple Pencil 侧过来使用,是以往这类产品都没有的体验,让我这种没有太多艺术细胞的人,也能体验到一些乐趣。
而另一个贴心的设计,就是在使用 Apple Pencil 的时候,手指或者手掌可以放心的接触 iPad Pro 屏幕,而不用担心误触。我试验了一下,如果拿笔的时候,手指触屏附近的区域,屏幕是没有任何反应的;但如果把笔放下,那么你的手就可以随意触摸屏幕了。
总之我问了一些插画师,他们感觉 Apple Pencil 加上 iPad Pro 基本可以满足自己的需要了,以往笔记本 +WACOM 数位板的沉重移动方式,可以被取代了,当然也有一些人表示需要看看 iPad Pro 上有没有合适的绘图软件,其实目前就已经有不少了,包括 PS Fix 版、Paper 53、绘图大师等等,基本能够满足从入门到专业人士的需求了,而且以评估生态链的感召能力,相信后续这方面的软件支持肯定少不了。
但是我也接触了一些工业设计师,他们对于数位板有着更高更精细的专业需求,他们通常会配备7-8 千元甚至上万元的专业数位板,其压感精度达到 256×6 的级别,在他们看来,Apple Pencil 普通的绘图没有问题,精度足够,但渲染的时候可能会达不到他们的专业要求。因为在渲染的时候,高精度压感可以令色彩迅速扩散开来,但是 Apple Pencil 还做不到这么高的精度。
另外也有设计师提到,他们使用 WACOM 数位板有一些习惯,例如把笔反过来用就是橡皮擦,但 Apple Pencil 没有这个设计,会有些不习惯。因此我觉得,是不是需要切入这么专业的领域,是苹果需要考虑的事情。
当然 Apple Pencil 也有一些不尽人意的地方,就连我这个不会画画的人也看出来了。首先是收纳问题,这根笔在外出时只能单独携带,不像 Smart Keyboard 可以和 iPad Pro 吸附在一起,有丢失的可能性,当然我觉得这也给第三方配件厂提供了机会;其次是充电问题,虽然官方宣称 Apple Pencil 充电速度很快并且能耗极低,但 Pencil 本身没有电量显示,充电时也没有任何提示,总是让人有点小担心,唯一查看电量的方法就是在下拉菜单的“电池”选项。此外也有设计师认为,虽然 12 小时的使用时间乍一看很长,但以他们的工作情况来算的话恐怕要一天一充,这种使用强度,建议苹果能够考虑增加无线充电这种方式,当然我相信已经有第三方厂商行动起来了,这不是什么难事。
我相信对于很多专业人士来说,思考角度和我们完全不同,他们可能会由于 Apple Pencil 的存在而购买 iPad Pro(我试过它不能和其他 iPad、iPhone 连接),所以对于真正的用户来说,Apple Pencil 就是刚需;但对于普通用户,我觉得这个不算便宜的配件就不是那么非买不可了。因为按照我的体验和理解来说,Apple Pencil 只是在你需要精细操作以及专业设计的时候才会用到,其他时候,还是用自己的手指作为交互工具吧,这样才更符合 iPad 产品的使用场景。
颇有心机的定价策略
我觉得有必要在文末单独说一下 iPad Pro 这个颇有心机的定价,抛开配置不谈,iPad Pro 和 Surface Pro 4 的入门款价格相比,前者便宜了足足 800 元;128GB 版 6888 元的售价也会比同档次 Surface Pro 4 便宜几百元,在心理上取得了消费者的好感。
不过,iPad Pro 搭配的键盘与笔的零售价,却都要比 Surface Pro 4 贵,如果两款产品购买入门款并且把配件凑齐,那么 iPad Pro 相比 Surface Pro 4 只有 200 元的优势,完全可以忽略不计,所以我说这是一个很有心机的定价策略——乍一看挺便宜,全都买完了就不是这么回事了。
再进一步推敲,对办公人群最有吸引力的搭配,入门款 iPad Pro+ 键盘需要 7176 元,这个价格正好可以买尺寸差不多的 13 寸 MacBook Air,如果嫌存储空间不够需要买 128GB iPad Pro+ 键盘,8176 元的定价也会是和高配版 13 寸 MacBook Air 重合,让你掏钱的时候总会在两款不同类型的产品之间举棋不定。这样看来 iPad Pro 的定价策略真是心机重重啊。
总结:称职的生产力工具
这么多年苹果终于探索出了一款能够被称为“生产力工具”的平板电脑,为此还开发出了两个强有力的助手,Apple Pencil 以及 Smart Keyboard,对于专业人士来说,这两个配件无疑会如虎添翼,甚至是一些设计师等了很多年的东西。所以说 iPad Pro 绝不仅仅是变大了那么简单,应该说 12 寸以上的平板设备是行业以及专业用户的需求起点。
基于这个道理,我甚至不觉得 iPad Pro 是 iPad 家族的一员,因为它所具备的专业生产力,是其他常规尺寸平板所不具备的。当然,苹果向来是慎用 Pro 这个称号的。
在体验过后,我更加认为 iPad Pro 是面向专业人士的一件生产力工具,它不是大众的玩物。如果以金字塔来比较的话,iPad Pro 显然是在最顶端的那个产品,它的高性能以及专业性设计,都令它一览众山小,但同时所面向的用户群,也是那“顶端”的一小部分特定群体。而更广大的处于金字塔基座的部分,则是像 iPad Air 2 和 iPad mini 4 甚至是大屏 iPhone 等这些便携设备,它们拥有更广泛的群众基础。
此外,iPad Pro 的出现,使平板电脑领域产生了一条泾渭分明的分界线,它宣告了在 iOS 平台之上,平板电脑也可以像笔记本那样去进行专业的工作。也就是说,平板电脑不再只是消费内容,也可以进行内容的生产,甚至未来这些内容的生产和消费达到“自产自销”的闭环。
但是 iPad Pro 的竞争环境也是异常残酷的,它面临两个问题,与同尺寸笔记本如何选择?与竞争对手 Surface Pro 4 又如何取舍?
第一个选择很简单,Apple Pencil 如果是你的刚需,那么其实你不是笔记本的目标群体;但如果你打算用 Smart Keyboard 作为唯一的选购依据,那我觉得还是要根据你的文字输入量来做出考量。
第二个选择比较困难,如果从生态环境方面去考虑,苹果今后肯定会鼓励更多的专业开发者为 iPad Pro 做支持,用户会有一种“众人拾柴火焰高”的感觉,而这恰恰是微软暂时不具备的。