转载

量子点 vs. OLED:谁才是屏幕界霸主

  英文原文:Quantum Dot vs OLED, which is the better display?

  OLED 技术早就不是什么新概念了,不过最近其上升势头相当猛,各家面板厂商都投入钜资新建产线,市场研究人员称未来几年 OLED 产品将迎来大爆发。

  未来 OLED 很可能会替代现有的 LCD 技术,不过它是否能一统江湖还是个未知数,因为等待它的还有许多新型显示技术,量子点(Quantum Dot)技术就是其中之一。下面我们就对两种技术的差异做一个深度的剖析。

  技术差异分析

  首先,让我们共同回顾一下两种技术在工作原理上的不同。OLED,顾名思义,靠的是小型 LED 阵列,这些 LED 灯可以呈现不同的色彩。在结构上,OLED 中的 LED 采用有机材料制造,而且还覆盖了磷光层,可以自行发光,所以该技术省掉了传统 LCD 上的背光层。厂商只要对各层的排列进行微调,就可以得出不同的显示效果。

  相比之下,量子点技术在工作原理上就完全不同了。这种技术靠的不是 LED,而是直径只有 2 到 10 纳米的导电晶体。这些晶体可以相互结合,透过晶体直径大小的变化显示出不同的色彩,而且其亮度可以达到相当高的水准。不过现有的量子点屏幕还在使用蓝色 LED 背光模组,因此量子点在其中充当了滤光层的角色。

量子点 vs. OLED:谁才是屏幕界霸主

  ▲ 虽然量子点可以发光,但业界主要将它当滤光层使用。

  色域和可视角度大比拚

  与 LCD 相比,OLED 的色域要广得多,其带给消费者的视觉体验和色彩的准确度都更加出色,因此 OLED 屏幕一直都是媒体业的宠儿。为什么 LCD 在这两项上这么差呢?因为它使用的白色背光模组色彩不够纯正(蓝光 LED 经黄色磷光层过滤后生成白光)。不过量子点的色准相当好,因此技术人员可以直接用红绿滤光器将蓝光过滤成纯净的白光,这样一来,LCD 色准差的缺陷就得到了弥补。

  由于克服了 LCD 技术的先天缺陷,在生产过程中就可以大大减少对滤光层的色彩补偿,因此量子点面板的亮度和色域都得到了极大的提升。实际使用中,量子点面板的色准甚至能超过 OLED 面板。

量子点 vs. OLED:谁才是屏幕界霸主

  ▲ LG 宣称自家旗舰手机 G4 的量子点屏幕色域达到 98%。

  不过,由于没能彻底去掉背光层,眼下量子点面板显示黑色时还是不够纯净(OLED 屏幕显示黑色画面时可以彻底关闭相关子像素),另外,其对比度也无法达到顶级水准。因此,OLED 面板在高对比度和高动态范围场景下依然优势明显。

  LCD 的可视角度一直都是一大弱点,很不幸,同样使用背光模组的量子点面板也没能逃出这个魔咒。由于滤光层的存在,造成了一些光线的散射,因此在侧面观看屏幕时会发现屏幕有些泛白。如果不能彻底去除背光层,量子点面板的可视角度就无法显著增大。

  制程和成本对比

  当然,任何抛去成本的对比都是耍流氓,成本上的优势也是 LCD 依旧活跃在市场上的重要原因之一。

  虽然随着技术的发展,OLED 面板的成本在不断下降,但由于其制程复杂、良率低,相比 LCD,它还是要贵出大约 20%。不过随着热发泡式喷墨等新技术的出现,2017 年 OLED 面板的价格就会比 LCD 便宜二到三成了。

  不过由于 OLED 面板蓝色子像素的寿命有限,在使用一段时间后很容易出现“烧屏”的现象。而量子点面板就不会有这样的困扰,它工作稳定,寿命较长。

量子点 vs. OLED:谁才是屏幕界霸主

  此外,由于制程相似,量子点屏幕也继承了 LCD 低成本的特点,那层多出来的量子点滤光层成本很低。同样尺寸下,量子点电视只比 LCD 的成本贵出 100 美元左右,如果换成 5 寸左右的移动设备显示屏幕,成本的增加只有 10 美元左右。不过维持现有的成本水平并不能帮量子点面板取得完胜,毕竟 OLED 面板的成本未来会变得更低。

  未来量子点技术绝对有实力成为 OLED 的有力竞争者,不过眼下它更像是 LCD 的改进版,而不是大家想像中 OLED 技术的接班人。当然,两者都有自己的优势和劣势,不过量子点技术正在不断弥合两者间的分野。未来,我们会见到越来越多的高品质量子点和 OLED 面板出现, 到底孰优孰劣,市场会给我们答案。

正文到此结束
Loading...