转载

关于微信提现收费的几点看法：为啥微信要按提现来收费，而非支付？

最近看到各种砖家对微信提现收费的观点不敢苟同，谈谈几点我的看法，相关数据凭经验预测：

，微信确实每天都在承受着巨大费率补贴，只是普通用户不知，用户每笔从银行卡里提出来的钱，银行都要向微信收取手续费，正常银行对第三方支付公司是千三左右，像支付宝，微信这样的巨无霸应该可以谈到0.1%-0.15%，这个对于用户来说可能看起来不算什么，1000块也就收1块钱，但是如果加上交易基数，这个费用就真的很可怕，2015年支付宝全年交易额预计5万亿，微信支付预计也有一万亿，意味着微信要为用户补贴超过10亿的费率，随着微信支付份额扩大，这个将是一个无底洞。

，一般用户提现，微信通过批量支付打到用户的银行卡账户，这个费用一般不按费率来，按笔数来，通常在几分钱一笔，提现不是高频操作，且按笔收费，所以这个费用其实不是大头。

手续费的大头其实是在支付，不在提现，但如果按支付收取手续费，大量的用户在支付的时候就会犹豫，可能就会转向用宝宝，放在提现的时候收这样用户在支付的时候就无需考虑，最后成本转移到了收款方，而且提现收费会抑制用户提现，这样钱都在微信账户体系流转，不走银行卡就不需要补贴，所以，微信这么做也是无奈而为之。

这个其实是两家支付交易结构不同而已，支付宝最早解决的是用户向商家付款问题，所以大部分交易结构是B2C，B2C的好处是银行向支付宝收千一的费率，支付宝向商家收千六到千15的费率，暴利啊！所以支付宝不但不需要贴钱，还赚钱，当然支付宝也有大量的C2C交易，但比起从B2C赚到的手续费就不值得一提了，而微信支付以红包起家，大部分交易结构是C2C，两边都是C，向谁收钱也不是，只好补贴，微信真是活雷锋，大年三十，大家在疯狂发红包时，微信是又喜又愁，喜在微信完胜支付宝，愁在红包发的越多，补的越多。

，加大B2C交易结构，让更多的商户，更多的第三方平台使用微信支付，从而获取费率差来填补C2C的补贴，值得自豪的是2015年微盟贡献了不少。

，这就是大部分微信用户的智商。显然微信这次的公关又没做到位，收费是个十分敏感话题，怎么能一个通知就发下去了，这不是一次产品升级，显然会被人利用混淆视听，其实既然超过1000元的是少数用户，为何不单独对这些用户提醒，而是对所有用户，不过这也体现出了微信对用户负责的态度。

有一种祝福叫微信红包，有一种方便叫微信支付，在我们享受微信给我们带来的快乐和便捷时，为何我们不能贡献一点点呢?100块才1毛钱，真的很少很少，人人出一点，快乐久一点！

正文到此结束