转载

强生机器人麻醉师下岗：人类是在认怂吗？

　　据外媒报道，强生公司设计的机器人麻醉师将要退出市场。麻醉机器人 Sedasys 从服役到下岗，仅历时三年。这是怎么回事呢？

　　最初， Sedasys 的角色设计主要是给接受常规手术的病人提供麻醉措施。因为麻醉是许多手术中风险较高的一个步骤——“外科医生负责治病，麻醉医生负责保命”，美国麻醉医师协会对此尤其震惊。Sedasys 以静脉注射的方式将处方药注入血液，通过检测与镇静相关的体征信号，可以自动调整或停止输液。相对于麻醉师每次 600-2000 美元的要价，Sedasys 的使用价格每次在 150 美元左右。最初，Sedasys 被认定只能在部分手术中使用。

　　强生公司也同意只在内窥镜检查、结肠镜检查、上消化道内视镜等治疗中使用 Sedasys。截至 2015 年上半年，Sedasys 一共在四家医院中投入临床应用，显然，它未能顺利推广。

　　对于机器人能够完整地代替人类就业这个问题，人类一直感到不安——特别是那些涉及多年训练和高昂教育成本的职业。显然，到目前为止没有人是完全安全的。但是另一方面，在医疗费用逐步超出更多人的负担的同时，Sedasys 工作系统消耗的成本仅是人类麻醉师的十分之一。麻醉师的技术要求甚高，机器人短期内无法替代，出于怎样的考虑让 Sedasys 的下岗，我们不得而知。

　　对于人工智能参与社会工作的问题，人类一直纠结于：一方面它能够极大地降低成本，以及提高生产力；二另一方面，又担心它将取代人类。最近一份白宫《年度经济报告》总结显示，如果一份工作支付的酬劳不到每小时 20 美元，那么被自动化淘汰的几率将高达 83%。对于许多技能工人来说，经济转型将是一次残酷的危机。

　　但与此同时，《年度经济报告》指出，机器人带来的劳动生产力提高和 19 世纪蒸汽机带来的增长是同一个量级。就医疗领域而言，15 年前诞生的外科手术机器人经过一系列训练，能够分担单调乏味的任务，让医生能够把精力集中在更重要的任务上。

　　事实上，两者并不矛盾，在应对困境的情况下，人类总应该想到办法，而不应该用偏执来遏制技术的发展，用逃避来阻止挑战。斯坦福教授、Google 无人车项目前主管 Sebastian Thrun 表示，应对这场即将到来剧变，最好的方式不是试图努力控制技术，而是加强人类的教育，“我们如今仍在依靠 19 世纪至 20 世纪时开发的教育系统来普及科学知识。”Thrun 的在线免费高等教育学校 Udacity 如今已经拥有 400 万注册用户，该学校针对计算机相关领域授予纳米学位。“如今的情形是，技能熟练的人与不熟练的人之间的差距正不断扩大，我对每一个学生必须进行的任务教育可以说是抵御 AI 技能化的真正尝试。”

　　另一方面，对于机器人是否反过来会威胁人类的问题，计算机科学家兼作者 Jaron Lanier 表示，当出现这种情况时，我们要做的不是诅咒 “那些邪恶的机器”，而应该指责那些不负责任、愚蠢的工程师。我们不应该讨论人工智能的罪恶，而是工程师的责任——他们应该开发出一套可靠的不会反转攻击我们自己的系统。这才是正确的讨论姿势。

　　通过控制技术来抵御冲击，算不算认怂？

　　图片来源：gizmodo

正文到此结束