转载

Google AMP项目引发关于开放网络的辩论

　　英文原文：Google AMP Drives Debate About Open Web

　　Google 即将在本月推出 AMP 项目，但并非所有人都为此兴奋。

　　该项目的网站上称移动网络加速为“一项能够改善移动网络并增强分发生态系统的措施”，通过提供“在用户移动设备上即时加载的优化后网页”和“设计用于支持智能缓存和可预测性能的现代、美观的移动内容。”

　　在新闻实验室（News Lab）的开放办公时间，Google 新闻和社交产品高级总监 Richard Gingras 将移动设备上的网络性能称为“难题”，他说道：“不理想的广告行为”不仅会对合作项目产生影响，还促进了世界各地的广告拦截软件的兴起。

　　广告拦截软件直接影响了出版商的收入，并且让网络容易受到诸如 Apple News 或 Facebook 的 Instant Articles 等“专有平台”的伤害，Gingras 强调说 AMP 项目就是致力于“使网络更健康、充满活力并保持迅速。”

　　使用 AMP 后，Google 页面加载时间“比标准移动网络快速 10 倍”。

　　在现有热门移动站点搜索结果中，Google 将渲染速度作为一个关键指标用于网页排名。在与 Advertising Age 公司的 George Slefo 交谈中，Gringas 说道“这并不意味着采用 AMP 就能在搜索引擎排名上获得巨大的提升......但毫无疑问速度会影响排名。”假如两个页面内容完全相同但速度不同，那么将优先显示速度快的页面。

　　关于 Google 此举是在保护开放网络还是威胁，社区中观点不一。在名为《HTML 的喷砂处理——谈谷歌 AMP 项目如何为网络加速》的文章中，Scott Gilbertson 暗示“虽然 AMP 存在一些问题，但问题很可能是本用于约束出版商的格式——这些格式受控于 Google。到目前为止，对开放网络而言，这种格式似乎比 Facebook 的即时文章更加友好。”

　　但并非所有人都那么宽容。在名为移动互联网正卷土重来的文章中，作者 Dan Rowinski 争论道“AMP 的问题在于它…创建了将互联网与移动互联网隔离的双层系统”，减少了开放网络的平等性。

　　“那些希望（以及很快需要）处于出版的最前沿的站点，现在存在着大量不同类型的内容，”Rowinski 说道，“只有少数出版商会使用所有这些功能，并且最初推出这些特性也需影响力。”。

　　PressForward 的首席开发人员 Aram Zucker-Scharff，在与 InfoQ 的直接交流中分享了他的观点。

　　“如果 Google 把自身视为一个开放网络的托管机构，那么到目前发生的一切都证明它做得相当差。”

　　他继续说道：

在大型媒体和开发者社区中有很多支持 AMP 项目的人。这是一次尝试，来解决一个重要问题——网络变得越来越慢，笨重的网站使其臃肿并陷入泥潭。AMP 处理了问题的一部分，但并非解决方案。

比这更重要的是，尽管谷歌多次提到”开放网络"这个词，但也并非表面那样。造成网站臃肿、加载时间过长和用户体验极差的最大原因是广告联盟——由 Google 建立、经营并为其控制着规则。

　　谷歌的 AMP 项目开源并且鼓励贡献。该项目的 GitHub 页面。

正文到此结束