转载

特斯拉真的对环境友好吗？污染可能比传统汽车还严重

　　4 月 18 日，《福布斯》网站撰文指出，特斯拉关于电动汽车“环境友好”的说法并不成立，实际上电动汽车产生的碳排放比起传统汽车有过之而无不及。

　　以下为文章摘要：

　　在 Model 3 原型车发布会上，特斯拉首席执行官伊隆·马斯克每次提到“可持续发展”和“二氧化碳减排量”时，现场观众都会鼓掌叫好，然而，电动汽车整个生命周期中产生的二氧化碳似乎与传统的内燃机相比并没有多大区别。

　　在绝大部分电力由洁净、可再生的资源生成之前，电动汽车拯救地球的说法只是一句空话。

　　上述观点来自伯恩斯坦研究公司（Bernstein Research），该公司对所在地香港的汽车市场进行了调研。伯恩斯坦研究公司表示，因为香港及中国的发电方式属于碳密集型，换句话说，主要用的是煤炭，电动汽车不仅没有降低污染，反而加剧了污染。雪上加霜的是，政府还在补贴有钱人购买电动汽车。

　　《持怀疑态度的环保人士》（The Skeptical Environmentalist）和《降温》（Cool it）的作者比约恩·隆伯格（Bjorn Lomborg）表示，一辆特斯拉 Model S 汽车在 15 万公里的生命周期中将以发电的形式有效排放约 13 吨的二氧化碳。另外，生产电池产生 14 吨，其余的生产和拆解过程还会产生 7 吨。总计 37 吨。隆伯格在伦敦《每日电报》的一篇文章将它与性能相近的柴油版奥迪 A7 Sportback 进行比较，后者全生命周期的二氧化碳排放量为 35 吨。

　　伯恩斯坦研究公司分析师尼尔·贝弗里奇（Neil Beveridge）称，由于香港发电方式的碳密集度极高，电动汽车在 15 万公里的生命周期中，相当于比性能相当的汽油车多排放了 4.4 吨或 20% 的二氧化碳。贝弗里奇拿来进行对比的是宝马 320i。它搭载的是一台两升的发动机，因此实际上与特斯拉 Model S 不在一个级别上，却是特斯拉 Model 3 的直接竞争对手。

　　“尽管 EV（电动汽车）或许是长期解决方案的一个环节，但就目前而言，电动汽车带来的问题更多。现实情况是，在香港等地，受碳密集度极高的发电方式和电池生产影响，电动汽车在整个生命周期中将比性能相当的汽油车多排放 20% 的二氧化碳。纳税人被要求为此缴税，这太讽刺了，要知道电动汽车的购买人群更多的是高收入阶层。”贝弗里奇称。

　　在被马斯克形容为“全球电动汽车领导城市”的香港，这非同小可，在香港购买传统汽车要为碳排放缴纳售价 36% 的税款，而购买电动汽车无需为此缴税。

　　隆伯格也认为，由于中国发电污染极大，电动汽车只会让当地的空气污染更加严重。补贴电动汽车没有道理。

正文到此结束