转载

视频网站交叉诉讼频繁业内人称诉讼或是变相营销

原标题：视频网站版权官司密集商业模式何去何从？第16个世界知识产权日之际，视频网站版权侵权、不正当竞争诉讼案件也格外引人关注。据相关媒体报道，近日腾讯公司起诉音悦台盗版侵权，共涉及腾讯独家版权的4

视频网站版权官司不断

原标题：视频网站版权官司密集商业模式何去何从？

第16个世界知识产权日之际，视频网站版权侵权、不正当竞争诉讼案件也格外引人关注。

据相关媒体报道，近日腾讯公司起诉音悦台盗版侵权，共涉及腾讯独家版权的452首英皇MV，5案共索赔总额1371万元，案件涉及多位歌手的MV。

近几年来，视频网站彼此间的版权战火从未停歇的背后，离不开实实在在的利益之争。

“一方面，通过诉讼用法律手段逼着侵权方去购买版权，获取版权收入；另一方面，其他网站上没有盗版的话，具有独家优势的独播内容的广告收益也相应提高。”中国电子商务研究中心特约研究员、知名IT律师赵占领在接受《中国经营报》记者采访时表示。

而通过版权诉讼进一步提高企业的品牌影响力，也被业内人士认为不失为一种品牌营销手段。

版权纠纷屡见不鲜

4月15日，海淀法院网的一则题为《乐视网分诉爱奇艺、优酷不正当竞争》的案件快报也引发媒体关注。

乐视网相关负责人在接受本报记者采访时表示，之所以将爱奇艺和优酷诉至法院，是因为爱奇艺和优酷在其互联网客户端软件未经许可情况下，在向互联网用户提供影视作品的网络点播服务时，仅抓取了乐视网视频的播放窗口，屏蔽了乐视网的视频播放网页界面。优酷还屏蔽了乐视网的网址、商标，使得公众混淆乐视网和爱奇艺及优酷的视频来源。

上述负责人还表示，优酷还完全屏蔽了乐视网视频前的贴片广告、网页广告、视频播放窗口的插播广告。

于是，乐视网分别将前述爱奇艺、优酷诉至法院，要求被告停止不正当竞争行为，并各自赔偿原告经济损失和维权合理开支100万元。

乐视相关负责人告诉本报记者，该两案已于4月16日立案，被告方爱奇艺和优酷相关负责人均表示，尚未收到法院的应诉通知。

记者从乐视相关负责人处了解到，爱奇艺和优酷分别违规抓取乐视的视频包括《盗火线》《天才碰麻瓜》等内容。当记者提出关于这两部剧在侵权细节方面的疑问时，该负责人表示开庭后双方都会举证，庭前有些东西不便细说。

实际上，近几年来，视频网站在内容、用户资源方面的争夺与日俱增，关于版权侵权、不正当竞争的诉讼案件比比皆是、不足为奇。

3月，爱奇艺以侵害《何以笙箫默》信息网络传播权为由，将“江苏有线（南京地区）IPTV”的运营单位诉至法院。

2月，爱奇艺和乐视互诉对方盗播侵权。爱奇艺称其拥有电视剧《盗墓笔记》的独家信息网络传播权，乐视称其拥有电视剧《芈月传》的独家信息网络传播权。同月，乐视起诉百度，称百度视频APP未经许可，在向用户提供视频网络点播服务时，仅抓取乐视网视频的播放窗口，屏蔽了乐视网的视频网页界面，使公众混淆乐视网和百度视频的视频来源。最终，百度视频的案件后续通过业务合作方式进行了解决。

2015年7月，优酷土豆起诉爱奇艺和PPS盗播侵权30起，索赔1570万元。

可以说，各大视频网站之间的内容纠纷屡见不鲜，其中版权纠纷案和不正当竞争这两类案子在视频领域被认为是最多的。业内人士表示，此次乐视起诉爱奇艺和优酷不正当竞争纠纷属于新类型知识产权案件，与著作权、商标权或专利权等典型的知识产权纠纷案有所不同。

“对于乐视起诉爱奇艺和优酷的不正当竞争纠纷，关键是看有没有把原网站的Logo和广告等屏蔽掉。如果是把原网站的标识屏蔽掉，可能会导致用户对于来源网站混淆，有可能存在不正当竞争问题。”赵占领说，“如果只是提供搜索和链接方式，这个不算侵权。”

而在版权侵权方面，赵占领表示，司法实践中视频版权侵权判赔的标准非常低，除非是热播剧，否则一般情况下赔偿金额只有两三万元。面对高昂的版权采购成本，有些网站选择直接盗版，因为即使判赔，费用也不高，所以版权侵权的现象非常多。