转载

Java使用权争夺战谷歌为啥能赢了甲骨文？

　　谷歌赢了：5 月 27 日据外媒消息，美国旧金山联邦法庭陪审团今日做出裁决，判定谷歌 Android 开源系统侵犯甲骨文 Java 版权不成立，驳回甲骨文索赔 90 亿美元的诉讼请求。至此，两家长达 6 年的 Java 专利拉锯战终于暂告一段落。

　　效仿还是侵权

　　Java 作为一种编程语言，可以通过 APIs 协调软硬件间的兼容问题。2010 年甲骨文收购 Sun Microsystems，由于后者开发了 Java 语音，因而 Java 版权页随之易主。随后，甲骨文将谷歌告上法庭，称 Android 系统有 37 个 API 侵犯了 Java 版权，因为谷歌在移动平台使用 Java API 并未获得其批准。然而在谷歌看来，Android 的研发过程并未使用整个 APIs，而是“模仿”编写了相应程序，且由于 Java 是 Sun Microsystems 公司对外免费提供的，因而并不需要支付所谓的版权费用。

　　在本次裁判中，谷歌前 CEO、Alphabet 现任执行董事长 Eric Schmidt 的出席对陪审团的决定起到了很大作用。作为曾参与过 Sun Microsystems 公司 Java 开发推广的一份子，Eric Schmidt 在 2010 年甲骨文收购改公司时已经开始与后者进行洽谈。且根据他对 Java 的多年经验来看，只要谷歌依靠的是自家编写的代码，使用 Java API 接口就是不需要协议授权的，更何况 Sun Microsystems 是以开源和免费方式定义的 Java 技术。

　　各执一词

　　“我们坚持认为，谷歌以侵犯 Java 核心技术的方式开发了 Android 系统，其目的就是为了快速抢占移动市场”，甲骨文法律顾问 Dorian Daley 认为，目前全球近 80% 的手机都在使用 Android 的开源，而这是谷歌以非法的侵权行为所换来的，“我们之所以要（起诉谷歌），就是为了阻止谷歌的非法行为，我们相信我们还有很多申诉的机会”。

　　据悉，甲骨文计划继续向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。

　　对此，Santa Clara 大学法律学院教授 Tyler Ochoa 认为，本次谷歌主要凭借的是“免费市场”论据成立。作为陪审团成员之一，Tyler Ochoa 认可谷歌所给出的观点，即“我们并没有侵权，因为我们是花了时间学习 Java 然后自己另行开发的”。

　　Android 生态系统

　　另一方面，谷歌对于本次的裁决感到非常欣慰，他们公开表示，今天的裁决证明了 Android 是在公平使用 Java APIs，这不仅代表的是“Android 生态的胜利”、“Java 社区的胜利”，“更是依靠开源打造创新产品开发者的胜利”。

　　此前业内普遍认为，如果此次诉讼甲骨文获胜，或将在整个行业内引发连锁反映，因为对于程序员而言，像谷歌一样使用消防 Java APIs 是普遍的行为。然而也有反对者认为，甲骨文与谷歌的争夺虽然是对 Android 技术变革核心控制权的争夺，但此举的确会引发好事者使用类似开源技术进行恶意的专利起诉。

　　Villanova 大学法学院教授 Michael Risch 并不看好甲骨文上诉，但他也建议应当有明确的法律标准来知道企业，使之能明确“什么情况下可以重塑开发别人已有版权的功能技术”，进而从根源上，防止类似矛盾的再次发生。

正文到此结束