V8中JS与C++性能测试对比
测试方法
预先在JS端构造1000w组随机数据，每组数据四个数值，代表：x,y,width,height。然后将所有测试数据传入Native，确保JS和Native测试的数据是完全相同的。
var data = []; var i, t, x, y, width, height, index, start; for (i = 0; i < SIZE; i++) { x = parseInt(Math.random() * 100); y = parseInt(Math.random() * 100); width = parseInt(Math.random() * 100); height = parseInt(Math.random() * 100); data.push(x, y, width, height); } 分别在JS端和Native遍历这1000w组数据，执行Matrix.transformBounds(rect)方法以及transformBoundsNoField(x,y,width,height)函数。前者是一个类方法，执行过程会读写类实例上的属性。后者是纯数学函数，不带任何属性读写。
var index = 0; for (var i = 0; i < SIZE; i++) { var x = data[index++]; var y = data[index++]; var width = data[index++]; var height = data[index++]; rectJS.setTo(x, y, width, height); matrixJS.transformBounds(rectJS); } var index = 0; for (var i = 0; i < SIZE; i++) { var x = data[index++]; var y = data[index++]; var width = data[index++]; var height = data[index++]; transformBoundsNoField(x, y, width, height); } 测试结果
- JS耗时:509ms（纯JS测试耗时，执行JS版的Matrix.transformBounds类方法）
- JS-NoField耗时:441ms（不含属性读写的纯JS测试耗时,执行JS版的transformBoundsNoField函数）
- JSBinding耗时:700ms（绑定方式测试耗时，将原生端的Matrix类绑定为JS对象执行Matrix.transformBounds方法）
- Native耗时:188ms（纯Native测试耗时，执行Native版的Matrix.transformBounds类方法）
- Native-NoField耗时:188ms（不含属性读写的纯Native测试耗时，执行Native版本的transformBoundsNoField函数）
测试结论
- 从测试结果（1）与（2）对比可以看出JS端不读写属性会有约15%性能提升。
- 从测试结果（4）与（5）对比可以看出Native端是否读写属性没有任何区别，属性读写在Native端的开销基本可以忽略。
- 从测试结果（3）跟其他结果对比可以看出无论哪种情况，JS绑定Native对象的方式都是最慢的。
- Native端运行性能大约是JS端的 2.3~2.7 倍。其中测试（1）含有属性读写的情况更加符合实际使用场景。2.7倍左右更有参考价值。
测试Demo
https://github.com/domchen/V8Performace
正文到此结束
热门推荐
相关文章
近期评论
-
你这基本没有更新呀，最近文章显示还是2019年的文章。不符合要求哈
-
关键词：慕云博客 链接：https://www.lilun.me 描述：分享原创文字的个人博客
-
-
-
可以提供一下源码吗
-
不是商业站，鸡娃学习笔记
-
-
-
-
听他们说很厉害的样子
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
