华为小米锤子样张都造假，手机拍照的出路在哪儿？
文/科技门（微信公众号：kejimen）
16 年前，夏普发布了第一款搭载摄像头的手机J-SH04，从那以后，手机不再只是单纯的通讯设备，拍照功能成为了手机的卖点之一。
在智能手机高速发展并趋于同质化之后，拍照能力成为许多厂商发布会上吹捧自己贬低友商的一大利器。但现实情况是，样张造假行为已经在手机行业泛滥成灾。
一、手机样张造假已成潜规则
从许多厂商的宣传图片里面我们可以看到，他们手机拍出的样张在色彩还原度、细节表现力、宽容度等方面堪比单反，但简单的逻辑是，如果手机能拍出如此高质量的照片，数码相机早就被干掉了。
这些年陆续爆出的造假丑闻也显示，手机宣传所用的样张很多都（疑似）是用数码相机照片来造假。
2012 年，以拍照著称的诺基亚被爆出 Lumia 920 样张造假。有摄影爱好者在分析了诺基亚放出的样张之后，发现这些照片只能用数码相机拍摄出来。比如某张照片的光晕效果只能用小光圈和较长的快门速度才能拍出，而另外一张照片的灯光效果却需要f/2.0 的大光圈，比较尴尬的事实是，手机的光圈是无法调节的，这两张照片必定有一张是撒谎。当然由于样张中并未包含任何 EXIF 信息，我们没有其用专业摄像机造假的确切证据，但其用补光设备摆拍以提高夜拍样张质量的造假行为，却被某位网友抓了个正着。
诺基亚摆拍被抓现行
2014 年是国产智能机样张造假丑闻集中爆发的一年。
先是在 3 月份，IUNI U2 发布会上所展示的样张，被爆出拍摄设备为适马，拍照时间更是远在 2008 年。
紧接着，有网友发现锤子在官网展示的三张 T1 拍摄样张疑似用修图软件处理过。通过查看 exif 信息，有用户惊奇的发现里边含有“Creation Software ACDSee Pro 6”的字样，于是乎就怀疑所谓的锤子手机样张是在 ACDSee 重处理过的，因此留下了一些痕迹。因为此事，老罗不得不出来解释，是在发布前为了保密而对相机固件作出的伪装，但网友并不买账。
再之后，有媒体从小米官网展示的小米 4 拍摄样张中发现了问题，从照片中人物的胳膊阴影以及眼神光的位置，推断出照片是专业数码相机拍摄的产物，当然，小米并没有承认。
样张造假门的最新主角是国产机巨头华为。上个月初，华为 P9 国内的宣传照片因为用了网友拍摄的图片被爆出造假，引发了一轮舆论抨击，余承东不得不亲自表态。
而短短一个月后，华为在 Google+ 上的一张照片又引发了口水，这张采用单反拍摄，细节出色的照片被隐晦的词语与华为 P9 徕卡认证摄像头联系到了一起。而这次华为海外部门连图片的 EXIF 信息都没有去掉，佳能 EOS 5D Mark III 的信息赫然在列。之后华为不得不尴尬的将照片删除。。
如此多的造假行为，不得不让我们产生疑问，为什么手机厂商总是要在样张上做手脚？
二、为什么厂商要样张造假？
早期手机拍照仅仅是个聊胜于无的功能。后来，随着日韩厂商的加入，依靠其数码影像方面的积累，手机拍照逐渐实用化。发展到 200 万像素的时候，有了索爱 K750C 这种可以真正记录生活的拍照手机产品。
之后，智能手机的拍照能力迅速进化。从 200 万迅速进化到 320 万、500 万、800 万、1300 万、1600 万。
在这个过程中，手机摄像头也成为了一个大产业，从 CMOS 到模块被几家上游厂商垄断。
在 200 万到 500 万的时代，市面上没有几家提供摄像头的上游厂商。日系靠自己的相机厂商转移技术，诺基亚榜上了卡尔蔡司。
而到了 800 万，1300 万年代，市面上的产品基本同质化了。CMOS 是索尼、OV 的，模组是舜宇、夏普的。
影响手机成像品质主要有四点：镜头模组、CMOS、ISP，以及软件的处理。
现在手机厂商的镜头模组 CMOS 买的一体配件，ISP 都是 SOC 集成的，肯用独立 ISP 的越来越少，剩下能玩的软件其实提升很有限了。
就是说，现在市面上的手机，只要不是太粗制滥造，拍照效果差距是不大的。上游供应商决定拍照品质。
而手机厂商又往往把手机拍照作为一个卖点，要宣传自己比对手好。问题是硬件基础在哪，对比拍拍真好不到哪去。
怎么办，那就拿单反的照片来凑数吧。
于是，我们看到 IUNI 网站上直接拿单反照片凑数，看到小米图库里面拿单反照片凑数，华为这次也被炮轰。
真实情况是，无论你什么认证，如何吹嘘。你的方案是上游给的，上游舜宇的水平，索尼的水平决定你拍照怎么样。手机厂商能做的不多。夸大自己的拍照水平只能靠宣传了，而一旦节操差了一点，造假行为就出现了。
三、手机真能达到单反的拍照效果吗？
中国有个小众数码网站叫数码多，是夏昆岗兄做的网站，这个网站有拍摄很美的手机拍照样张。
其实，手机拍照能力的潜力还是很大的。历史上，智能手机中也出现过不少拍照极强的异类。诺基亚出过一款著名的产品诺基亚 808，松下也出过一款高拍照水平的智能手机 CM1。
我们以诺基亚 808 为例，看看高水平的拍照手机是如何做的。
首先，诺基亚 808 的镜头并不是上游模组厂商的大路货，而是专门与卡尔蔡司合作研发，镜头厂商定制的产品。卡尔蔡司实验室对这款镜头有过严格的测试。这枚镜头甚至用了高成本的低色散片。
在 CMOS 上，当时流行是1/3 寸的 CMOS，而诺基亚 808 用的是1/1.2 寸，感光元件是底大一级压死人，这大了可不止一级。虽然诺基亚用了很落后的 FSI。但是效果依旧出色。诺基亚 808 即使放到 CMOS 技术进步了很多的 2016 年，依然算高品质。
在信号处理上，诺基亚 808 的 CMOS 不是 SOC 集成的，而是单独购买的，这一方面保证了画质，另外一方面提供了过采样像素合成的能力。
各个核心元件都不用大陆货，而是根据自己对影像的理解去订制，这才会有出类拔萃的效果。在国外网站 Gsmarena 的对比中，普通高水平拍照手机分辨能力远不及使用这款镜头的诺基亚 808。
同样，松下的 CM1 用的是特制的镜头，1 寸的 2000 万 CMOS。
其实，手机的小镜头虽然廉价，但是卡尔蔡司实验室认为小镜头因为不用考虑塑料的热胀冷缩，实际上是可以做出很高品质的。
再加上这些年 CMOS 的进步，如今的智能手机在会拍照的人手里，在一些光线良好的环境下，拍摄效果不逊于多年前的单反。
如果用定制的思路，只要把诺基亚 808 落后的 FSI CMOS 换成今天的 ISOCELL，保持 1.4um 和 4100 万像素不变，画质就能上一个大台阶。不仅 10 年前的单反可以比，5 年前的可以能拼一拼了。
因为体积的因素，手机拍照有其极限，但是这个上限现在远未达到。所以，手机拍照虽然无法达到同时代单反的效果，但仍能够有很高的质量。
最后说一句，对厂商来说，假的就是假的，上游不订制，做不出花来。有追求的厂商可以去找上游资源合作，别仅仅只是让徕卡认证，让徕卡帮助设计镜头，自己找厂商定制生产才能真正拉开差距。
当年诺基亚能做到，今天的中国厂商为什么不能做呢？
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
