关于MYSQL DML(UPDATE DELETE)中的子查询问题和ERROR 1093 (HY000)错误

从5.6开始MYSQL的子查询进行了大量的优化,5.5中只有EXISTS strategy,在5.7中包含如下:
IN(=ANY)
–Semi-join
  –table pullout(最快的,子查询条件为唯一键)
  –first match
  –semi-join materialization
  –loosescan
  –duplicateweedout
–Materialization
–EXISTS strategy(最慢的)
NOT IN( <>ALL)
–Materialization
–EXISTS strategy(最慢的)

而(not)exist却没有任何优化还是关联子查询的方式,这和ORACLE不一样,ORACLE中in、exists
都可以使用半连接(semi)优化.所以MYSQL中尽量使用in不要用exists。not in不能使用semi-join
要小心使用,更不要用not exists,关于上面每一个含义可以参考官方手册和mariadb手册。

我们简单的看一个列子,

使用semi-join materialization优化的
mysql> explain select * from testde1 where testde1.id in(select id from testde2);
+—-+————–+————-+————+——+—————+——+———+——+——+———-+—————————————————-+
| id | select_type  | table       | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                                              |
+—-+————–+————-+————+——+—————+——+———+——+——+———-+—————————————————-+
|  1 | SIMPLE       | | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | NULL |   100.00 | NULL                                               |
|  1 | SIMPLE       | testde1     | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   15 |    10.00 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
|  2 | MATERIALIZED | testde2     | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |   100.00 | NULL                                               |
+—-+————–+————-+————+——+—————+——+———+——+——+———-+—————————————————-+
3 rows in set, 1 warning (0.00 sec)

Note (Code 1003): /* select#1 */ select `test`.`testde1`.`id` AS `id` from `test`.`testde1` semi join (`test`.`testde2`) where (`test`.`testde1`.`id` = “.`id`)
semi join (`test`.`testde2`)  说明了问题

禁用semi join使用Materialization优化
mysql> set optimizer_switch=’semijoin=off';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> explain select * from testde1 where testde1.id in(select id from testde2);
+—-+————-+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
| id | select_type | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       |
+—-+————-+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
|  1 | PRIMARY     | testde1 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   15 |   100.00 | Using where |
|  2 | SUBQUERY    | testde2 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |   100.00 | NULL        |
+—-+————-+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)

Note (Code 1003): /* select#1 */ select `test`.`testde1`.`id` AS `id` from `test`.`testde1` where (`test`.`testde1`.`id`,`test`.`testde1`.`id` in ( (/* select#2 */ select `test`.`testde2`.`id` from `test`.`testde2` where 1 ), (`test`.`testde1`.`id` in on where ((`test`.`testde1`.`id` = `materialized-subquery`.`id`)))))

materialized-subquery`.`id`)说明了问题

禁用join使用Materialization
ysql> set optimizer_switch=’materialization=off';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> explain select * from testde1 where testde1.id in(select id from testde2);
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
| id | select_type        | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
|  1 | PRIMARY            | testde1 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   15 |   100.00 | Using where |
|  2 | DEPENDENT SUBQUERY | testde2 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |    50.00 | Using where |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)

Note (Code 1003): /* select#1 */ select `test`.`testde1`.`id` AS `id` from `test`.`testde1` where (`test`.`testde1`.`id`,(/* select#2 */ select 1 from `test`.`testde2` where ((`test`.`testde1`.`id`) = `test`.`testde2`.`id`)))

使用DEPENDENT SUBQUERY 关联子查询优化,这也是最慢的。这和
select * from testde1 where exists (select * from testde2 where testde1.id=testde2.id);的执行计划完全一致,
testde1大表必须作为驱动表
mysql> explain select * from testde1 where exists (select * from testde2 where testde1.id=testde2.id);
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
| id | select_type        | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
|  1 | PRIMARY            | testde1 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   15 |   100.00 | Using where |
|  2 | DEPENDENT SUBQUERY | testde2 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |    50.00 | Using where |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
2 rows in set, 2 warnings (0.00 sec)

Note (Code 1276): Field or reference ‘test.testde1.id’ of SELECT #2 was resolved in SELECT #1
Note (Code 1003): /* select#1 */ select `test`.`testde1`.`id` AS `id` from `test`.`testde1` where exists(/* select#2 */ select 1 from `test`.`testde2` where (`test`.`testde1`.`id` = `test`.`testde2`.`id`))

同时在官方文档也说明了在DML中的子查询用不到SEMI优化和Materialization优化,只能使用exists言外之意就是只能使用关联子查询,转换为exists的格式。
那么速度可想而知,这种方式明显是外层表取出一行,驱动内层表一次,顺序固定,而jion的时候一般会选取小表作为驱动表性能更好。所以建议我们使用join
的方式来删除
原文如下:
A limitation on UPDATE and DELETE statements that use a subquery to modify a
single table is that the optimizer does not use semi-join or materialization subquery
optimizations. As a workaround, try rewriting them as multiple-table UPDATEand
DELETEstatements that use a join rather than a subquery.

实际就是下面的执行计划:

mysql> explain delete from testde1 where id in (select id from testde2);
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
| id | select_type        | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
|  1 | DELETE             | testde1 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   15 |   100.00 | Using where |
|  2 | DEPENDENT SUBQUERY | testde2 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |    50.00 | Using where |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
2 rows in set (0.00 sec)

转换为了:
mysql> explain delete from testde1 where exists  (select * from testde2 where testde1.id=testde2.id);
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
| id | select_type        | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
|  1 | DELETE             | testde1 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   15 |   100.00 | Using where |
|  2 | DEPENDENT SUBQUERY | testde2 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |    50.00 | Using where |
+—-+——————–+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)
可以看完全一样

应该使用:
mysql> explain delete  testde1 from testde1,testde2 where testde1.id=testde2.id;
+—-+————-+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
| id | select_type | table   | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       |
+—-+————-+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
|  1 | SIMPLE      | testde2 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |    2 |   100.00 | NULL        |
|  1 | DELETE      | testde1 | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |   15 |    10.00 | Using where |
+—-+————-+———+————+——+—————+——+———+——+——+———-+————-+
2 rows in set (0.00 sec)

这里我们看到小表testde2做了驱动表。
最后来说明一下这个报错:
mysql> delete from testde1 where id in(select testde1.id from testde1,testde2 where testde1.id=testde2.id );
ERROR 1093 (HY000): You can’t specify target table ‘testde1′ for update in FROM clause
我们先不管他有没有意义,这个报错再手册上叫做ER_UPDATE_TABLE_USED,我们首先来分析一下这个报错
这样的delete会进行exists展开那么testde1既是修改条件的来源也是修改的对象,这样是不允许的。那么如何修改呢?
实际上就需要select testde1.id from testde1,testde2 where testde1.id=testde2.id 的结果保存在一个临时表中,
不要exists展开,手册中给出的方法是
方法一、建立一个algorithm=temptable 的视图
方法二、建立一个普通视图同时修改SET optimizer_switch = ‘derived_merge=off';

其目的都在于不展开选取第二种方式测试
mysql> create view myt1
    -> as
    -> select testde1.id from testde1,testde2 where testde1.id=testde2.id;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

mysql> delete from testde1 where id in (select * from myt1);
ERROR 1443 (HY000): The definition of table ‘myt1′ prevents operation DELETE on table ‘testde1′.
mysql> SET optimizer_switch = ‘derived_merge=off';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> delete from testde1 where id in (select * from myt1);
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)

mysql> flush status;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

mysql>  delete from testde1 where id in (select * from myt1);
Query OK, 2 rows affected (0.03 sec)

mysql> show status like ‘%tmp%';
+————————-+——-+
| Variable_name           | Value |
+————————-+——-+
| Created_tmp_disk_tables | 0     |
| Created_tmp_files       | 0     |
| Created_tmp_tables      | 2    |
+————————-+——-+
3 rows in set (0.01 sec)

看看执行计划:
mysql> explain delete from testde1 where id in (select * from myt1);
+—-+——————–+————+————+—————-+—————+————-+———+——+——+———-+—————————————————-+
| id | select_type        | table      | partitions | type           | possible_keys | key         | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                                              |
+—-+——————–+————+————+—————-+—————+————-+———+——+——+———-+—————————————————-+
|  1 | DELETE             | testde1    | NULL       | ALL            | NULL          | NULL        | NULL    | NULL |   13 |   100.00 | Using where                                        |
|  2 | DEPENDENT SUBQUERY | | NULL       | index_subquery |   | | 5       | func |    2 |   100.00 | Using index                                        |
|  3 | DERIVED            | testde2    | NULL       | ALL            | NULL          | NULL        | NULL    | NULL |    2 |   100.00 | NULL                                               |
|  3 | DERIVED            | testde1    | NULL       | ALL            | NULL          | NULL        | NULL    | NULL |   13 |    10.00 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
+—-+——————–+————+————+—————-+—————+————-+———+——+——+———-+—————————————————-+
4 rows in set (0.00 sec)

可以看到子查询作为了一个整体,从status和执行计划dervied都可以看到使用了临时表,这样可行,但是性能上肯定不好。
在ORACLE中不存在这样的问题,执行计划如下:
SQL>  delete from testde1 where id in(select testde1.id from testde1,testde2 where testde1.id=testde2.id );
0 rows deleted.
Execution Plan
———————————————————-
Plan hash value: 2653154564
——————————————————————————–
| Id  | Operation             | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time
———————————————————————————
|   0 | DELETE STATEMENT      |          |     1 |    26 |     7  (15)| 00:00:01|
|   1 |  DELETE               | TESTDE1  |       |       |            |         |
|*  2 |   HASH JOIN SEMI      |          |     1 |    26 |     7  (15)| 00:00:01|
|   3 |    TABLE ACCESS FULL  | TESTDE1  |     5 |    65 |     2   (0)| 00:00:01|
|   4 |    VIEW               | VW_NSO_1 |     1 |    13 |     5  (20)| 00:00:01|
|*  5 |     HASH JOIN         |          |     1 |    26 |     5  (20)| 00:00:01|
|   6 |      TABLE ACCESS FULL| TESTDE2  |     1 |    13 |     2   (0)| 00:00:01|
|   7 |      TABLE ACCESS FULL| TESTDE1  |     5 |    65 |     2   (0)| 00:00:01|
———————————————————————————

先使用hash join将TESTDE2 和TESTDE1  建立为一个视图VW_NSO_1,然后使用了HASH JOIN SEMI的优化方式,明显用了到半连接优化
这也是为什么ORACLE比现在的MYSQL还是更加强劲的一个小例子,虽然都是作为一个整体,但是MYSQL已经用不到SEMI优化方式了,ORACLE
依然可以,但是可以预见不久的将来MYSQL肯定支持的。

最后总结一下:
1、.所以MYSQL中尽量使用in不要用exists。not in不能使用semi-join要小心使用,更不要用not exists
2、子查询DML应该修改关联DML(update delete)
3、ERROR 1093 (HY000)错误原因是 某张表既是修改的对象也是信息来源的对象。需要使用algorithm=temptable或者
   optimizer_switch = ‘derived_merge=off’的方式。
   

PS:如果您想和业内技术大牛交流的话,请加qq群(527933790)或者关注微信公众 号(AskHarries),谢谢!

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » 关于MYSQL DML(UPDATE DELETE)中的子查询问题和ERROR 1093 (HY000)错误

赞 (0)

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址