转载

部分空气净化器品牌被曝虚标适用面积

  3 月 30 日电昨日,央视曝光了市场上空气净化器虚标适用面积的现象,经权威机构检测发现,在 PM2.5 净化能力方面,奥斯汀 430 型空气净化器标称适用面积 130 平方米,实测仅为 24 平方米。标称值高于实际测试值的四倍。

  空气净化器市场繁荣

  随着雾霾的出现,空气净化器市场走俏。央视记者在北京、上海等地采访后发现,有六成受访者认可空气净化器是有作用的。

  这个认知在网民身上也得到侧面反映。搜狗搜索提供的数据显示,整体来看,网民 2014 年搜索空气净化器的数量比 2013 年大,而且每一年年末都会出现搜索“空气净化器”高峰期。

  另外,上述数据还显示,在关注度上,网民更倾向进口空气净化器。两者关注度的差距,2014 年比 2013 年有所增加。在用户对空气净化器功能的关注上面,排在第一位的是对 PM2.5 的净化能力,排在第二和第三位的分别是去除甲醛能力和过滤花粉能力。

  空气净化器(中国)行业联盟主席华元钦称,据不完全统计,目前市场上存在约 350 个品牌的空气净化器,这远远高于彩电、冰箱和洗衣机等家电的品牌数量;销售额度去年超过 100 亿元;预计今年还会增长 500 万台左右,比 2013 年增长 50%。

  繁荣背后猫腻多

  在这些品牌繁多的空气净化器品牌中,有一个共同的特点就是宣称空气净化性能优异。据了解,市场上多款空气净化器的说明上都标注 PM2.5、甲醛等的去除率达到了 95% 以上。“去除率 99%”、“去除率 95%”等字样,已经成为空气净化器的标配。

  真的如此吗?央视记者从国内几个知名电商渠道购买了 6 台空气净化器,这 6 台空气净化器都宣称可以对 PM2.5 和甲醛等有净化作用。不过国内权威的空气检测机构对其检测发现,部分空气净化器存在虚标适用面积的现象。

  在检测 PM2.5 颗粒物净化能力的检测中,检测机构用上海一个地方检测标准检测发现,海尔海尔 KJS-F260Z460 标称适用面积 38 至 57 平方米,实测适用面积为 13 平方米;飞利浦 AC40676 标称适用面积 37.5 平方米,实测 28 平方米;奥斯汀 430 标称适用面积 130 平方米,实测仅为 24 平方米。

  上海市环保产品质检总站实验室主任沈浩称,检测结果发现,4 台机器适用面积实测值和标准值存在差异,明显标称值偏大,有一台甚至标高了大概四倍。

  在甲醛去除能力方面,上述几款空气空气净化器标称甲醛去除率均在 90% 以上。不过专家称,这些标注对消费者形成了误导。“这些空气净化器有的标注了测试方法,有的连测试方法也没有标注,从消费者角度看,这很难区分,因为测试条件不同,直接影响了数据最终的提供值。”沈浩说道。

  沈浩解释,“不同方法得到的数据值,虽然数值一样,实际上还是难以比较的。在不同的测试方法下,测试结果数值比较没有任何意义。”

  随后,检测人员用联盟标准用的一个方法检测发现,IQair250 标称甲醛去除率 92.7%,实测为 42%;奥斯汀 430 标称 98%,实测 33%;飞利浦 AC4076 标称 99%,实测 74%;松下F-VXG70C 标称 99%,实测 56%;美的 KJ40FE-NI 标称 97%,实测 50%;海尔 KJS-F260Z460 标称 94.4%,实测 31%。

  空气净化器新版国标或下半年出台

  央视称,虽然现在不少空气净化器普遍标注了 PM2.5 净化率、甲醛去除率和适用面积等一些指标,但是现行的国家标准没有针对性的测试方法,技术监督部门也就很难评判产品的优劣和做后续的处理。

  不过,央视称,新版国标很有可能下半年发布。央视记者了解到,新版国标启用了空气净化器适用面积算法,还提高了能效等级等指标。

  全国家用电器标准化技术委员会秘书长马德军表示,空气净化器新版国标的一个亮点是使用了 CADR (洁净空气输出比率值)值,这是国际上最新的一个理念,这个标准是全球通用的,这是很先进的;另外,新版空气净化器国标还考虑到累计净化量,这意味着不仅要考虑空气净化器净化能力,还要考虑耐力。“从目前提出标准意见来看,这次新版修订在以往标准修订修订历史上,是空前的。”马德军说道。

正文到此结束
Loading...