转载

北上广的财务自由门槛是2.9亿人民币,你达标了吗?

财务自由,是很多人的梦想,因为财务自由后,就有足够的时间和钱做你想做的事情,不必再为钱发愁。

但要挣多少钱,才能达到财务自由的状态呢?

最近,胡润研究院发布《中国千万富豪品牌倾向报告》,报告提出,财富自由门槛一线城市达到2.9亿,二线城市达到1.7亿。

这一门槛比去年上涨50%。胡润说,主要原因可能是房价快速上涨和人民币贬值。比较有趣的是,当你还没财富自由时,很容易低估了门槛,会认为1.6亿和9500万就够了。

一线城市的财务自由门槛达到2.9亿,也就是说北上广的财务自由标准是2.9亿,这一数字超乎我,可能也超乎很多人的想象。

可见,想要达到财务自由,是很难的。绝大所数人几辈子也挣不到2.9亿元啊!

虽然很难,但还是要坚持梦想,因为梦想还是要有的,万一实现了呢?

在还没实现这一梦想前,不妨畅想下财务自由后你最想做什么?

根据报告,40%的受访者表示财富自由后想环游世界,另外,选择购置房产、慈善捐款、划分给家人的均占比20%左右。

没错,财务自由后,环游世界是大多数人的第一选择。

世界那么大,我想去看看。

畅想很美好,但别沦为幻想。如何才能达到财务自由呢?马云曾说过一句话,不要想着去追钱,要让钱追你。

看似很玄妙,但其实很简单,不要为了挣钱而挣钱,不要过度关注金钱本身,而是要做自己喜欢的事情,而且要疯狂做到极致,这样钱就自然来了。

这就像追漂亮女孩一样,你过度跟她献殷勤,她反而可能不理你,而如果你努力提高自己各种能力和修养,让自己变成一个优秀的人,反而可能把她吸引过来。

这就像是,修好码头,自然会有船靠岸。

北上广的财务自由门槛是2.9亿人民币,你达标了吗?

当然,需要注意的是,健康是第一位的,它是实现财富自由的前提。没有健康,一切免谈。其实,健康就是财富,一定要自己的健康放在首位。有了健康的身体,才能努力赚更多财富。

最后跟大家分享一下马云的人生和财富建议:

20岁,30岁的年轻人,一定要找一家好公司,找一个好老板,好老板比好公司更重要;

如果到30岁、40岁,请记住要为自己做事,做自己喜欢的事情;

如果40岁到50岁,做自己最强的事情,不要强迫自己,而是做最强的自己;

50岁到60岁要培养年轻人,让年轻人做得更好;

60岁到70岁,陪陪家人,多花一点时间跟孩子们年轻人在一起。

延伸阅读:

8位富豪和36亿穷人财富相当,那又如何?

世界上最富有的8个人,他们的资产总额和世界上最穷的36亿人的总额,是一样的。今年的达沃斯论坛上,国际慈善机构乐施会(Oxfam)发布了一项名为《99%民众的经济》的报告,描绘了这个财富分配现象。看到这个标题,很多人都会咯噔一下:这个世界是不是太不公平了?是这8个富豪攫取了那些穷人的财富吗?

如果你真的这么想,那么报告发布者的目的就达到了。乐施会在名为《8人拥有世界一半的财富》的通稿中指出:

现时这个支离破碎的经济体系正在将财富聚集到富人手中,付出代价的正是社会上最贫穷的人,大部分是女性。

如果富人的财富继续以目前速度增长的话,那么25年后,世界上将出现第一个万亿富翁。更直观地理解1万亿这个数据:如果你每天花100万美金,需要2738年才能花完1万亿。

很可惜,乐施会的这个报告是错的,而且错的离谱。

我们先来认识下这8位富豪,他们分别是:

微软创始人比尔·盖茨(Bill Gates)

西班牙时装公司Inditex创始人阿曼西奥·奥尔特加·高纳(Amancio Ortega Gaona)

伯克希尔-哈撒韦主席沃伦·E·巴菲特(Warren E. Buffett)

墨西哥电信大亨卡洛斯·斯里姆·赫卢(Carlos Slim Helú)

亚马逊创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)

Facebook创办人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)

甲骨文创始人劳伦斯· J·艾利森(Lawrence J. Ellison)

彭博资讯创始人迈克尔·R·布隆伯格(Michael R. Bloomberg)

他们为何能拥有如此多的财富?有媒体将其归结于全球化。

是的,这8位富豪是全球化的受益者。没有全球化,他们的产品和服务不会在全世界范围内销售,也不会有大量消费者购买和使用。他们必然不会获得这么多财富。

更重要的是,全球化使得赢家通吃成为可能。当每个国家边境紧闭的时候,你很难甚至无法获得其他国家的商品和服务。可是一旦跨境贸易的成本降低,消费者的选择范围就扩展到全世界。这样一来,势必冲击原先在国内占据主导地位的商品或者服务。

以服装行业为例,随着Zara、H&M和优衣库等廉价服装品牌的进入,原先诸多国内服装品牌的市场份额,已经大幅度缩小,甚至很多品牌已经不复存在。这样的变化对消费者而言,显然是有巨大好处。他们可以以更低的价格获得比原先更好的产品。

当然,生产商也从中受益。他们占据了更多市场份额,赚取了更多利润。作为公司股东,毫无疑问也是受益者。正因如此,Zara创始人阿曼西奥·奥尔特加·高纳一度位居世界首富排行榜。

上榜的富豪们,绝大多数都是因为他们在一个自由市场中,给更多人提供了更好的服务。

事实上,即便是指责这些富豪的乐施会,也是受益者。

乐施会之所以能够到达沃斯发布报告,是因为他们享受了航空公司的服务。世界上相当多的航空公司,他们的数据库都是甲骨文提供的架构。

乐施会发布的这份报告,不出意外,是使用微软Office制作,绝大多数工作人员也是用微软的视窗系统。这份报告能广为传播,很大程度上受益于发达的社交媒体,大部分是通过Facebook传播——刚刚登陆乐施会在Facebook的主页,就有257人为此报告点赞。

如此看来,乐施会能在达沃斯发出这份报告,并在全世界范围内广为传播,实际上也受益于这8位富豪的企业提供的服务。没有这些富豪,现代社会将黯然失色。

这些富豪从全球化中获得了巨额财富,但是他们并不应该为此而内疚。他们的财富并不是像乐施会所说,通过“避税、降低员工工资、影响政府政策行为等等”来获得。

资本的全球流动,有助于跨国公司或超级富豪们,在全球范围内寻找更适合公司发展的地区。这样的行为也有益于全球消费者。在一个开放市场中,生产者成本的减少,最终会以更好的服务或更便宜的价格等形式回馈消费者。

全世界最贫困36亿人拥有的财富和这8个人相当,这并不意味着这36亿人的贫困就是这8位富豪造成的。他们的贫困也和全球化无关。乐施会的这份报告中,有意无意地把这两个完全不相干的群体联系到一起,仿佛36亿人的贫困,是因为这8个人的不正当攫取。

不得不说,这些指责是毫无根据的。翻开地图你会发现,地球上获得这8位富豪所在公司提供的产品或者服务的区域,恰恰是不太贫困的区域。换句话说,这8位富豪提供的产品或者服务,是有助于脱贫,而不是增加了贫困。

当然,让人民脱贫的不只是这8位富豪,而是全球化和所有的跨国公司。

我们不妨来看一组数据。

2015年,世界银行曾经就世界贫困人口发布过一项报告。报告显示,东亚及太平洋、南亚和撒哈拉以南的非洲三大地区,拥有全球贫困人口95%左右。但是过去几十年,三大地区的贫困结构发生了显著变化。

1990年,全球贫困人口中,东亚占了一半,撒哈拉以南的非洲占15%左右。到2015年,这种情况几乎完全颠倒过来:撒哈拉以南的非洲占一半,东亚占12%左右。

东亚贫困人口减少,很重要的一个因素,是中国的改革开放。中国改革开放的一个最重要表现,就是引入大量跨国公司。他们的到来不仅为中国消费者提供了一流的产品和服务,同时还带动了大量的就业和知识外溢,让更多的中国人摆脱了贫困。

由此看来,并不只是超级富豪从全球化中受益,受益更多的,是发展中国家的普通民众。

将这8位富豪和36亿穷人对立,除了获得眼球之外,并无益处。

对了,尽管乐施会将其自身定位为扶贫组织,但是在过去近四十年的时间里,帮助民众摆脱贫困的是企业,尤其是跨国公司,而不是这些慈善组织。

原文  http://people.pedaily.cn/201701/20170126408416.shtml
正文到此结束
Loading...