转载

针对.NET Core的图像类库

　　英文原文：Image Libraries for .NET Core

　　开发人员在试着使用 .NET Core 进行应用开发时可能会发现其中一个缺点，那就是缺乏基于图像的 API。在那些较流行的 API 中有值得称道的 System.Drawing，但在 .NET Core 中却无法使用它，因为它依赖于 Windows GDI+ 接口。幸运的是，许多开发者社区已经投身其中，去开发支持 .NET Core 的图像类库。

　　微软的 Bertrand Le Roy 提供了一个不同类库的调查比较，以考量它们的适合性，他的初步调查为比较以下四个实现的输出和性能提供了很有价值的参考依据：

CoreCompat.System.Drawing
ImageSharp
Magick.NET
SkiaSharp

　　开发人员使用已经依赖 System.Drawing 的代码将发现 CoreCompat.System.Drawing 类图很有帮助，因为它最容易替换。然而，应注意当在 Windows 上运行时它会遇到死锁问题。

　　ImageSharp 是以纯管理性（pure-manage）代码所写的一个新类库。这使它具有非常好的跨平台支持能力，未使用原生代价的是牺牲了较高的性能。

　　Magick.NET 是针对 ImageMagick 类库的基于 .NET 的一个包装器。它提供了大量的功能，而且 Le Roy 认为其产出物具有最好的图像质量，但当前仅支持 Windows 上的 .NET Core。Magick.NET 的作者 Dirk Lemstra 想要提供一个自身跨平台的 ImageMagick，以支持其他的平台。

　　SkiaSharp 有一个针对谷歌 Skia 跨平台 2d 图像类库的 .NET 包装器，然而这不支持 .NET Core。Miguel de Icaza 说为了提供 .NET Core 支持需要克服这一挑战。

　　在 Le Roy 的结论中，哪个类库最合适实际上取决于你的需求。如果你的应用可以容忍潜在的死锁问题，那么 CoreCompate.System.Drawing 是更为高效的一个选择。Magick.NET 在质量和文件类型的支持上最好。最后一个 ImageSharp 从纯管理性代码中得到了好处，但其性能要落后于其他的类库，由于它正在积极地开发之中，所以在不久的将来可能会得到进一步优化。

正文到此结束