转载

【MySQL】varbinary 真的比varchar 更合适?

一 前言
    在讨论数据表字段设计的时候,有同学提出使用vabinary 代替 varchar ,部分开发不明所以,其实我也是。两者之间具体有什么区别?使用vabinary 代替 varchar 对业务有何优势?本文尝试从性能,数据大小,查询,创建索引等对比功能等方面进行研究,有不妥或者不到位之处还请各位读者朋友提示。
二 对比测试
2.1 测试环境
 数据库版本 Percona Server 5.6.24-72.2-log
  1. create table vbinary
  2. (
  3.   id int primary key auto_increment ,
  4.   val varbinary(776) not null default ''
  5. ) engine=innodb default charset=utf8mb4;

  6. create table vachar
  7. (
  8.   id int primary key auto_increment ,
  9.   val varchar(12) not null default ''
  10. ) engine=innodb default charset=utf8mb4;
  11. insert into vbinary(val) values('abaa'),('aabb'),('bcdd'),('ccdd');
  12. insert into vachar(val) values('abaa'),('aabb'),('bcdd'),('ccdd')
2.2 定义
   varchar(N)   字符串类型,用于存储变长字符串,使用表默认或者指定的校验集合,其中N代表存储字符的个数,详细信息请移步《浅谈varchar(N)》.
   varbinary(N)二进制字符串类型,以二进制字节串存储字符,无字符集校验区别,均以二进制实际数值作比较。
2.3 长度定义
varchar存储的是字符个数,varbinary存储的是字节个数。
  1. test [RW] 10:57:50 >insert into vbinary (val,name) value('2msdmlsdyo2enwlenw','disodmalsdsi');
  2. Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.00 sec)
  3. test [RW] 10:57:55 >show warnings;
  4. +---------+------+------------------------------------------+
  5. | Level | Code | Message |
  6. +---------+------+------------------------------------------+
  7. | Warning | 1265 | Data truncated for column 'val' at row 1 |
  8. +---------+------+------------------------------------------+
  9. 1 row in set (0.00 sec)
  10. test [RW] 10:58:11 >insert into vbinary (val,name) value('有赞是一家移动零售服务提供商','disodmalsdsi');
  11. Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.01 sec)
  12. test [RW] 10:59:00 >show warnings;
  13. +---------+------+------------------------------------------+
  14. | Level | Code | Message |
  15. +---------+------+------------------------------------------+
  16. | Warning | 1265 | Data truncated for column 'val' at row 1 |
  17. +---------+------+------------------------------------------+
  18. 1 row in set (0.00 sec)
  19. test [RW] 10:59:08 >select * from vbinary;
  20. +----+--------------+--------------+
  21. | id | val | name |
  22. +----+--------------+--------------+
  23. | 6 | 2msdmlsdyo2e | disodmalsdsi |
  24. | 7 | 有赞是一 | disodmalsdsi | #
  25. +----+--------------+--------------+
  26. 7 rows in set (0.00 sec)
  27. test [RW] 10:59:12 >insert into vachar(val,name) value('有赞是一家移动零售服务提供商','disodmalsdsi');
  28. Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.00 sec)
  29. test [RW] 11:00:02 >show warnings;
  30. +---------+------+------------------------------------------+
  31. | Level | Code | Message |
  32. +---------+------+------------------------------------------+
  33. | Warning | 1265 | Data truncated for column 'val' at row 1 |
  34. +---------+------+------------------------------------------+
  35. 1 row in set (0.00 sec)
  36. test [RW] 11:00:06 >select * from vachar;
  37. +----+--------------------------------------+--------------+
  38. | id | val | name |
  39. +----+--------------------------------------+--------------+
  40. | 4 | ccdd | yz |
  41. | 5 | 有赞是一家移动零售服务提 | disodmalsdsi |
  42. +----+--------------------------------------+--------------+
  43. 5 rows in set (0.00 sec)
分析:
varbinary(N)中长度N指的是字节串的长度,一个数字/英文字母占用1个字节,一个汉字占用3个字节(默认utf8、utf8mb4字符集),指定N 则可以存储 N 个数字或者字母,N/3个汉字。
varchar(N)中长度N指的是字符串的长度,一个数字/英文字母/汉字占用一个字符,指定N 可以存储N个字符。
注意两种存储类型支持的字段长度计算方式的不同,会给开发带来一定的困扰,使用varbinary的开发需要深入了解该字段的存储单位,设计字段的时候还要根据业务逻辑计算好N的值是多少。否则可能会被截断 ,在sql_mode为严格模式时则会报错。
2.4 索引功能
分别对name字段创建索引
  1. test [RW] 10:47:01 >alter table vbinary add name varbinary(255) not null default 'yz';
  2. Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
  3. Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
  4. test [RW] 10:47:24 >alter table vbinary add key idx_name(name);
  5. Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
  6. Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
  7. test [RW] 10:48:25 >rename table vchar to vachar;
  8. Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
  9. test [RW] 10:49:00 >alter table vachar add name varchar(255) not null default 'yz';
  10. Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
  11. Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
  12. test [RW] 10:49:31 >alter table vachar add key idx_name(name);
  13. Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.02 sec)
  14. Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 1
  15. test [RW] 10:49:53 >show Warnings;
  16. +---------+------+---------------------------------------------------------+
  17. | Level | Code | Message |
  18. +---------+------+---------------------------------------------------------+
  19. | Warning | 1071 | Specified key was too long; max key length is 767 bytes |
  20. +---------+------+---------------------------------------------------------+
  21. 1 row in set (0.00 sec)
  22. test [RW] 10:50:06 >show create table vachar /G
  23. *************************** 1. row ***************************
  24.        Table: vachar
  25. Create Table: CREATE TABLE `vachar` (
  26.   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  27.   `val` varchar(12) NOT NULL DEFAULT '',
  28.   `name` varchar(255) NOT NULL DEFAULT 'yz',
  29.   PRIMARY KEY (`id`),
  30.   KEY `idx_name` (`name`(191))
  31. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8mb4
  32. 1 row in set (0.00 sec)
  33. test [RW] 10:50:19 >show create table vbinary /G
  34. *************************** 1. row ***************************
  35.        Table: vbinary
  36. Create Table: CREATE TABLE `vbinary` (
  37.   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  38.   `val` varbinary(12) NOT NULL DEFAULT '',
  39.   `name` varbinary(255) NOT NULL DEFAULT 'yz',
  40.   PRIMARY KEY (`id`),
  41.   KEY `idx_name` (`name`)
  42. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8mb4
  43. 1 row in set (0.00 sec)
  44. test [RW] 11:53:08 >create table vbinary1
  45.     -> (
  46.     -> id int primary key auto_increment ,
  47.     -> val varbinary(776) not null default ''
  48.     -> ) engine=innodb default charset=utf8mb4;
  49. Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
  50. test [RW] 11:53:09 >alter table vbinary1 add key idx_val(val);
  51. Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.02 sec)
  52. Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 1
  53. test [RW] 11:53:37 >show Warnings;
  54. +---------+------+---------------------------------------------------------+
  55. | Level | Code | Message |
  56. +---------+------+---------------------------------------------------------+
  57. | Warning | 1071 | Specified key was too long; max key length is 767 bytes |
  58. +---------+------+---------------------------------------------------------+
  59. 1 row in set (0.00 sec)
  60. test [RW] 11:53:44 >show create table vbinary1 /G
  61. *************************** 1. row ***************************
  62.        Table: vbinary1
  63. Create Table: CREATE TABLE `vbinary1` (
  64.   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  65.   `val` varbinary(776) NOT NULL DEFAULT '',
  66.   PRIMARY KEY (`id`),
  67.   KEY `idx_val` (`val`(767)) ## 被修改为 767 ,索引支持的最大字节数。
  68. ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
  69. 1 row in set (0.00 sec)
分析:
  基于 varbinary和 varchar 存储字符的长度定义不同,varchar 可以存储字符串前191个字符的索引,varbinary 字段的索引则最多可以存储767字节。如果是英文字母则可以存储更长的字符串。
2.5 校验方面
  1. test [RW] 12:15:06 >select * from vachar where val='ABAA';
  2. +----+------+------+
  3. | id | val | name |
  4. +----+------+------+
  5. | 1 | abaa | yz |
  6. +----+------+------+
  7. 1 row in set (0.00 sec)
  8. test [RW] 12:14:31 >select * from vbinary where val='ABAA';
  9. Empty set (0.00 sec)
  10. test [RW] 12:15:11 >select * from vbinary where val='abaa';
  11. +----+------+------+
  12. | id | val | name |
  13. +----+------+------+
  14. | 1 | abaa | yz |
  15. +----+------+------+
  16. 1 row in set (0.00 sec)
分析:
varbinary存储的是二进制字节串而不是字符串,这意味着它没有字符集校验的概念,排序和比较都是基于字节中的实际数值大小进行的。varchar类型存储的列在比较的时候是通过字符集的方式进行的,varchar 中'ABAA'和'abaa'是一致的.
2.6 性能测试
使用mysqlslap 进行10个并发100w次查询做对比
  1. [root@rac4 00:31:35 ~]
  2. # time mysqlslap --no-defaults -uroot --create-schema=test -S /srv/my3306/run/mysql.sock --number-of-queries=1000000 --concurrency=10 --query="select * from vbinary where val='abaa';"
  3. Benchmark
  4.   Average number of seconds to run all queries: 30.569 seconds
  5.   Minimum number of seconds to run all queries: 30.569 seconds
  6.   Maximum number of seconds to run all queries: 30.569 seconds
  7.   Number of clients running queries: 10
  8.   Average number of queries per client: 100000
  9. real 0m30.574s
  10. user 0m8.124s
  11. sys 0m6.286s
  12. [root@rac4 00:32:18 ~]
  13. # time mysqlslap --no-defaults -uroot --create-schema=test -S /srv/my3306/run/mysql.sock --number-of-queries=1000000 --concurrency=10 --query="select * from vachar where val='abaa';"
  14. Benchmark
  15.   Average number of seconds to run all queries: 31.986 seconds
  16.   Minimum number of seconds to run all queries: 31.986 seconds
  17.   Maximum number of seconds to run all queries: 31.986 seconds
  18.   Number of clients running queries: 10
  19.   Average number of queries per client: 100000
  20. real 0m31.991s
  21. user 0m8.351s
  22. sys 0m6.407s
分析
简单的select查询对比来看
varbinary  30.569s
varchar    31.986s
varbinary 相对性能有 1.4s 约4%的性能提升,在压测环境下每秒几乎3wqps,如果是普通的业务场景1000-2000左右的qps,varbinary带来的性能可以忽略不计.
三 总结
    本文从存储长度单位,索引,查询条件校验,性能方面做了测试,其优点是 无需考虑字符集,比较的时候安装字节比较理论上比字符要快(测试结果的确会快4% 左右,但不明显),考虑实际应用的时候 varbinary 存储单位的改变给开发带来更多的迷惑性,尤其是使用 varbinary 存储汉字时,开发需要更多的考虑具体设计多长才能满足业务需求,存在被截断的风险。从结果上来看并没有特别好的理由让我们选择varbinary
推荐文章《官方文档》

正文到此结束
Loading...