高德诉滴滴不正当竞争:8起案件索赔7500万元

高德诉滴滴不正当竞争:8起案件索赔7500万元

  北京晨报讯(记者|颜斐)因认为北京滴滴无限科技发展有限公司、北京小桔科技有限公司虚假宣传,并伙同中智项目外包服务有限公司及公司原高级经理胡先生,拉拢公司掌握核心商业秘密的 6 名员工为滴滴公司、小桔公司提供服务,侵犯商业秘密,构成不正当竞争,高德软件有限公司、高德信息技术有限公司提起 8 起不正当竞争诉讼,索赔 7500 万元。8 起案件中,滴滴公司、中智公司均提出管辖异议。北京晨报记者近日获悉,8 起案件的管辖权异议均被朝阳法院一审驳回,滴滴公司、中智公司已提出上诉。

  8 起案件中,7 起源于高德软件公司高级经理胡先生及另外 6 名工程师的集体离职,高德方面认为滴滴公司、小桔公司伙同中智公司、胡先生,拉拢公司另外 6 名掌握核心商业秘密的员工为其提供服务的行为,侵犯了公司商业秘密,构成不正当竞争,应承担连带赔偿责任。滴滴公司、中智公司分别提起管辖异议,均以侵害商业秘密可能涉及技术秘密,申请移送北京知识产权法院审理。

  法院认为,7 起案件案由为不正当竞争纠纷,并非知识产权法院管辖的一审民事案件,且高德一方明确其中部分诉讼既不涉及技术秘密,也不涉及计算机软件,故驳回管辖异议。

  另一起案件中,高德方面系以虚假宣传为由,起诉滴滴公司、小桔公司构成不正当竞争。对此,滴滴公司以公司住所地、侵权行为地均不在朝阳区,被侵权人住所地虽在朝阳区,但相关司法解释规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定仅适用于信息网络传播权类案件,不适用于不正当竞争纠纷为由,申请移送公司住所地法院管辖。

  法院认为,本案系涉嫌虚假宣传而产生的不正当竞争纠纷,相关行为通过官网、微信、微博等信息网络途径实施,属于信息网络侵权行为。高德软件公司主要办事机构所在地的朝阳区作为侵权结果发生地,属于该法院辖区,故亦裁定驳回滴滴公司的管辖异议。针对 8 起裁定结果,滴滴公司、中智公司均已上诉。

PS:如果您想和业内技术大牛交流的话,请加qq群(527933790)或者关注微信公众 号(AskHarries),谢谢!

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » 高德诉滴滴不正当竞争:8起案件索赔7500万元

赞 (0)

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址