三星掌门人世纪审判毫无硝烟 被指缺乏核心证据无法定罪

三星掌门人世纪审判毫无硝烟 被指缺乏核心证据无法定罪

  据外电报道,韩国法院对三星集团实际控制人李在镕(Jay Y. Lee)的行贿审判已持续数月时间。虽然法院搜集了数以千计的书面文件,并对数十名证人进行了数百小时的庭审,但法律专家表示,这场被韩国人誉为“世纪审判”的审判,仍缺失一个关键因素:硝烟。

  李在镕被控向韩国前总统朴槿惠(Park Geun-hye)行贿并试图掩盖这种行为,而李在镕则否认了上述指控。考虑到此案的审判还将持续数月时间,韩国检察官计划传唤朴槿惠出庭作证,证明李在镕向她行贿数千万美元,促使政府批准了一项具有争议的并购案。

  “事实确实如此,本案缺少最为核心的证据,”曾与韩国特别检查组(以下简称“特检组”)共事,对李在镕展开初期调查的律师 Hong Jung-seok 说。“对检察官们而言,最佳的选择是基于他们掌握的现有间接证据,让他们的理由尽可能具有说服力。”

  韩国国内把法院对李在镕的审判描述为“世纪审判”,原因是此案牵涉到让朴槿惠最终下台的丑闻,再加上韩国最具影响力的财团卷入其中。在对李在镕审判的听证会上,检察官和法官经常只是做简短的交流。把各种证据联系在一起是一项耗时费力的大工程,特检组也因此推迟了原定于 5 月宣布裁决结果的时间。只有在李在镕的辩护团队提交了最后的证据之后,韩国检方才能完成审判。

  如果审判工作在 8 月底之前仍未结束,那么除非检方提出新指控,否则被关押半年时间的李在镕必须被释放。李在镕目前还担任着三星集团旗舰子公司三星电子的副会长。

  特检组认为,三星集团通过行贿朴槿惠的闺蜜崔顺实,换取朴槿惠在 2015 年对三星集团旗下两家子公司三星物产和第一毛织合并案的支持。通过这一并购,李在镕获得了新公司 17% 的股份,成为第一大股东。这家合并而成的新公司三星C&T,目前是三星电子的大股东之一。在这宗合并案中,韩国卫生部前部长被指滥用了自己的权利。

  不过李在镕的辩护律师指出,此合并交易的目的是为提升三星业务部门的竞争力,与继承权无关。它们还表示,朴槿惠向李在镕施压,要求后者向一家体育协会捐款,但并未表示捐款会让崔顺实的女儿从中受益。朴槿惠目前也在单独接受审判,但她和闺蜜崔顺实均否认做法存有不妥之处。

  从今年 3 月开始庭审以来,特检组提供的证据主要是三星高管通过手机发送的短信,以及朴槿惠前秘书手写的笔记。这些证据表明,作为韩国最大的企业,三星曾在一系列问题上与政府高官保持密切联系,其中就包括监管部门官员和总统助理。根据三星一位高管书写的证词,这家公司曾考虑通过向政府官员赠送 Galaxy 智能手机,借此影响他们。

  不过检方未获得李在镕与朴槿惠在 2014 年至 2016 年期间数次会谈的具体细节。虽然李在镕已承认与朴槿惠进行过会谈,但他否认双方存有违法行为。李在镕的辩护律师成,三星与政府的交往在法律允许的范围内进行,属于企业日常活动的一部分。

  三星物产和第一毛织的合并遭到了激进投资人保罗-艾略特-辛格(Paul Elliott Singer)的强烈反对,只是在韩国国民年金公团的支持下才勉强获得通过。艾略特-辛格认为,此三星物产收购第一毛织的价格过低,它以牺牲小股东的利益为代价,换取李氏家族对三星集团的控制权。作为一家管理资产达到 4500 亿美元的基金,韩国国民年金公团持有的第一毛织股权,足以影响到这一交易。

  特检组表示,此交易能够得到韩国国民年金公团的支持,是因为三星集团行贿了政府官员。韩国卫生与福利前部长 Moon Hyung-pyo 在 6 月 8 日被判处两年半有期徒刑,原因是在收到三星的贿赂后,他曾施压行过国民年金公团支持第一毛织和三星物产的合并案。韩国国民年金公团受卫生与福利部的领导

  不过李在镕和朴槿惠均否认在会谈中讨论过这一交易。首尔律师事务所 Myeunghyun 的律师 Kim Nam-kuk 表示:“检方目前面临着双重挑战:一是证明三星的捐款确实属于权钱交易;二是向崔顺实行贿基本上就等同于行贿朴槿惠。虽然这两个问题很难以证明,但李在镕仍有可能会被定罪,原因是政府为何在股东强烈反对的情况下仍支持一宗存有争议的合并案。检方对此表示强烈的怀疑。”

  这宗在韩国中央区地方法院的“世纪审判”一直被韩国媒体密切关注,法官 Kim Jin-dong 几乎每周要举行三次听证会,其中一次听证会持续到凌晨 1 点。

  随着庭审的继续进行,参加庭审的李在镕表现的也越来越活跃。在初期的庭审中,李在镕通常安静地坐在座位上,眼光直视前方,不会表露出任何表情。在 5 月 25 日的庭审中,他在前往法庭的途中面对众多记者的拍照露出了微笑。在 6 月 1 日的庭审中,李在镕翻阅着数百页证词,在检察官向目击证人提问时,他不断低声与律师交流着。

  在今年 4 月特检组向法庭提交证据时称,三星可以行贿想行贿的任何人。不过受理本案的主法官反驳称,这些证词并不能够证明朴槿惠和李在镕在会谈中私下达成了协议。”(编译/明轩)

PS:如果您想和业内技术大牛交流的话,请加qq群(527933790)或者关注微信公众 号(AskHarries),谢谢!

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » 三星掌门人世纪审判毫无硝烟 被指缺乏核心证据无法定罪

赞 (0)

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址