@FeignClient中的@RequestMapping也被SpringMVC加载的问题解决

在之前发布的 《Spring Cloud实战小贴士:Feign的继承特性(伪RPC模式)》
一文中,我们介绍了如果使用Feign的继承特性来完成服务的提供以及服务的消费,实现了类似RPC的编程模式。但是,仔细一些的读者可能已经发现一个问题:当我们将服务消费者运行起来的时候,定义在服务提供方的那些请求映射关系也被加载到了服务消费者中,这就会带来两个问题:

  • 由于服务消费者并不提供这些接口,对于开发者来说容易造成误解
  • 由于加载了一些外部服务的接口定义,还存在与自身接口定义冲突的潜在风险

问题分析

那么这些外部请求接口定义是如何被加载到消费端的呢?我们先来看看Spring MVC处理请求映射的 RequestMappingHandlerMapping
实现片段:

@Override
protected boolean isHandler(Class<?> beanType){
	return (AnnotatedElementUtils.hasAnnotation(beanType, Controller.class) ||
			AnnotatedElementUtils.hasAnnotation(beanType, RequestMapping.class));
}

我们可以发现如上的这段实现,该函数用来判断是否要处理请求映射的判断依据。从实现中我们看到,只要被扫描的类包含了 @Controller
注解或 @RequestMapping
注解,那么就会被加载进来。虽然 @FeignClient
定义修饰的服务消费端没有声明这些注解,但是当我们使用了继承特性的时候,那么这些注解就也会被服务消费者解析和加载,所以出现了上面所描述的现象。

解决方法

既然已经找到了问题所在,那么我们可以针对性的扩展处理:扩展 RequestMappingHandlerMapping
isHandler
函数。

@Configuration
@ConditionalOnClass({Feign.class})
public class FeignConfiguration{

    @Bean
    publicWebMvcRegistrationsfeignWebRegistrations(){
        return new WebMvcRegistrationsAdapter() {
            @Override
            publicRequestMappingHandlerMappinggetRequestMappingHandlerMapping(){
                return new FeignRequestMappingHandlerMapping();
            }
        };
    }

    private static class FeignRequestMappingHandlerMappingextends RequestMappingHandlerMapping{
        @Override
        protected boolean isHandler(Class<?> beanType){
            return super.isHandler(beanType) &&
                    !AnnotatedElementUtils.hasAnnotation(beanType, FeignClient.class);
        }
    }
}

如上实现的 isHandler
函数继承了原来的实现,同时增加了一个条件:不能被 @FeignClient
注解修饰的类才会进行解析加载。

原文 

http://blog.didispace.com/spring-cloud-feignclient-problem/

PS:如果您想和业内技术大牛交流的话,请加qq群(527933790)或者关注微信公众 号(AskHarries),谢谢!

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » @FeignClient中的@RequestMapping也被SpringMVC加载的问题解决

赞 (0)

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址