舆论镜像中的儿童：无奈与愤怒间，媒体如何规避耸动，把握操作尺度
继携程亲子园事件之后，这两天，红黄蓝幼儿园再爆性侵嫌疑。一时间，白色药片、多处针眼、“光溜溜”，或是细节、或是口述，极具冲击力的刷屏字眼用最直接的方式狠戳了公众神经，朋友圈拷问、痛心、悲悯交集，舆论层层加码发酵。
震惊之余，全媒派（ID：quanmeipai）想冷静下来，从儿童新闻视角出发，仔细审视我们的媒介环境：
在尼尔·波兹曼《童年的消逝》一书中曾提到这样的观点：
直到如今，即使我们身边有越来越多孩子玩起了手机和平板电脑，成人社交媒体世界里仍然鲜少有孩子自主发出的声音。我们在成人专属的圈层中消费信息，在这样的语境中，儿童的发声往往缺位——尤其是上幼儿园尚不识字的孩子。
因为话语权的缺失，孩子们对各式强加的标签与描述从来没有还击之力。
知乎上关于“熊孩子”的讨论
有关“熊孩子”的新闻
本该是充满希望的下一代，为何会在媒介语境中被钉上负面标签的耻辱柱？我们对于儿童的关注，是否暗含了成人视角的自大与傲慢？在这样的单向语境中，成人对于儿童的讨论，尺度究竟如何控制？
在《关于虐待儿童的媒体报道》一文中，学者Chris Goddard 与Bernadette J. Saunders曾直截了当地指出儿童报道存在的一个普遍问题：
如今，十几年过去，对于涉案儿童新闻，媒体仍然惯用耸动标题与猎奇的描述来进行报道：
对待个体侵害事件，冰冷的数字强调与画面感极强的描述，无疑让受侵犯的孩子成为被异样审视的对象。 试想，若孩子们再长大些，看到自己当时懵懂描述的细节被媒体用来进行情绪渲染，甚至被当作“新梗”屡屡出现在标题中，又会是怎样的伤害？这不禁让人生疑：这些井喷的内容
今年的“媒介与妇女”论坛，亦探讨了“媒介如何避免对被性侵儿童的二次伤害”这一议题。其中，中华女子学院女性学系教授孙晓梅就发表了自己的看法：
有时候出了女童被性侵的事件，从法院到检察院都会采取保护措施，不会公开细节，但有些媒体不是这样，使劲地挖这个事儿，而且不是说从女童的保护和权力监管的角度，。还有一点要命的是，跑到人家家里采访、拍照，这其实对于女童不管生理还是心理上都有极大的伤害，背后就是对家庭的伤害。
如孙晓梅教授所言，当今许多媒体除了极尽博眼球之能事外，将受害者和其监护人的影像、家庭地址、就读学校都公布在网上。本次红黄蓝幼儿园最初流出的家长采访视频，竟然未对人像作任何特殊处理，很可能对发声家长的人身安全造成威胁。
在全球，对于儿童新闻报道早已形成业内共识，应当符合“儿童利益最大原则”，这同时也是许多国家制定未成年保护法的基础。
对此，联合国儿童基金会（UNICEF）的儿童保护问题媒体专家Rebecca Fordham提出了一条常用的经验法则：
目前，，为新闻工作者的采访和报道树立了指导作用：
（在灰色区域划动可查看原则全文）
2、在对儿童进行采访和报道的过程中，应特别注意保护每个儿童权利，包括其隐私权和保密权、其观点得到聆听的权利、儿童参与影响儿童的问题决策的权利以及免受伤害和报复（包括潜在的伤害和报复）的权利。
3、每个儿童的最大利益高于一切。包括在倡导儿童问题及宣传儿童权利中，儿童的最大利益应始终被放在首要位置。
4、在决定什么是一名儿童的最大利益时，需根据该名儿童的年龄和心理成熟程度，相应决定在何种程度上尊重并采纳儿童观点。
5、关于报道可能带来的政治、社会和文化影响，应咨询对儿童处境最为了解并最有能力对其情况进行评估的人士。
1、不伤害任何一名儿童，在采访中避免使用评判性或者无视文化价值差异的问题、态度或者评论；避免将儿童置于危险境地或者使其受到羞辱；避免重新勾起不幸事件给儿童带来的痛苦和悲伤。
2、在选择采访对象时，不因儿童的性别、种族、年龄、宗教、身份、教育背景或者身体残疾而有所歧视。
3、不让儿童做秀：不得要求儿童讲述或者做他们没有经历的事情。
4、确保儿童或者其监护人知道他们是在和记者进行交谈。向其解释说明采访目的以及用途。
5、在进行任何采访、录像时必须征得儿童及其监护人的同意，在拍摄纪录性照片时，如有可能也需征得他们的同意。在可能并且适当的情况下，应获得儿童及其监护人的书面同意。在征得同意的过程中，应确保儿童及其监护人完全出于自愿，他们完全了解自己将会出现在报道中，而报道可能在当地或者全世界发表。为确保其知情权，往往需要用儿童所能理解的语言征求其同意，并且儿童是在与其信赖的成年人商讨后作出的决定。
6、注意对儿童进行采访的地点和方式。限制采访者和拍摄者的人数。尽量确保让儿童感到舒适，能够在没有外界压力（包括采访者的压力）的条件下讲述自己的事情。在电影、录像和广播采访中，媒体人要考虑到，选择何种视频或者音频作为背景，可能间接提供有关这名儿童的信息及其生活经历。确保音视频在展示儿童的家庭、社区或者大致所处地域之后，不会置该名儿童于危险处境或者受到负面影响。
1、不能让任何儿童蒙受进一步的耻辱；避免可能使儿童招致报复的的归类或者描述 － 包括进一步的身体或者精神伤害、终身虐待或者遭到当地居民的歧视和排斥。
2、在讲述儿童的故事或者图片，总是提供准确的背景信息。
（3）艾滋病病毒携带者或艾滋病患者，除非儿童、其父母一方、或者监护人在完全知情的情况下同意公开身份；
（4）被起诉或者定罪的儿童；
4、在存在危险、可能对儿童造成伤害、或使其遭受报复的情况下，对下列儿童应使用化名并且对其视觉形象进行模糊处理：
（1）目前或者曾经是儿童士兵；
（2）寻求庇护者、难民或者在国内丧失家园的儿童；
5、在一些情况下，公开儿童的身份，例如其姓名及或可辨认的图片，符合儿童的最大利益。但是，即便公开儿童的身份，也必须确保儿童不受伤害、侮辱或者报复。
例如：
（1）儿童主动和记者联系，要求行使其自由发表意见的权利和要求他人能够倾听其意见的权利。
（2）儿童长期参与社会活动或者社会动员，并要求其参与的身份得到认可；
（3）当儿童参加社会心理项目，表明其姓名和身份是其健康发展的体现之一。
7、 当不确定报道是否会使儿童处于危险的时候，无论报道多么有新闻价值，应坚持报道重点为儿童的整体处境，而不是单个儿童的情况。
除了UNICEF之外，：
（在灰色区域划动可查看准则全文）
1、在涉及儿童报道时，必须慎之又慎，考虑准确性与敏感性；
2、避免发布对儿童利益造成损害的图像；
4、必须审慎考虑任何提及儿童的内容所带来的后果，将伤害减到最小；
5、极力避免儿童形象被辨认，或以其他的方式透露儿童身份，除非它对公众利益有益；
6、 开辟儿童表达观点的平台和渠道，对他们的表达不加压制和诱导；
8、 避免使用带有性暗示的儿童图像；
9、通过公正公开的渠道获取儿童图像，并尽量取得儿童本人或其监护人的同意再进行使用；
10、验证任何声称代表儿童权益的组织的资质；
11、在儿童报道采访中，不得给儿童或其监护人付费，除非是出于对儿童利益的考虑。
英国的则强调：
在报道或描述性活动或性行为时，注意可能冒犯社会风俗或观众情感，特别注意事件的语境和转播时间，
与性行为结合的暴力行为不应以刺激观众的方式进行描述，应避免细节和长时间的描述，另一方面，
而在2015年国内举办的“媒体报道与儿童权利保护研讨会”中，则明确提出倡议：
（在灰色区域划动可查看倡议全文）
1、所有媒体从业人员均有责任在业内大力倡导联合国《儿童权利公约》以及《中国未成年人保护法》等相关规约的理念和原则；将侵犯儿童权利的事件，以及与儿童安全、隐私、保障、教育、卫生和社会福利等看作调查报道的重要议题；
4、考虑披露关于儿童材料的后果，确保儿童的处境在媒体干预之后不会恶化；
5、避免直观地或可能使人推测出儿童的身份，除非是出于对儿童最大利益的考虑；
6、开辟儿童表达观点的平台和渠道，对他们的表达不加压制和诱导；
7、避免使用带有性暗示的儿童图像；
8、使用坦率、公正和公开的方法获取视频和图片，并且应在儿童或其监护人知晓和同意的情况下获取这些图片；
9、除非在非常情况下，采访儿童应有能代表儿童最大利益的某位成年人在场，必要时可叫停采访；
10、采访记者应该保持与儿童同样高度的坐姿或站姿，不要“居高临下”地讲话。
不难发现，在以上的准则或倡议中，都奉行“儿童利益最大化”原则，如明确强调慎用儿童照片，甚至严格到“即使打上马赛克也不许用”的程度；明确强调“避免耸人听闻的表现方法”，等等。此外，对儿童所口述的内容进行有效核查，也是在实际操作中极易被忽视的一点。
美国校园暴力和防自杀专家Loren Coleman曾经提出
以英国媒体为例，无论是大报或是商业小报，在进行儿童负面新闻的相关报道时，在有关虐待的新闻中，媒体或更加侧重采访和报道施虐方，或报道与事件相关的其他成年人，或关注其中的受害原因，而关于当事儿童的受害细节和采访受害者的内容，则很少被公开披露。
例如，在一则关于儿童被性侵的新闻中，英国每日电讯报的报道主要侧重于采访教会组织和律师。而关于受害者本身，
在这则《卫报》的报道中，仅仅提及这一基本事实，对侵害细节并未着任何笔墨。
《卫报》原文：
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/20/jehovahs-witnesses-claim-told-not-report-child-sex-abuse-organisation/
而同样的题材，BBC的报道则关注了此类案件的具体解决方案，比如如何为受害儿童提供心理辅导等方面的帮助：
BBC报道 原文：
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-41988395
然而，在此前，美国媒体《印第安纳波利斯星报》则在《20年，368名体操少年被性侵》的调查报道开篇，直接甩出画面感极强的描述：
《星报》开篇原文&译文
自2016年3月到12月，历经九个月的调查后，该系列报道一经发出，震惊世界体坛，美国联邦调查局、美国奥组委和地方检察院对相关人员展开调查，揪出了主要施暴者之一——前美国国家体操队队医拉里·纳赛尔。
这份系列报道确实大胆披露了部分受害者口述过程的细节，然而，这些供词只是冰山一角，更多的受害者仍然选择沉默，因而显得这些已披露的供词尤为重要，
《星报》的报道之所以能成功揪出恶势力，是因为其追责到底的决心。为使信源多样、事实充分，——在运动员和教练之外，还有体育官员、警察、检察官和儿童保护人士等等，并且分析了全国数百份警方档案和法庭案件文件，综合各方供述敲定实锤，并深入挖掘性侵案件涉面如此之广的原因所在。
《星报》报道原文：
https://www.indystar.com/story/news/2016/12/15/20-year-toll-368-gymnasts-allege-sexual-exploitation/95198724/
美国女作家卡森·麦卡勒在《伤心咖啡馆之歌》中如是写道。我们不愿看到孩子受到任何伤害，但现实是，伸向孩子的魔爪从来不会绝迹。身为媒体人，在孩子们的权益受到威胁之时，我们更应当肩负起责任，真正做到以专业力守护童心。
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
