转载

冷门的 Java 应用程序安全沙箱机制了解一下

如果你经常阅读源码，你会发现 Java 的源码中到处都有类似于下面这一段代码

class File {
  // 判断一个磁盘文件是否存在
  public boolean exists() {
    SecurityManager security = System.getSecurityManager();
    if (security != null) {
      security.checkRead(path);
    }
    ...
  }
}
复制代码

这明显是一个安全检查代码，检查的是你是否有访问磁盘路径的权限，为什么 Java 语言需要这样的安全检查代码呢？我们再看看客户端套接字的 connect 函数源码，它需要检查用户是否有connect 某个网络地址的权限

class Socket {
  public void connect(SocketAddress endpoint, int timeout) {
    ...
    SecurityManager security = System.getSecurityManager();
    if (security != null) {
       if (epoint.isUnresolved())
          security.checkConnect(epoint.getHostName(), port);
       else
          security.checkConnect(addr.getHostAddress(), port);
       }
    }
    ...
  }
}
复制代码

再看服务端套接字的源码，它会检查端口的监听权限

class ServerSocket {
  public void bind(SocketAddress endpoint, int backlog) {
    ...
    SecurityManager security = System.getSecurityManager();
    if (security != null)
       security.checkListen(epoint.getPort());
    ...
  }
}
复制代码

似乎所有和 IO 操作有关的方法调用都需要进行安全检查。跟 IO 操作相关的权限检查似乎还可以理解，不是所有的 IO 资源用户进程都是可以随意访问的。但是连环境变量都不让随意读，而且限制的还不是所有环境变量，而是某个具体的环境变量，这安全检查是不是有点过了？

class System {
  public static String getenv(String name) {
    SecurityManager sm = getSecurityManager();
    if (sm != null) {
       sm.checkPermission(new RuntimePermission("getenv."+name));
    }
    return ProcessEnvironment.getenv(name);
  }
}
复制代码

这是因为 Java 的安全检查管理器和操作系统的权限检查不是一个概念，Java 编写的不只是服务端应用程序，它还可以作为客户端跑在浏览器上（Applet），它还可以以 app 的形式跑在手机上（J2ME）,针对不同的平台 JVM 会使用不同的安全策略。对于 Applet 而言，受限尤其严苛，通常都不允许 Applet 来操作本地文件。待 Java 的安全检查通过后执行具体的 IO 操作时，操作系统还会继续进行权限检查。

我们平时在本地运行 java 程序时通常都不会默认打开安全检查器，需要执行 jvm 参数才会打开

$ java -Djava.security.manager xxx
$ java -Djava.security.manager -DDjava.security.policy="${policypath}"
复制代码

因为安全限制条件可以定制，所以还需要提供具体的安全策略文件路径，默认的策略文件路径是 JAVA_HOME/jre/lib/security/java.policy，下面让我们来看看这个文件里都写了些什么

// 内置扩展库授权规则
// 表示 JAVA_HOME/jre/lib/ext/ 目录下的类库可以全权访问任意资源
// 包含 javax.swing.*, javax.xml.*, javax.crypto.* 等等
grant codeBase "file:${{java.ext.dirs}}/*" {
 permission java.security.AllPermission;
};

// 其它类库授权规则
grant {
 // 允许线程调用自己的 stop 方法自杀
 permission java.lang.RuntimePermission "stopThread";
 // 允许程序监听 localhost 的随机可用端口，不允许随意订制端口
 permission java.net.SocketPermission "localhost:0", "listen";
 // 限制获取系统属性，下面一系列的配置都是只允许读部分内置属性
 permission java.util.PropertyPermission "java.version", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vendor", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vendor.url", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.class.version", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "os.name", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "os.version", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "os.arch", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "file.separator", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "path.separator", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "line.separator", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.specification.version", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.specification.vendor", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.specification.name", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vm.specification.version", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vm.specification.vendor", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vm.specification.name", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vm.version", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vm.vendor", "read";
 permission java.util.PropertyPermission "java.vm.name", "read";
};

复制代码

grant 如果提供了 codeBase 参数就是针对具体的类库来配置权限规则，如果没有指定 codeBase 就是针对所有其它类库配置的规则。

安全检查没有通过，那就会抛出 java.security.AccessControlException 异常。即使安全检查通过了，操作系统的权限检查仍然可能通不过，这时候又会抛出其它类型的异常。

授权规则采用白名单，依据上面的配置意味着启用默认安全策略的 JVM 将无法访问本地文件。如果需要访问本地文件，可以增加下面的规则

permission java.io.FilePermission "/etc/passwd", "read";
permission java.io.FilePermission "/etc/shadow", "read,write";
permission java.io.FilePermission "/xyz", "read,write,delete";
// 允许读所有文件
permission java.io.FilePermission "*", "read";
复制代码

Permission 的配置参数正好对应了它的构造器参数

public FilePermission(String path, String actions) {
  super(path);
  init(getMask(actions));
}
复制代码

Java 默认安全规则分为几大模块，每个模块都有各自的配置参数

其中 AllPermission 表示打开所有权限。还有一个不速之客 HibernatePermission，它并不是内置的权限模块，它是 Hibernate 框架为自己订制的，这意味着安全规则是支持自定义扩展的。扩展也很简单，可以自己编写一个 Permission 子类，实现它的 4 个抽象方法。

abstract class Permission {
  // 权限名称，对于文件来说就是文件名，对于套接字来说就是套接字地址
  // 它的意义是子类可定制的
  private String name;
  // 当前权限对象是否隐含了 other 权限
  // 比如 AllPermission 的这个方法总是返回 true
  public abstract boolean implies(Permission other);
  // equals 和 hashcode 用于权限比较
  public abstract boolean equals(Object obj);
  public abstract int hashCode();
  // 权限选项 read,write,xxx
  public abstract String getActions();
}

class CustomPermission extends Permission {
  private String actions;
  CustomPermission(string name, string actions) {
    super(name)
    this.actions = actions;
  }
  ...
}
复制代码

JVM 启动时会将 profile 里面定义的权限规则加载到权限池中，用户程序在特定的 API 方法里使用权限池来判断是否包含调用这个 API 的权限，最终会落实到调用权限池中每一个权限对象的 implies 方法来判断是否具备指定权限。

class CustomAPI {
  public void someMethod() {
    SecurityManager sec = System.getSecurityManager();
    if(sec != null) {
      sec.CheckPermission(new CustomPermission("xname", "xactions"));
    }
    ...
  }
}
复制代码

启用安全检查，将会降低程序的执行效率，如果 profile 里面定义的权限规则特别多，那么检查效率就会很慢，使用时注意安全检查要省着点使用。

沙箱的安全检查点非常多，下面列举一些常见的场景

文件操作
套接字操作
线程和线程组
类加载器控制
反射控制
线程堆栈信息获取
网络代理控制
Cookie 读写控制

如果你的服务端程序开启了安全检查，就需要在 policy 配置文件里打开很多安全设置，非常繁琐，而且配置多了，检查的性能也会产生一定损耗。这点有点类似 Android 的应用权限设置，在每个 Android 应用的配置文件里都需要罗列出一系列应用子权限。不过用 Java 来编写服务端程序似乎开启安全检查没有任何必要。

原文 https://juejin.im/post/5c0dec495188257c8873b985

正文到此结束