190310-SpringCloud基础篇AOP之拦截优先级详解
前面两篇分别介绍了AOP的基本使用姿势和一些高级特性，当时还遗留了一个问题没有说明，即不同的advice，拦截同一个目标方法时，优先级是怎样的，本篇博文将进行详细分析
- 同一个切面中，不同类型的advice的优先级
- 同一个切面中，同一种类型的advice优先级
- 不同切面中，同一类型的advice优先级
- 不同切面中，不同类型的advice优先级
I. 统一切面，不同类型ddvice优先级
在不分析源码的前提下，也只能通过实际的case来看优先级问题了，我们现在设计一下使用实例，通过输出结果来看对应的优先级
1. case设计
首先创建被拦截的bean: com.git.hui.boot.aop.order.InnerDemoBean
@Component
public class InnerDemoBean {
public String print() {
try {
System.out.println("in innerDemoBean start!");
String rans = System.currentTimeMillis() + "|" + UUID.randomUUID();
System.out.println(rans);
return rans;
} finally {
System.out.println("in innerDemoBean over!");
}
}
}
接下来写一个切面，里面定义我们常见的各种advice
对于aop的使用，有疑问的可以参考: 190301-SpringBoot基础篇AOP之基本使用姿势小结
@Component
@Aspect
public class OrderAspect {
@Pointcut("execution(public * com.git.hui.boot.aop.order.*.*())")
public void point() {
}
@Before(value = "point()")
public void doBefore(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("do before!");
}
@After(value = "point()")
public void doAfter(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("do after!");
}
@AfterReturning(value = "point()", returning = "ans")
public void doAfterReturning(JoinPoint joinPoint, String ans) {
System.out.println("do after return: " + ans);
}
@Around("point()")
public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
try {
System.out.println("do in around before");
return joinPoint.proceed();
} finally {
System.out.println("do in around over!");
}
}
}
2. 测试
使用SpringBoot的项目进行测试aop，使用还是比较简单的
@SpringBootApplication
public class Application {
private InnerDemoBean innerDemoBean;
public Application(InnerDemoBean innerDemoBean) {
this.innerDemoBean = innerDemoBean;
this.innerDemoBean();
}
private void innerDemoBean() {
System.out.println("result: " + innerDemoBean.print());
}
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(Application.class);
}
}
看下上面执行的输出结果
do in around before do before! in innerDemoBean start! 1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1 in innerDemoBean over! do in around over! do after! do after return: 1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1 result: 1552219604035|e9a31f44-6a31-4485-806a-834361842ce1
从输出结果进行反推，我们可以知道统一切面中，advice执行的先后顺序如下
II. 同一切面，同一类型切面
正常来讲，拦截一个方法时，统一类型的切面逻辑都会写在一起，那这个case有什么分析的必要呢？
在我们实际的使用中，同一类型的advice拦截同一个方法的可能性还是很高的，why? 因为多个advice有自己定义的拦截规则，它们之间并不相同，但可能存在交集，比如我们在上面的切面中，再加一个拦截注解的 before advice
1. case设计
依然是上面的 InnerDemoBean ，方法上加一个自定义注解
@AnoDot
public String print() {
try {
System.out.println("in innerDemoBean start!");
String rans = System.currentTimeMillis() + "|" + UUID.randomUUID();
System.out.println(rans);
return rans;
} finally {
System.out.println("in innerDemoBean over!");
}
}
然后加一个拦截注解的advice
@Before("@annotation(AnoDot)")
public void doAnoBefore(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("dp AnoBefore");
}
2. 测试
再次执行前面的case，然后看下输出结果如下
In NetAspect doAround before! do in around before dp AnoBefore do before! in innerDemoBean start! 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0 in innerDemoBean over! do in around over! do after! do after return: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0 In NetAspect doAround over! ans: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0 result: 1552221765322|d92b6d37-0025-43c0-adcc-c4aa7ba639e0
我们主要看下两个before，发现 AnoBefore 在前面; 因此这里的一个猜测，顺序就是根据方法命名的顺序来的，比如我们再加一个 doXBefore ，然后我们预估输出结果应该是
do AnoBefore > doBefore > doXBefore
额外添加一个
@Before("@annotation(AnoDot)")
public void doXBefore(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("dp XBefore");
}
接着就是输出结果如下，和我们预期一致
3. Order注解尝试
我们知道有个Order注解可以来定义一些优先级，那么把这个注解放在advice方法上，有效么？实际尝试一下
@Order(1)
@Before(value = "point()")
public void doBefore(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("do before!");
}
@Order(2)
@Before("@annotation(AnoDot)")
public void doAnoBefore(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("dp AnoBefore");
}
@Order(3)
@Before("@annotation(AnoDot)")
public void doXBefore(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("dp XBefore");
}
如果注解有效，我们预期输出结果如下
do Before > do AnoBefore > do XBefore
然后再次执行，看下输出结果是否和我们预期一样
4. 小结
同一个切面中，相同的类型的advice，优先级是根据方法命名来的，加 @Order 注解是没有什么鸟用的，目前也没有搜索到可以调整优先级的方式
III. 不同切面，相同类型的advice
如果说上面这种case不太好理解为啥会出现的话，那么这个可能就容易理解多了；毕竟一个切面完成一件事情，出现相同的advice就比较常见了；
比如spring mvc中，我们通常会实现的几个切面
- 一个before advice的切面，实现输出请求日志
- 一个before advice的切面，实现安全校验（这种其实更常见的是放在filter/intercept中）
1. case设计
现在就需要再加一个切面，依然以before advice作为case
@Aspect
@Component
public class AnotherOrderAspect {
@Before("@annotation(AnoDot)")
public void doBefore() {
System.out.println("in AnotherOrderAspect before!");
}
}
2. 测试
接下来看测试输出结果如下图
发现了一个有意思的事情了， AnotherOrderAspect 切面的输出，完全在 OrderAspect 切面中所有的advice之前，接着我们再次尝试使用 @Order 注解来试试，看下会怎样
@Order(0)
@Component
@Aspect
public class OrderAspect {
}
@Aspect
@Order(10)
@Component
public class AnotherOrderAspect {
}
如果顺序有关，我们预期的输出结果应该是
do AnoBefore > do Before > doXBefore > do AnotherOrderAspect before!
实际测试输出如下，和我们预期一致
3. 小结
从上面的测试来看，不同的切面，默认顺序实际上是根据切面的命令来的；
Order
IV. 不同切面，不同advice顺序
其实前面的case已经可以说明这个问题了，现在稍稍丰富一下 AnotherOrderAspect ，看下结果
1. case设计
@Aspect
@Order(10)
@Component
public class AnotherOrderAspect {
@Before("@annotation(AnoDot)")
public void doBefore() {
System.out.println("in AnotherOrderAspect before!");
}
@After("@annotation(AnoDot)")
public void doAfter(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("do AnotherOrderAspect after!");
}
@AfterReturning(value = "@annotation(AnoDot)", returning = "ans")
public void doAfterReturning(JoinPoint joinPoint, String ans) {
System.out.println("do AnotherOrderAspect after return: " + ans);
}
@Around("@annotation(AnoDot)")
public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
try {
System.out.println("do AnotherOrderAspect in around before");
return joinPoint.proceed();
} finally {
System.out.println("do AnotherOrderAspect in around over!");
}
}
}
2. 测试
看下执行后的输出结果
假设A切面优先级高于B切面，那么我们执行先后顺序如下
V. 小结
本篇内容有点多，针对前面的测试以及结果分析，给出一个小结，方便直接获取最终的答案
1. 不同advice之间的优先级顺序
around 方法执行前代码 > before > 方法执行 > around方法执行后代码 > after > afterReturning/@AfterThrowing
2. 统一切面中相同advice
统一切面中，同类型的advice的优先级根据方法名决定，暂未找到可以控制优先级的使用方式
3. 不同切面优先级
不同切面优先级，推荐使用 @Order 注解来指定，数字越低，优先级越高
4. 不同切面advice执行顺序
优先级高的切面中的advice执行顺序会呈现包围优先级低的advice的情况，更直观的先后顺序，推荐看第四节的顺序图，更加清晰明了
VI. 其他
0. 项目
- 工程： https://github.com/liuyueyi/spring-boot-demo
- module: https://github.com/liuyueyi/spring-boot-demo/tree/master/spring-boot/010-aop
1. 一灰灰Blog
- 一灰灰Blog个人博客 https://blog.hhui.top
- 一灰灰Blog-Spring专题博客 http://spring.hhui.top
一灰灰的个人博客，记录所有学习和工作中的博文，欢迎大家前去逛逛
2. 声明
尽信书则不如，以上内容，纯属一家之言，因个人能力有限，难免有疏漏和错误之处，如发现bug或者有更好的建议，欢迎批评指正，不吝感激
- 微博地址:小灰灰Blog
- QQ： 一灰灰/3302797840
3. 扫描关注
一灰灰blog
知识星球
打赏 如果觉得我的文章对您有帮助，请随意打赏。
正文到此结束
热门推荐
相关文章
近期评论
-
你这基本没有更新呀，最近文章显示还是2019年的文章。不符合要求哈
-
关键词：慕云博客 链接：https://www.lilun.me 描述：分享原创文字的个人博客
-
-
-
可以提供一下源码吗
-
不是商业站，鸡娃学习笔记
-
-
-
-
听他们说很厉害的样子
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
