面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

前言

17年的时候,因为一时冲动没把持住(当然最近也有粉丝叫我再冲动一把再更新一波),结合面试题写了一个系列的Dubbo源码解析。目前公众号大部分粉丝都是之前的粉丝,这里不过多介绍。

面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

根据我的面试经验而言,能在简历上写上原理、源码等关键词的,是非常具备核心竞争力的。上周和一个公众号粉丝交流面试情况如下

面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

面试的时候,把源码一波分析,令面试官虎躯一震!在一阵前戏过后,以为接下来无非就是身体的一顿抽搐一切变得索然无味,不料面试官来了句令剧情发生了反转

"你对Dubbo源码这么熟悉,那请问你使用的时候,有没有遇到什么坑"

我擦,毫无准备的他,菊花顿时一紧!此时就面临唬住了50K,唬不住就只能5K的局面,慌了!

论如何反杀

相信大家面试都遇到过类似问题,因为源码解析网上很多,很多人"考前突击"一下,但是遇到喜欢问细节的面试官,终究难逃法眼,无处遁形.遇到这个问题,我们如何反杀一波?那么我就从一次聊天记录说起,毕竟只有关注肥朝公众号,拥有真实场景的源码实战(非常重要),遇到这类问题,才不至于出现猛虎落泪的情形

面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

真实场景描述

面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

那么我们把业务相关去掉,抽取一个最简模型.我们在公司,一般都会有自己的自定义异常,然后这个自定义异常一般放在common.jar给其他模块依赖,比如我这里定义一个HelloException

public class HelloException extends RuntimeException { 
    public HelloException() { 
   } 
    public HelloException(String message) { 
        super(message); 
    } 
} 

然后我们写一个最简单的Dubbo的demo,如下

interface

public interface DemoService { 
    String sayHello(String name); 
 
} 

provider

public class DemoServiceImpl implements DemoService { 
    public String sayHello(String name) { 
        throw new HelloException("公众号:肥朝"); 
    } 
 
} 

consumer

public class DemoAction { 
    private DemoService demoService; 
    public void setDemoService(DemoService demoService) { 
        this.demoService = demoService; 
    } 
     public void start() throws Exception { 
         try { 
            String hello = demoService.sayHello("公众号:肥朝"); 
        } catch (HelloException helloException) { 
            System.out.println("这里捕获helloException异常"); 
        } 
    } 
 
} 

按照聊天记录的描述,此时consumer调用provider,provider抛出HelloException.但是consumer捕获到的,却不是HelloException.

面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

那么我们运行看看

面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

果然如该同事所言.为什么会这样呢?之前没看过肥朝Dubbo源码解析系列的同学这种时候往往采用最低效的解决办法,把异常栈往微信群一丢,各种求助.但是往往毫无收获,然后感叹社会为何如此冷漠!

但是相信公众号的老粉丝们早已掌握阅读源码的技能,和肥朝一样坐怀不乱,九浅一深直入源码.出现异常我们首先看一下异常栈

面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

除非撸多了看不清(建议戒撸),否则这行异常和肥朝一样,就像漆黑中的萤火虫一样,那么鲜明,那么出众

com.alibaba.dubbo.rpc.filter.ExceptionFilter.invoke(ExceptionFilter.java:108) 

那么我们一探究竟

public Result invoke(Invoker<?> invoker, Invocation invocation) throws RpcException { 
         try { 
            Result result = invoker.invoke(invocation); 
             if (result.hasException() && GenericService.class != invoker.getInterface()) { 
                 try { 
                     Throwable exception = result.getException(); 
  
                     // 如果是checked异常,直接抛出 
                    if (! (exception instanceof RuntimeException) && (exception instanceof Exception)) { 
                         return result; 
                     } 
                     // 在方法签名上有声明,直接抛出 
                     try { 
                         Method method = invoker.getInterface().getMethod(invocation.getMethodName(), invocation.getParameterTypes()); 
                         Class<?>[] exceptionClassses = method.getExceptionTypes(); 
                         for (Class<?> exceptionClass : exceptionClassses) { 
                             if (exception.getClass().equals(exceptionClass)) { 
                                 return result; 
                             } 
                         } 
                     } catch (NoSuchMethodException e) { 
                         return result; 
                     } 
  
                     // 未在方法签名上定义的异常,在服务器端打印ERROR日志 
                     logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost() 
                             + ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName() 
                             + ", exception: " + exception.getClass().getName() + ": " + exception.getMessage(), exception); 
  
                     // 异常类和接口类在同一jar包里,直接抛出 
                     String serviceFile = ReflectUtils.getCodeBase(invoker.getInterface()); 
                     String exceptionFile = ReflectUtils.getCodeBase(exception.getClass()); 
                     if (serviceFile == null || exceptionFile == null || serviceFile.equals(exceptionFile)){ 
                         return result; 
                     } 
                     // 是JDK自带的异常,直接抛出 
                     String className = exception.getClass().getName(); 
                     if (className.startsWith("java.") || className.startsWith("javax.")) { 
                         return result; 
                     } 
                     // 是Dubbo本身的异常,直接抛出 
                     if (exception instanceof RpcException) { 
                         return result; 
                     } 
  
                     // 否则,包装成RuntimeException抛给客户端 
                     return new RpcResult(new RuntimeException(StringUtils.toString(exception))); 
                 } catch (Throwable e) { 
                     logger.warn("Fail to ExceptionFilter when called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost() 
                             + ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName() 
                             + ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e); 
                     return result; 
                 } 
             } 
             return result; 
         } catch (RuntimeException e) { 
             logger.error("Got unchecked and undeclared exception which called by " + RpcContext.getContext().getRemoteHost() 
                     + ". service: " + invoker.getInterface().getName() + ", method: " + invocation.getMethodName() 
                     + ", exception: " + e.getClass().getName() + ": " + e.getMessage(), e); 
             throw e; 
         } 
     } 

手机上阅读源码或许并不友好,但是没关系,上面都有完善的中文注释,他想表达的意思如下:

  1. 如果是checked异常,直接抛出.很明显,我们的HelloException是RuntimeException,不符合
  2. 在方法签名上有声明,直接抛出.很明显,我们接口并未声明该异常,不符合
  3. 异常类和接口类在同一jar包里,直接抛出.很明显,我们的异常类是在common.jar的,接口是在api.jar的,不符合
  4. 是JDK自带的异常,直接抛出.很明显,这个HelloException是我们自定义的,不符合
  5. 是Dubbo本身的异常(RpcException),直接抛出.很明显,这个HelloException是我们自定义的,和RpcException几乎没有半毛钱关系.
  6. 否则,包装成RuntimeException抛给客户端.因为以上5点均不满足,所以该异常会被包装成RuntimeException异常抛出(重要)

这也就是为什么我们catchHelloException是catch不到的,因为他包装成RuntimeException了

Dubbo为什么这么设计

也许你看到这里会觉得这个判断好坑.Dubbo为什么要这么设计?我们看源码,最重要的是知道作者为什么这么设计,只有知道为什么这么设计才是经过了深度的思考,否则看时高潮,看后就忘.讲清楚为什么这么设计,也是大家关注肥朝公众号的一个重要原因.

其实Dubbo的这个考虑,是基于序列化来考虑的.你想想,如果provider抛出一个仅在provider自定义的一个异常,那么该异常到达consumer,明显是无法序列化的.所以你注意看Dubbo的判断.我们来看下他的判断

  1. checked异常和RuntimeException是不同类型,强行包装可能会出现类型转换错误,因此不包,直接抛出
  2. 方法签名上有声明.方法签名上有声明,如果这个异常是provider.jar中定义的,因为consumer是依赖api.jar的,而不是依赖provider.jar.那么编译都编译不过,如果能编译得过,说明consumer是能依赖到这个异常的,因此序列化不会有问题,直接抛出
  3. 异常类和接口类在同一jar包里.provider和consumer都依赖api,如果异常在这个api,那序列化也不会有问题,直接抛出
  4. 是JDK自带的异常,直接抛出.provider和consumer都依赖jdk,序列化也不会有问题,直接抛出
  5. 是Dubbo本身的异常(RpcException),直接抛出.provider和consumer都依赖Dubbo,序列化也不会有问题,直接抛出
  6. 否则,包装成RuntimeException抛给客户端.此时,就有可能出现我说的那种,这个异常是provider.jar自定义的,那么provider抛出的时候进行序列化,因为consumer没有依赖provider.jar,所以异常到达consumer时,根本无法反序列化.但是包装成了RuntimeException异常则不同,此时异常就是JDK中的类了,到哪都能序列化.

如何解决

既然都知道了原理了,那么很好解决,我随便列举一下,比如从规范上要求业务方接口声明HelloException

【责任编辑:庞桂玉 TEL:(010)68476606】

原文 

http://developer.51cto.com/art/201904/594423.htm

本站部分文章源于互联网,本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供。如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。

PS:推荐一个微信公众号: askHarries 或者qq群:474807195,里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » 面试官问我,使用Dubbo有没有遇到一些坑?我笑了。

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址