转载

同样是高并发,QQ/微博/12306的架构难度一样吗?

开篇

同一个用户并发扣款时,有一定概率出现数据不一致, 可以使用CAS乐观锁 的方式,在不降低吞吐量,保证数据的一致性:

UPDATE t_yue SET money=$new_money

WHERE uid=$uid AND money=$old_money ;

更详细的描述,详见《 并发扣款,如何保证数据的一致性? 》。

不能采用直接扣减的方式

UPDATE t_yue SET money=money-$diff WHERE uid=$uid;

更详细的描述,详见《 并发扣款一致性,幂等性问题 》。

当然,更通用的方式, 可以使用版本号 来实现CAS乐观锁:

UPDATE t_yue SET money=$new_money, ver=$ver_new WHERE uid=$uid AND ver=$ver_old ;

更详细的描述,详见《 并发扣款一致性优化,CAS下ABA问题 》。

对于这个CAS乐观锁方案,很有朋友有疑问: 当并发量高时,版本号比对会导致大量的更新失败,这个方案不适用于高并发场景吗?

究竟是不是这样呢? 大家对高并发是不是有什么误解呢?

今天来聊一聊这个话题。

先分析三个业务场景。

一、QQ

QQ的一些核心业务有:

  • 个人: user( uid , user_info, …)

  • 好友: user_friends( uid , friend_id, …)

  • 加入的群: user_groups( uid , group_id, …)

  • 群: group( gid , group_info, …)

  • 群成员: group_members( gid , uid, …)

  • 个人消息: msgs_user( msg_id , uid, …)

  • 群消息: msgs_group( msg_id , gid, …)

这些信息的读写有一个特点,都会带上uid/gid/msgid属性。

例如, 拉取好友列表

select friend_id from user_friends where uid=$uid ;

在用户量很大,并发量很大时, 不同用户/群/消息数据的读写并没有锁冲突

画外音: 10W个用户同时读写,彼此没有锁冲突。

只有当,同一个用户,很短的时间内,有大量并发时,才可能存在锁冲突。

画外音:例如, 1个用户,1秒钟读写1W次。

二、微博

微博的核心业务是feed流:

  • 发消息,写操作

  • 刷消息,读操作

微博业务显然是 读多写少 的,在用户刷消息时, 自己feed流里的消息,是由别人发出的

查看自己主页feed流 ,最朴素的实现方法是:

(1) 拉取自己关注的用户id_list;

(2) 拉取这些用户最近N条消息;

(3) 将这N*id_list条消息排序;

(4) 返回第一页消息,得到自己主页feed流;

画外音: 这里不展开读扩散,写扩散,详见《读扩散?写扩散?》。

在用户量很大,并发量很大时, 会有一定数据的读写锁冲突

画外音: 不像QQ,基本是读写自己的数据,微博要写自己的数据,读别人的数据。

三、12306

12306的核心业务是:

  • 查票,读操作

  • 买票, 写操作

stock(id, num) // 某一列车有多少张余票

在用户量很大,并发量很大时, 有极大的锁冲突

画外音: 这个业务,数据量并不大。

这类“秒杀”业务,如果不做特殊的优化, 数据库很容易死锁卡死 ,没有任何人能买票成功。

画外音: 要做什么特殊的优化呢?

收尾

QQ,微博、12306,同样是高并发业务,就数据存储锁冲突来说,各自的难度,数据不一致的概率是不同的。

画外音: 你不能说,QQ不是高并发业务吧。

回到开篇,使用CAS乐观锁进库存扣减:

UPDATE t_yue SET money=$new_money, ver=$ver_new
WHERE uid=$uid AND
ver=$ver_old ;

只要有uid这个过滤属性,即使10W用户同时扣款,也不容易出现数据不一致

只有当同一个用户,同一秒钟,有大量扣减时,才有一定几率会冲撞,但也不会导致数据不一致。

画外音: 有一位很可爱的水友,说万一PC端和APP端同时下单怎么办。

结论
高并发的扣款场景,可以使用CAS乐观锁,采用select&set方式进行扣款,既能够保证吞吐量,又能够保证一致性。

同样是高并发,QQ/微博/12306的架构难度一样吗?

架构师之路 -分享技术思路

相关文章:

《 并发扣款,如何保证数据的一致性? 》

《 并发扣款一致性优化,CAS下ABA问题 》

《 并发扣款一致性,幂等性问题 》

《 读扩散?写扩散? 》

任何脱离业务的架构设计,都是耍流氓

原文  http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODYxMDA5OQ==&mid=2651962774&idx=1&sn=17e9a5e014651430dea14b460a789207
正文到此结束
Loading...