java工作流引擎:jbpm和activiti对比分析

目前流行的工作流引擎有Activiti和jBPM5,而在jBPM5发布以前大多数项目、平台都是基于jBPM3、jBPM4开发的。

jbpm

JBPM,全称是Java Business Process Management(业务流程管理),它是覆盖了业务流程管理、工作流、服务协作等领域的一个开源的、灵活的、易扩展的可执行流程语言框架。jBPM是公开源代码项目,使用它要遵循 ASL(Apache License Version 2.0)和EULA(JBoss End User License Agreement)协议

Activiti5是在jBPM3、jBPM4的基础上发展而来的,Activiti5使用Spring进行引擎配置以及各个Bean的管理,综合使用IoC和AOP技术,使用CXF作为Web Services实现的基础,使用MyBatis进行底层数据库ORM的管理,预先提供Bundle化包能较容易的与OSGi进行集成,通过与Mule ESB的集成和对外部服务(Web Service、RESTful等)的接口可以构建全面的SOA应用。

Activiti5与jBPM5技术组成对比:

java工作流引擎:jbpm和activiti对比分析

Activiti5与jBPM5优劣对比:

从技术组成来看,Activiti最大的优势是采用了PVM(流程虚拟机),支持除了BPMN2.0规范之外的流程格式,与外部服务有良好的集成能力,延续了jBPM3、jBPM4良好的社区支持,服务接口清晰,链式API更为优雅;劣势是持久化层没有遵循JPA规范。

jBPM最大的优势是采用了Apache Mina异步通信技术,采用JPA/JTA持久化方面的标准,以功能齐全的Guvnor作为流程仓库,有RedHat(jBoss.org被红帽收购)的专业化支持;但其劣势也很明显,对自身技术依赖过紧且目前仅支持BPMN2。

总结:虽然是比较,但不一定要有胜负,只有适合自己的才是最好的,要针对具体的项目区别对待。对我们自己的项目,其实我更关注的是流程引擎的执行效率以及性能,每小时几十万甚至上百万的流程需要执行,需要多少个服务,集群、负载的策略是什么,会不会有冲突?目前这方面的资料还是比较少的,很多问题只有实际遇用到的时候才会去想办法解决。不过就我个人的感觉而言,Activiti上手比较快,界面也比较简洁、直观。

java工作流引擎:jbpm和activiti对比分析

如果java底子不好的话,可以试试XJR快速开发平台的工作流。XJR快速开发平台的工作流是整合activiti工作流引擎的图形化流程设计器,通过可视化配置界面。基于B/S结构,纯浏览器应用,只需要拖拽组件,拼接流程,就能实现各层的审批。

原文 

https://segmentfault.com/a/1190000021971032

本站部分文章源于互联网,本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供。如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。

PS:推荐一个微信公众号: askHarries 或者qq群:474807195,里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » java工作流引擎:jbpm和activiti对比分析

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址