转载

BAT高管腐败丑闻频发都是垄断惹的祸？

　　文李清

　　5 月 11 日，有媒体报道百度有三名总监正在接受调查，起因或是涉腐败事件，被查者分别担任渠道总监、企业市场总监等职务。对此，网易科技从消息人士处进行了核实。百度官方称，通过内部反腐等系列行动，打造公正、透明的阳光职场，为员工营造良好的发展环境，公司一直在努力。

　　不管这次被查的几位高级管理人员具体情况如何，笔者相信百度是在认真调查涉及腐败的员工，也一定会毫不留情地清除“害群之马”。去年 11 月，百度就曾通报过内部高管腐败案件。彼时，游戏事业部总经理、搜索资源合作部负责人、联盟发展部总经理等多人涉案，被百度解除劳动合同、追回违纪所得赃款、撤销股票期权授予，其中有人还被移交司法机关处理。

　　应该说，企业里“监守自盗”、“吃里扒外”现象并不罕见，何况百度这样一个有几万员工的大企业。但是，百度内部高管腐败案件，与其他企业的案件有所不同，引起的关注要高得多。在很多人看来，百度高管的腐败有点类似政府官员腐败，不只是简单侵害所在企业的利益或者接受商业贿赂，而是手掌强大的“公权力”，通过权力寻租获得巨额个人利益。何以如此？

　　从两次百度被查高管的职务来看，级别未必是最高层级的，主要是搜索合作、联盟发展、渠道等部门的负责人。这些部门在百度，有着很强的特殊性。一方面，它们多是百度获得收入来源的重要部门。另一方面，有众多企业需要跟这些部门合作，并且相互之间有激烈竞争。在这样的情况下，这些部门的负责人就有了寻租牟利的可能。换句话说，百度在某些领域有着近乎垄断的超级权力，而在百度内部，相关的权力则主要为这些管理人员具体拥有着。

　　当然，百度只是一家企业，且并不是国企。但是，它在自己所从事的领域，早已形成了“一家独大”的局面。在中国搜索引擎市场上，其所占的超高份额众所周知，将第二名甩出不知几条街。而几乎所有有推广需求的企业，都对百度这些部门有合作需求，可想而知这些百度高管的权力有多大。举一个有点相近的媒体的例子。在过去，一个城市只有一家大报，因为垄断了信息发布，一些部门负责人往往能获得很多灰色收入。而在市场化竞争十分激烈的现在，很多都市报发行困难、收入急降，专刊部主任完成任务都不容易，遑论能搞寻租腐败了。

　　必须要说的是，百度市场垄断地位的取得，是经过多年的打拼获得的。但了解中国互联网的人都能知道，百度在搜索界的“独大”地位，离不开相关领域的政策因素。也就是说，行政力量对其形成垄断起了相当作用。笔者在这里不想具体讨论这个，而只想说，百度行业垄断形成之后，它获得的高营收也一直受诟病。无论是央视曝光过的骗子医院推广，还是竞价费用的水涨船高，都是拜垄断地位所赐。而百度内部腐败的肆虐，从高管参与流量黑市交易，到贴吧管理员帮助删帖收钱，也都是一根藤上的葫芦，或者说是靠垄断获高收入的必然结果。

　　无法否认，企业与一些百度高管勾结，“互惠互利”，跟人性的贪欲、中国商业环境的不够健康，都有着相当的关系。否则，互联网上不会有那么多违法或游走在法律边缘的商业信息、推广行为。几天前，笔者一位朋友就在微博上感慨，“做人也挺难的：在凤凰时，有人让我帮忙上 XX 节目；在新浪时，有人让我找关系上浪首头条；在百度时，不是让我托人调竞价排名，就是上百科词条……多谢兄弟们，真看得起我……”当然，他说自己只是个“龙套”，满足不了他们。可我们反过来想想，百度内部能满足得了那些人的，是否总有人在？只要百度仍然被“看得起”，又有着高额回报的诱惑，一些高管前仆后继腐败，难道不是一种必然？

　　不久前，百度与中国民营医院的“莆田系”闹掰，无论是否真的彻底“分手”，百度都有改善自己形象声誉的意愿。但是，无论百度如何“挑”客户，它的“独大”地位在短期内不会变。而只要中国互联网搜索入口仍被它把持，对具体掌权的人仍只以内部监督为主，百度内部的腐败就不会断绝。但不管怎么说，笔者乐见百度强力反腐。或许，百度的反腐就像王岐山说官场反腐那样，反腐败斗争有长期性、复杂性和艰巨性，当前的治标是为治本赢得时间。

　　（作者李清曾供职于搜狐、新浪、营销传播机构。电话、微信：13520508091）

正文到此结束