深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

作者:张纪刚

blog.csdn.net/zhangjg_blog/article/details/18369201/

2019-03-24 10:33:04

深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

Java中对象的创建

clone顾名思义就是 复制 , 在Java语言中, clone方法被对象调用,所以会复制对象。所谓的复制对象,首先要分配一个和源对象同样大小的空间,在这个空间中创建一个新的对象。

我们回顾一下:在java语言中,有几种方式可以创建对象呢?

  1. 使用new操作符创建一个对象
  2. 使用clone方法复制一个对象

那么这两种方式有什么相同和不同呢?

new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时, 首先去看new操作符后面的类型,因为知道了类型,才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后,再调用构造函数,填充对象的各个域,这一步叫做对象的初始化,构造方法返回后,一个对象创建完毕,可以把他的引用(地址)发布到外部,在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。

而clone在第一步是和new相似的, 都是分配内存,调用clone方法时,分配的内存和源对象(即调用clone方法的对象)相同,然后再使用原对象中对应的各个域,填充新对象的域, 填充完成之后,clone方法返回,一个新的相同的对象被创建,同样可以把这个新对象的引用发布到外部 。

复制对象 or 复制引用

在Java中,以下类似的代码非常常见:

Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = p;
System.out.println(p);
System.out.println(p1);

打印结果:

com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1accom.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac

可以看出,打印的地址值是相同的,既然地址都是相同的,那么肯定是同一个对象。p和p1只是引用而已,他们都指向了一个相同的对象Person(23, "zhang") 。 可以把这种现象叫做 引用的复制

上面代码执行完成之后, 内存中的情景如下图所示:

深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

而下面的代码是真真正正的克隆了一个对象:

Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
System.out.println(p);
System.out.println(p1);

打印结果:

com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1accom.pansoft.zhangjg.testclone.Person@67f1fba0

以上代码执行完成后, 内存中的情景如下图所示:

深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

深拷贝 or 浅拷贝

上面的示例代码中,Person中有两个成员变量,分别是name和age, name是String类型, age是int类型。代码非常简单,如下所示:

public  class  Person  implements  Cloneable
{
    private  int  age ;
    private  String  name;
    public  Person(int  age,  String  name)
    {
        this.age  =  age;
        this.name  =  name;
    }
    public  Person()
    {}
    public  int  getAge()
    {
        return  age;
    }
    public  String  getName()
    {
        return  name;
    }      @
    Override       protected  Object  clone()  throws  CloneNotSupportedException
    {
        return (Person) super.clone();
    }
}

由于age是基本数据类型, 那么对它的拷贝没有什么疑议,直接将一个4字节的整数值拷贝过来就行。但是name是String类型的, 它只是一个引用, 指向一个真正的String对象,那么对它的拷贝有两种方式:

①直接将源对象中的name的引用值拷贝给新对象的name字段;

②根据原Person对象中的name指向的字符串对象创建一个新的相同的字符串对象,将这个新字符串对象的引用赋给新拷贝的Person对象的name字段。

这两种拷贝方式分别叫做 浅拷贝深拷贝

深拷贝和浅拷贝的原理如下图所示:

深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

下面通过代码进行验证。推荐阅读: Java 中的 String 真的是不可变的吗?

如果两个Person对象的name的地址值相同, 说明两个对象的name都指向同一个String对象, 也就是浅拷贝, 而如果两个对象的name的地址值不同, 那么就说明指向不同的String对象, 也就是在拷贝Person对象的时候, 同时拷贝了name引用的String对象, 也就是深拷贝。验证代码如下:

Person  p  =  new  Person(23,  "zhang");
Person  p1  =   (Person)  p.clone();
String  result  =  p.getName()  ==  p1.getName()            ?  "clone是浅拷贝的"  :  "clone是深拷贝的";
System.out.println(result);

打印结果:

clone是浅拷贝的

所以,clone方法执行的是浅拷贝, 在编写程序时要注意这个细节。

如果想要实现深拷贝,可以通过覆盖Object中的clone方法的方式。

现在为了要在clone对象时进行深拷贝, 那么就要Clonable接口,覆盖并实现clone方法,除了调用父类中的clone方法得到新的对象, 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法,是浅拷贝的,再次以下面的代码验证:

static  class  Body  implements  Cloneable
{
    public  Head  head;
    public  Body()
    {}
    public  Body(Head  head)
    {
        this.head  =  head;
    }      @
    Override       protected  Object  clone()  throws  CloneNotSupportedException
    {
        return  super.clone();
    }
}
static  class  Head  implements  Cloneable
{
    public   Face  face;
    public  Head()
    {}
    public  Head(Face  face)
    {
        this.face  =  face;
    }
}
public  static  void  main(String/[/]  args)  throws  CloneNotSupportedException
{
    Body  body  =  new  Body(new  Head());
    Body  body1  =   (Body)  body.clone();
    System.out.println("body == body1 : "  +  (body  ==  body1) );
    System.out.println("body.head == body1.head : "  +   (body.head  ==  body1.head));
}

在以上代码中, 有两个主要的类, 分别为Body和Face, 在Body类中, 组合了一个Face对象。当对Body对象进行clone时, 它组合的Face对象只进行浅拷贝。打印结果可以验证该结论:

body == body1 : falsebody.head == body1.head : true

如果要使Body对象在clone时进行深拷贝, 那么就要在Body的clone方法中,将源对象引用的Head对象也clone一份。

static  class  Body  implements  Cloneable
{
    public  Head  head;
    public  Body()
    {}
    public  Body(Head  head)
    {
        this.head  =  head;
    }      @
    Override       protected  Object  clone()  throws  CloneNotSupportedException
    {
        Body  newBody  =    (Body)  super.clone();
        newBody.head  =   (Head)  head.clone();
        return  newBody;
    }
}
static  class  Head  implements  Cloneable
{
    public   Face  face;
    public  Head()
    {}
    public  Head(Face  face)
    {
        this.face  =  face;
    }      @
    Override       protected  Object  clone()  throws  CloneNotSupportedException
    {
        return  super.clone();
    }
}
public  static  void  main(String/[/]  args)  throws  CloneNotSupportedException
{
    Body  body  =  new  Body(new  Head());
    Body  body1  =   (Body)  body.clone();
    System.out.println("body == body1 : "  +  (body  ==  body1) );
    System.out.println("body.head == body1.head : "  +   (body.head  ==  body1.head));
}

打印结果:

body == body1 : falsebody.head == body1.head : false

由此可见, body和body1内的head引用指向了不同的Head对象, 也就是说在clone Body对象的同时, 也拷贝了它所引用的Head对象, 进行了深拷贝。

真的是深拷贝吗

通过上面的讲解我们已经知道: 如果想要深拷贝一个对象, 这个对象必须要实现Cloneable接口,实现clone方法,并且在clone方法内部,把该对象引用的其他对象也要clone一份 , 这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。

那么,按照上面的结论, Body类组合了Head类, 而Head类组合了Face类,要想深拷贝Body类,必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份,但是在拷贝Head类时,默认执行的是浅拷贝,也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。

验证代码如下:(这里本来只给出Face类的代码就可以了, 但是为了阅读起来具有连贯性,避免丢失上下文信息, 还是给出整个程序,整个程序也非常简短)

static  class  Body  implements  Cloneable
{
    public  Head  head;
    public  Body()
    {}
    public  Body(Head  head)
    {
        this.head  =  head;
    }      @
    Override       protected  Object  clone()  throws  CloneNotSupportedException
    {
        Body  newBody  =    (Body)  super.clone();
        newBody.head  =   (Head)  head.clone();
        return  newBody;
    }
}
static  class  Head  implements  Cloneable
{
    public   Face  face;
    public  Head()
    {}
    public  Head(Face  face)
    {
        this.face  =  face;
    }      @
    Override       protected  Object  clone()  throws  CloneNotSupportedException
    {
        return  super.clone();
    }
}
static  class  Face
{

}

public  static  void  main(String/[/]  args)  throws  CloneNotSupportedException
{
    Body  body  =  new  Body(new  Head(new  Face()));
    Body  body1  =   (Body)  body.clone();
    System.out.println("body == body1 : "  +  (body  ==  body1) );
    System.out.println("body.head == body1.head : "  +   (body.head  ==  body1.head));
    System.out.println("body.head.face == body1.head.face : "  +   (body.head.face  ==  body1.head.face));
}

打印结果:

body == body1 : falsebody.head == body1.head : falsebody.head.face == body1.head.face : true

内存结构图如下图所示:

深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

那么,对Body对象来说,算是这算是深拷贝吗?其实应该算是深拷贝,因为对Body对象内所引用的其他对象(目前只有Head)都进行了拷贝,也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。

但是,这对于两个Head对象来说,他们指向了同一个Face对象,这就说明,两个Body对象还是有一定的联系,并没有完全的独立。这应该说是一种 不彻底的深拷贝

如何进行彻底的深拷贝

对于上面的例子来说,怎样才能保证两个Body对象完全独立呢?只要在拷贝Head对象的时候,也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口,实现clone方法,并且在在Head对象的clone方法中,拷贝它所引用的Face对象。修改的部分代码如下:

static class Head implements Cloneable{
    public  Face face;

    public Head() {}
    public Head(Face face){this.face = face;}
    @Override
    protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        //return super.clone();
        Head newHead = (Head) super.clone();
        newHead.face = (Face) this.face.clone();
        return newHead;
    }
}

static class Face implements Cloneable{
    @Override
    protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        return super.clone();
    }
}

再次运行上面的示例,得到的运行结果如下:

body == body1 : falsebody.head == body1.head : falsebody.head.face == body1.head.face : false

这说名两个Body已经完全独立了,他们间接引用的face对象已经被拷贝,也就是引用了独立的Face对象。内存结构图如下:

深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

依此类推,如果Face对象还引用了其他的对象, 比如说Mouth,如果不经过处理,Body对象拷贝之后还是会通过一级一级的引用,引用到同一个Mouth对象。同理, 如果要让Body在引用链上完全独立, 只能显式的让Mouth对象也被拷贝。

到此,可以得到如下结论:如果在拷贝一个对象时,要想让这个拷贝的对象和源对象完全彼此独立,那么在引用链上的每一级对象都要被显式的拷贝。所以创建彻底的深拷贝是非常麻烦的,尤其是在引用关系非常复杂的情况下, 或者在引用链的某一级上引用了一个第三方的对象, 而这个对象没有实现clone方法, 那么在它之后的所有引用的对象都是被共享的。

举例来说,如果被Head引用的Face类是第三方库中的类,并且没有实现Cloneable接口,那么在Face之后的所有对象都会被拷贝前后的两个Body对象共同引用。假设Face对象内部组合了Mouth对象,并且Mouth对象内部组合了Tooth对象, 内存结构如下图:

深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

写在最后

clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁,但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝,几乎是不可能实现的,原因已经在上一节中进行了说明。

深拷贝和彻底深拷贝,在创建不可变对象时,可能对程序有着微妙的影响,可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。关于创建不可变对象,我会在后续的文章中进行阐述,敬请期待。

关注Java技术栈微信公众号,在后台回复关键字:_Java_,可以获取更多栈长整理的 Java 系列技术干货。

推荐去我的博客阅读更多:

1. Java JVM、集合、多线程、新特性系列教程

2. Spring MVC、Spring Boot、Spring Cloud 系列教程

3. Maven、Git、Eclipse、Intellij IDEA 系列工具教程

4. Java、后端、架构、阿里巴巴等大厂最新面试题

觉得不错,别忘了点赞+转发哦!

原文 

https://segmentfault.com/a/1190000022440627

本站部分文章源于互联网,本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供。如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。

PS:推荐一个微信公众号: askHarries 或者qq群:474807195,里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » 深入浅出Java中的clone克隆方法,写得太棒了!

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址