转载

一道非常棘手的 Java 面试题:i++ 是线程安全的吗?

i++ 是线程安全的吗?

相信很多中高级的 Java 面试者都遇到过这个问题,很多对这个不是很清楚的肯定是一脸蒙逼。内心肯定还在质疑,i++ 居然还有线程安全问题?只能说自己了解的不够多,自己的水平有限。

先来看下面的示例来验证下 i++ 到底是不是线程安全的。

1000个线程,每个线程对共享变量 count 进行 1000 次 ++ 操作。

一道非常棘手的 Java 面试题:i++ 是线程安全的吗?

上面的例子我们期望的结果应该是 1000000,但运行 N 遍,你会发现总是不为 1000000,至少你现在知道了 i++ 操作它不是线程安全的了。

先来看 JMM 模型中对共享变量的读写原理吧。

一道非常棘手的 Java 面试题:i++ 是线程安全的吗?

每个线程都有自己的工作内存,每个线程需要对共享变量操作时必须先把共享变量从主内存 load 到自己的工作内存,等完成对共享变量的操作时再 save 到主内存。

问题就出在这了,如果一个线程运算完后还没刷到主内存,此时这个共享变量的值被另外一个线程从主内存读取到了,这个时候读取的数据就是脏数据了,它会覆盖其他线程计算完的值。。。

这也是经典的内存不可见问题,那么把 count 加上 volatile 让内存可见是否能解决这个问题呢?答案是:不能。因为 volatile 只能保证可见性,不能保证原子性。多个线程同时读取这个共享变量的值,就算保证其他线程修改的可见性,也不能保证线程之间读取到同样的值然后相互覆盖对方的值的情况。

关于多线程的几种关键概念请翻阅《 多线程之原子性、可见性、有序性详解 》这篇文章。

解决方案

说了这么多,对于 i++ 这种线程不安全问题有没有其他解决方案呢?当然有,请参考以下几种解决方案。

1、对 i++ 操作的方法加同步锁,同时只能有一个线程执行 i++ 操作;

2、使用支持原子性操作的类,如 java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger ,它使用的是 CAS 算法,效率优于第 1 种;

如果对你有帮助,点个赞分享下给个鼓励吧!

推荐去我的博客阅读更多:

1. Java JVM、集合、多线程、新特性系列教程

2. Spring MVC、Spring Boot、Spring Cloud 系列教程

3. Maven、Git、Eclipse、Intellij IDEA 系列工具教程

4. Java、后端、架构、阿里巴巴等大厂最新面试题

觉得不错,别忘了点赞+转发哦!

原文  https://segmentfault.com/a/1190000022473543
正文到此结束
Loading...