漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁?

漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁? 漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁? 漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁? 漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁? 漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁? 漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁? 漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁?

wait 加示例

public class WaitDemo {
    private static Object locker = new Object();

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        WaitDemo waitDemo = new WaitDemo();

        // 启动新线程,防止主线程被休眠
        new Thread(() -> {
            try {
                waitDemo.doWait();
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }).start();
        Thread.sleep(200); // 此行本身没有意义,是为了确保 wait() 先执行再执行 notify()
        waitDemo.doNotify();
    }

    /**
     * 执行 wait()
     */
    private void doWait() throws InterruptedException {
        synchronized (locker) {
            System.out.println("wait start.");
            locker.wait();
            System.out.println("wait end.");
        }
    }

    /**
     * 执行 notify()
     */
    private void doNotify() {
        synchronized (locker) {
            System.out.println("notify start.");
            locker.notify();
            System.out.println("notify end.");
        }
    }
}

以上程序的执行结果为:

notify start.
notify end.
wait end.

代码解析

从上述代码可以看出,我们给 wait()notify() 两个方法上了同一把锁(locker),但在调用完 wait() 方法之后 locker 锁就被释放了,所以程序才能正常执行 notify() 的代码,因为是同一把锁,如果不释放锁的话,是不会执行 notify() 的代码的,这一点也可以从打印的结果中证实(结果输出顺序),所以 综合以上情况来说 wait()  方法是释放锁的

sleep 加锁示例

public class WaitDemo {
    private static Object locker = new Object();

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        WaitDemo waitDemo = new WaitDemo();
        // 启动新线程,防止主线程被休眠
        new Thread(() -> {
            synchronized (locker) {
                try {
                    System.out.println("sleep start.");
                    Thread.sleep(1000);
                    System.out.println("sleep end.");
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }).start();

        Thread.sleep(200);
        waitDemo.doNotify();
    }

    /**
     * 执行 notify()
     */
    private void doNotify() {
        synchronized (locker) {
            System.out.println("notify start.");
            locker.notify();
            System.out.println("notify end.");
        }
    }
}

以上程序的执行结果为:

sleep end.
notify start.
notify end.

代码解析

从上述代码可以看出 sleep(1000) 方法(行号:11)执行之后,调用 notify() 方法并没有获取到 locker 锁,从上述执行结果中可以看出,而是执行完 sleep(1000) 方法之后才执行的 notify() 方法, 因此可以证明调用 sleep()  方法并不会释放锁

知识扩展

1.sleep 和 wait 有什么区别?

sleepwait 几乎是所有面试中必问的题,但想完全回答正确似乎没那么简单。

对于 sleepwait 的区别,通常的回答是这样的:

  • wait 必须搭配 synchronize 一起使用,而 sleep 不需要;
  • 进入 wait 状态的线程能够被 notify 和 notifyAll 线程唤醒,而 sleep 状态的线程不能被 notify 方法唤醒;
  • wait 通常有条件地执行,线程会一直处于 wait 状态,直到某个条件变为真,但是 sleep 仅仅让你的线程进入睡眠状态;
  • wait 方法会释放对象锁,但 sleep 方法不会。

但上面的回答显然遗漏了一个重要的区别,在调用 wait 方法之后,线程会变为 WATING 状态,而调用 sleep 方法之后,线程会变为 TIMED_WAITING 状态。

2.wait 能不能在 static 方法中使用?为什么?

不能,因为 wait 方法是实例方法(非 static 方法),因此不能在 static 中使用,源码如下:

public final void wait() throws InterruptedException {
    wait(0);
}

3.wait/notify 可以不搭配 synchronized 使用吗?为什么?

不行,因为不搭配 synchronized 使用的话程序会报错,如下图所示:

漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁?

更深层次的原因是因为不加 synchronized 的话会造成 Lost Wake-Up Problem,唤醒丢失的问题,详情可见: https://juejin.im/post/5e6a4d8a6fb9a07cd80f36d1

总结

本文我们通过 synchronized 锁定同一对象,来测试 waitsleep 方法,再通过执行结果的先后顺序证明: wait  方法会释放锁,而 sleep  方法并不会 。同时我们还讲了几个 waitsleep 的常见面试问题,希望本文可以帮助到你。

关注公众号「 Java中文社群 」获取更多精彩内容。

漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁?

原文 

https://segmentfault.com/a/1190000023318428

本站部分文章源于互联网,本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供。如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。

PS:推荐一个微信公众号: askHarries 或者qq群:474807195,里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » 漫画:如何证明sleep不释放锁,而wait释放锁?

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址