转载

裸贷不同于校园贷没有受害者

裸贷不同于校园贷不会有受害者

作者：齐俊杰（ID qijunjie82）

最近一段时间，裸贷一词火遍了所有的媒体，这个词本身就足够引起注意，然后再与互联网金融相结合，更加构成了话题性。于是有人谴责女大学生不要脸，更有人谴责高利贷们无耻下作，总之一副深挖内幕的架势，但真的如此吗？

裸贷不同于校园贷没有受害者

其实吃瓜群众都能看明白，这事很简单，所谓裸贷就是一些人通过借贷宝这样一个C2C的借贷工具，然后制造的一系列有组织有策划的预谋，有人说借贷宝有没有责任，肯定有，作为平台审核不严，放任这种妖魔鬼怪触摸，借贷宝难辞其咎。但借贷宝的责任跟高利贷还不一样，他毕竟是平台方，是个市场管理员，他没有把市场管理好是他的责任，但不能说有人吸毒，就借此认定管理员就是贩毒的这个肯定不对。所以借贷宝的责任跟淘宝差不多，淘宝有人卖假货，腾讯微信上有人做外围群卖淫嫖娼，平台只有管理不善的责任，但直接把阿里等同于卖假货的，腾讯等同于拉皮条的这显然不对。

裸贷不同于校园贷没有受害者

另外，就看借贷双方了，一个是高利贷，为什么是高利贷，很显然通过这种借贷方式没有任何的抵押安全保障，所以肯定会给予高额利息作为风险补偿，用高额利息覆盖坏账损失，这也是金融行业通常做法。而所谓拍摄裸照，本身也是一种抵押方式，只是这种方式非法而已。再说借款人，女大学生们，你既然选择借高利息的贷款，那么肯定是穷尽了一切办法都得不到钱，这种借款方的信用本身就存在严重问题。所以你打定主意借这种高息贷款的同时，自己也已经想的很清楚了。有的利率一周30%，这点相信很多人都是明白的。另外，由于裸贷要拍摄照片，上三张下三张还要拍视频，所以在借钱的时候，不会有人不明真相，更不会被强迫。大多都是出于自愿。明知道会有怎样的后果，而故意为之。况且，裸贷授信也不高，大多数人只是借几千块钱，然后就利滚利背上了沉重的债务负担。所以有什么样的人，急用钱，且从亲戚朋友那里连几千块都借不出来，而是要去拍裸照筹钱？而且从爆料里，看到很多女大学生都是肤白貌美，外貌绝非家境贫寒。

裸贷不同于校园贷没有受害者

有人拿校园贷比裸贷，由于都是在校园里发生的金融贷款，所以自然让人产生联想，会不会都是被骗了？校园贷被骗的很多，这个我承认，这是一种纯粹的信用贷款，而各家做校园贷的互金公司也是没节操没底线，为了拉新纷纷找各种代理返佣，然后就刺激这些所谓的校园代理去发展下线，比如有的大学生接了这样的工作，去同班同宿舍大量借来身份证学生证、手机号等等，然后在网上注册，并开始借款，由于很多同学关系很好，而且有的时候也是借口什么其他的事情比如交学费，办理学校什么业务等等，所以很多学生都是在不知情的情况下，被拿走了身份证明，被注册了校园贷，并借出来一笔钱，这样那个校园代理就可以拿到返佣，据说有人月收入能过几万，但不明真相的吃瓜同学却完全不知情，直到催款单来了才知道曾经借过钱，而且已经滚出了一个不小的利息。滞纳金最高能达到50%，而那个校园代理也完全不知道自己的收入根本无法填补利息支出。所以都是一拍两瞪眼，全都傻了。有的校园代理更没节操，甚至贷款出来后卷包会跑路。这些被贷款的学生，更是被坑惨了，有的没走向社会就背负了数十万的债务，而且这些债务还在滚动。

所以，同样都是校园的民间金融行为，你会发现校园贷和裸条完全不同，

1、校园贷是B2C的，也就是平台为了推广拉新主动去找的学生，而裸条更多是C2C的，你有需求才会被人拉到某个群。

2、校园贷多是基于校园代理的连哄带骗，吃瓜群众毫不知情的情况下中招，而裸条多是主动自愿，给人家拍的裸照。

3、校园贷有受害人，有起诉对象。很多大学生开始组织联盟，起诉校园代理的诈骗行为，而裸条真的有受害人吗？能起诉谁？本身就是一个自愿的借贷行为，只是这种高利贷不受法律保护，而你的这些私密照片身份信息更是自愿提供的，一个完全行为能力人足以辨认出高息、以及裸照的危害。而且借钱不还也是事实，所以这种借贷行为双方都得不到法律保护，高利贷起诉那不回钱，而女大学生在不还钱的前提下也拿不回自己的照片，唯一搞笑的是，到是可以以传播色情淫秽内容，举报这些高利贷。倒是能够把他们行政拘留。

4、校园贷受害者形成了组织，因为诈骗迹象明显，理直气壮，而裸贷至今没有受害者同盟出现，很显然这里面有猫腻。

所以，按照一个逻辑分析，一个生活还不错的女大学生明知道是高利贷，明知道自己还不上钱，或者明知道有更好的借款途径，更少的利息借款而不用？明知道要被拍裸照而自愿，明知道有巨大的裸照泄露风险仍然去这么做了？这是一群什么样的女大学生，而且从后面的报道可以看出，所谓裸条不还，可以肉偿！而高利贷介绍来的客户都是一些富二代或者高富帅。所以这会不会从头到尾都是一个局？有人本身就是从事某种见不得人的职业，反倒借用裸条来拓展自己的生意，找一个接触高端客户的机会，做个流量推广呢？这些问题还要继续调查。

所以菜刀还是那把菜刀，你用他切菜他就是工具，你用他砍人他就成了凶器。总结下就是裸条这个事应该按照卖淫嫖娼抓，别按经济案件处理

裸贷不同于校园贷没有受害者