世界杯科技揭秘：帮助法国瑞典取胜的VAR到底是什么鬼
俄罗斯世界杯已经开赛一周多了，第一轮小组赛已经结束。这几天，球迷们热议的世界杯话题，除了频频爆冷的比分之外，还有刷了一波存在感的视频助理裁判（Video Assistant Referees）。
这是VAR在世界杯舞台上的首次亮相，不过，关于这项新技术，专业人士和球迷对它的态度却是褒贬不一。那么，VAR是如何运作的？它的产生和应用对足球运动会有什么影响呢？现在我们就来探讨下这些问题。
VAR的基本概念和规则
在我们的一般概念里，足球比赛中，会配备主裁和边裁，负责球场上涉及球权、犯规等一系列的判罚。视频助理裁判则是新增加和配备的职位。
顾名思义，视频助理裁判就是通过观看球场上的视频来判断球场上的情况。按照国际足联的规则，有VAR的比赛中，球场上会配备多个摄像机位，无死角记录赛场上的情况。
视频裁判组由一名视频助理裁判和三名视频助理裁判助理组成。视频裁判的特殊之处在于，他们不需要在比赛现场出现，只需要观看远程传输回来的实时视频即可。
此次俄罗斯世界杯上，共有13名视频裁判，他们需要负责64场比赛，比赛期间，他们都在莫斯科的国际报道中心。当比赛中出现需要VAR介入的情况时，视频裁判会直接报告主裁，后者通过无线耳机和前者沟通。
值得一提的是，世界杯虽然有视频裁判的加入，但主裁依然拥有最高的判罚权。是否查看VAR视频的决定权在主裁手中，根据规定，只有出现四种情况，才能启用VAR：
无效进球（包括越位进球和犯规进球）
点球判罚
直接红牌
犯规球员判定
可以看到，球场上只有出现对比赛结果有重大影响的情况时，VAR才会启动。其中前两项直接涉及到进球和比分，红牌判罚会破坏场上的平衡，裁判找不到犯规人员时也可以通过VAR来避免法不责众。
此外，即使出现以上四种情况，如果主裁认为自己已经充分了解球场上的状况，也可以不看VAR视频。
主裁如果要求观看回放视频，会用双手做一个画框的动作，模拟屏幕的形状。
然后，他会到球场旁观看回放。
VAR的利与弊
足球比赛加入VAR的主要原因是为了减少误判，弥补场上裁判的局限性。在足球运动上百年的历史中，不乏大量因为裁判误判而导致比赛结果逆转的情况。对观众来说，这些误判或许是足球比赛的乐趣之一，但对被误判的球员或球队来说，却是极不公平的。尤其对世界杯这样四年一次的大赛来说，误判会成为无法弥补的遗憾。
本届世界杯上，在小组赛第一轮，法国对澳大利亚比赛的下半场，法国前锋格列兹曼在禁区内被对方放倒。裁判通过VAR判罚点球，格列兹曼将球打进。最终法国2：1战胜澳大利亚，拿下三分。在瑞典-韩国的比赛中，裁判通过VAR判定韩国球员在禁区内犯规，判了一个点球，瑞典1：0击败韩国。
不难想象，如果没有VAR，法国瑞典的这个点球很可能被漏判，最终的比分也大概率会被改写。对他们来说，这自然是不公平的。
当然，也有不少人认为，VAR的加入会导致裁判对其形成依赖，降低自身的专业性和权威性。
另外，裁判查看视频时，比赛会被中断，并需要花费一定时间，流畅性被受到影响，可能会对球员的状态造成影响。此外，对观众来说，比赛突然被打断，观看体验也会被影响。
小结
和很多新生事物一样，VAR的出现，也具有两面性。但总得来看，VAR进入足球比赛，仍然是利大于弊。
首先，在主裁认为自己充分了解场上情况时，可以不借助VAR。视频裁判的权限并不会凌驾于主裁之上，视频回放更多是一种辅助的技术手段。
例如，在6月19日，哥伦比亚-日本的比赛中，哥伦比亚队的卡洛斯-桑切斯在开场三分钟在禁区里用手把球档出，主裁立刻出示红牌把桑切斯罚下并判罚点球。整个过程中，主裁并未申请VAR介入。
其次，和足球比赛的流畅性相比，公平公正更为重要，它应该是竞技体育的基本原则。从最近几场世界杯比赛来看，当VAR介入，往往都是主裁对场上的情况无法完全了解时。需要承认的是，在足球赛场上，二十多个人的运动中，瞬息万变，裁判是有其自身的局限性的，无法做到十全十美。利用科技来弥足自然人的不足，是一件极为正常、并应该得到鼓励的行为。
对很多球迷来说，或许2018年俄罗斯世界杯上充满遗憾和戏剧性，但至少目前看来，更多时候，VAR是在减少遗憾和保持公正。
那么，你觉得世界杯赛场上，VAR应该存在吗？
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
