Removing Secrets From Android’s TLS
Jaeho Lee and Dan S. Wallach, Rice University NDSS 2018, Session 1B: Attacks and Vulnerabilities
摘要
主要工作
- 对于近期Android发行版中对于TLS协议栈的使用进行安全性分析 — the master secret retention problem
分析对象
- C语言核心：BoringSSL
- Java代码层：Conscrypt and OkHttp
分析步骤
- 对于内存镜像进行黑盒安全性分析 —> 寻找可能被恢复的密钥
- 对于BoringSSL、Conscrypt与OkHttp的实现代码进行深度分析 —> 定位Java代码层对于BoringSSL的 引用计数特性（reference counting feature） 的错误使用 —> 阻止BoringSSL清理密钥
结论
- 问题长期被忽视，Android 4 – Android 8，存在漏洞
- Android Chrome Application，特别有问题
1. 介绍
TLS
-
PFS（Perfect Forward Secrecy）
-
Memory Zeroization
-
- 缓存公钥操作（computationally expensive）的结果 —> Session Resumption
- 上层代码具有自己的密钥保留逻辑 —> 存在漏洞
Android
-
Memory Disclosure Attacks
-
Android应用程序具有复杂的生命周期 —> sleep & wake up —> 在进行残留密钥清理工作之前进入睡眠状态
2. 背景
TLS
Session Resumption
- 重用之前TLS连接的master secret
- session identifiers & session tickets
3. 黑盒安全性分析
测试框架
- scriptable & automated
测试
结论
- NOT Effective —> 清除master secrets
提出的问题
- master secrets的残留是否是程序性能与安全性权衡的结果？
- 为什么改变并发连接的数量对残留master secrets的数量没有影响？
- 为什么显式调用garbage collector与将应用程序切换到后台效果相同，均未能清除master secrets？
- 为什么HTTPS API与底层的TLS API对于master secrets的清除行为不同？
- 为什么使用默认的SSL Context比为每个连接创建新的SSL Context，master secrets在内存中残留的时间更久？
4. Android架构的深度分析
分析对象
- BoringSSL ©, Conscrypt (Java), and OkHttp (Java)
主要方法
- 标记代码库中的重要类、重要函数
- 探究代码库之间的交互方式，以及代码库的内存管理实现
概述
BoringSSL
- master-secrets存储于SSL_SESSION对象中，当没有其他对象引用该SSL_SESSION对象时，master-secrets被清除
- C语言不提供对于SSL_SESSION对象的存活状态检测 —> manual reference counting
- BoringSSL不支持client mode下的session resumption —> 由Conscrypt实现
- 结论：BoringSSL对于 引用计数特性（reference counting feature） 的使用没有错误
Conscrypt
- 实现client mode下的session resumption —> maintain a session cache (Lazy Deletion)
- 没有任何性能优势的问题代码 —> a bug, not a performance trade-off
- 依赖GC（garbage collection）
- the finalize() method
- Memory leaks —> master keys survive after explicit calls to the garbage collection
- session cache的LRU实现
- default session timeout unnecessarily long
- timeout not used to remove sessions from the session cache
- SSLContext的单例模式
- use a singleton pattern and manage globally
- prevent objects from ever being garbage collected —> the default SSLContext never becomes garbage
- 依赖GC（garbage collection）
OkHttp
- ConnectionPool存储内部保存SSLSocket对象的Connection对象 (Eager Deletion)
- deletion of connections using a Timer, 5-minutes timeout
- 如果在Connection对象超时之前，应用程序被切换至后台，进入睡眠状态，GC（garbage collection）将不会被调用 —> background apps are never garbage collected
问题总结
-
最大的问题：Conscrypt层与其他层的交互
-
内存中残留的master secrets的数量是恒定的——session cache的大小 —> the connection pool’s size
does not vary with the number of concurrent connections
5. 评估攻击的可行性
威胁模型
- 前提条件
- 攻击者能够被动捕获网络数据包
- 攻击者掌握Android内存泄露漏洞
提取master secret
- SSL_SESSION结构具有能够被轻易设别的signature pattern
在实际使用中衡量master secrets的残留
- Chrome做出了一个性能和安全的权衡
- YouTube的内存需求迫使Android为YouTube回收内存，清除过期页面
- 攻击者拥有大量的时间来获取受害者手机内存中残留的master secrets
解密TLS通信
- usernames, passwords, or HTTP session cookies
5. 讨论
解决方案
-
解决Conscrypt与BoringSSL之间的对象管理冲突
-
Strawman solution：在session完成之后立即清理master sectets
- Hooking Android’s core framework：在应用程序生命周期变化时触发清理master sectet的例程
- Concurrent eager deletion：使用另外一个线程及时清除session cache中过期的SSLSession对象
观察和未来的工作
- Android在未来应该将Conscrypt与OkHttp两个代码库进行合并，实现更加积极的清理过程
- 调整抽象的界限，将更多的工作上升至Conscrypt代码库中，或者将更多的工作下降至BoringSSL代码库中
- 在Android Studio中添加额外的对于JSSE密码库的使用的检查
- 安排一个以较低优先级运行的后台线程进行清理工作
- 这种类别的攻击长期没有引起足够的重视，静态安全分析工具仅仅考虑只有一种编程语言的情况
正文到此结束
热门推荐
相关文章
近期评论
-
你这基本没有更新呀，最近文章显示还是2019年的文章。不符合要求哈
-
关键词：慕云博客 链接：https://www.lilun.me 描述：分享原创文字的个人博客
-
-
-
可以提供一下源码吗
-
不是商业站，鸡娃学习笔记
-
-
-
-
听他们说很厉害的样子
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
