恍然间发现这个错误已经不复存在了,于是稍微看了下相关 issue、commit、PR。写篇笔记祭奠下~
一个使用 HttpInterceptor 的常见场景是实现基于 token 的验证机制。
为什么要使用拦截(intercepting)呢?
因为,在基于 token 的验证机制中,证明用户身份的 token 需要被附带在每一个(需要验证的请求的)请求头。如果不使用拦截手段,那么(由 HttpClient 实例触发的)每一个请求都需要手动修改请求头(header)。显然手动修改是繁琐和难以维护的。所以,我们选择做拦截。
Angular 官网也给出了范例,以下代码可以实现一个 AuthInterceptor 拦截器:
import { Injectable } from '@angular/core';
import { HttpEvent, HttpHandler, HttpInterceptor, HttpRequest } from '@angular/common/http';
import { Observable } from 'rxjs/Observable';
import { AuthService } from '../auth.service';
@Injectable()
export class AuthInterceptor implements HttpInterceptor {
constructor(private auth: AuthService) {}
intercept(req: HttpRequest<any>, next: HttpHandler): Observable<HttpEvent<any>> {
const authToken = this.auth.getAuthorizationToken();
const authReq = req.clone({
headers: req.headers.set('Authorization', authToken)
});
return next.handle(authReq);
}
}
复制代码
但在 5.2.3 之前,执行上述官方给出的代码是会报错的。原因是 存在循环引用问题 !
我们看一下上述代码: AuthInterceptor 由于需要使用 AuthService 服务提供的获取 token 的方法,依赖注入了 AuthService :
AuthInterceptor -> AuthService // AuthInterceptor 拦截器需要 AuthService 服务来获取 token 复制代码
而一般情况下我们的 AuthService 需要做登录登出等操作,特别是需要和后端交互以获取 token,所以需要依赖注入 HttpClient ,存在依赖关系:
AuthService -> HttpClient // AuthService 服务需要 HttpClient 服务来和后端交互 复制代码
从下述源码可以看出, HttpClient 服务依赖注入了 HttpHandler :
// v5.2.x
export class HttpClient {
constructor(private handler: HttpHandler) {}
request(...): Observable<any> {
let req: HttpRequest<any>;
...
// Start with an Observable.of() the initial request, and run the handler (which
// includes all interceptors) inside a concatMap(). This way, the handler runs
// inside an Observable chain, which causes interceptors to be re-run on every
// subscription (this also makes retries re-run the handler, including interceptors).
const events$: Observable<HttpEvent<any>> =
concatMap.call(of (req), (req: HttpRequest<any>) => this.handler.handle(req));
...
}
复制代码
而 HttpHandler 的依赖中包含可选的 new Inject(HTTP_INTERCEPTORS) :
// v5.2.2
@NgModule({
imports: [...],
providers: [
HttpClient,
// HttpHandler is the backend + interceptors and is constructed
// using the interceptingHandler factory function.
{
provide: HttpHandler,
useFactory: interceptingHandler,
deps: [HttpBackend, [new Optional(), new Inject(HTTP_INTERCEPTORS)]],
},
HttpXhrBackend,
{provide: HttpBackend, useExisting: HttpXhrBackend},
...
],
})
export class HttpClientModule {
}
复制代码
其中, HTTP_INTERCEPTORS 是一个 InjectionToken 实例,用于标识所有拦截器服务。 new Inject(HTTP_INTERCEPTORS) 可以获取拦截器服务的实例们。
这里的“token”是 Angular 的 DI 系统中用于标识以来对象的东西。token 可以是字符串或者 Type / InjectionToken / OpaqueToken 类的实例。
P.S. 关于使用哪一种 token 更好的问题,可以【TODO:】看一下这篇文章( 译文 )。
也就是说, HttpClient 依赖于所有 HttpInterceptor s,包括 AuthInterceptor :
HttpClient -> AuthInterceptor // HttpClient 服务需要 AuthInterceptor 在内的所有拦截器服务来处理请求 复制代码
综上,我们有循环依赖:
AuthInterceptor -> AuthService -> HttpClient -> AuthInterceptor -> ... 复制代码
而在 Angular 里,每一个服务实例的初始化所需要的依赖都是需要事先准备好的,但一个循环依赖是永远也准备不好的……Angular 因此会检测循环依赖的存在,并在循环依赖被检测到时报错,部分源码如下:
// v5.2.x
export class NgModuleProviderAnalyzer {
private _transformedProviders = new Map<any, ProviderAst>();
private _seenProviders = new Map<any, boolean>();
private _allProviders: Map<any, ProviderAst>;
private _errors: ProviderError[] = [];
...
private _getOrCreateLocalProvider(token: CompileTokenMetadata, eager: boolean): ProviderAst|null {
const resolvedProvider = this._allProviders.get(tokenReference(token));
if (!resolvedProvider) {
return null;
}
let transformedProviderAst = this._transformedProviders.get(tokenReference(token));
if (transformedProviderAst) {
return transformedProviderAst;
}
if (this._seenProviders.get(tokenReference(token)) != null) {
this._errors.push(
new ProviderError(`Cannot instantiate cyclic dependency! ${tokenName(token)}`, resolvedProvider.sourceSpan));
return null;
}
this._seenProviders.set(tokenReference(token), true);
...
}
}
复制代码
让我们稍微看一下代码:
NgModuleProviderAnalyzer 内部通过 Map 类型的 _seenProviders 来记录看到过的供应商。 _getOrCreateLocalProvider 内部判断是否已经看过,如果已经看过会在 _errors 中记录一个 ProviderError 错误。 我用 5.2.2 版本的 Angular 编写了 一个遵循官方文档写法但出现“循环引用错误”的示例项目 。下面是我 ng serve 运行该应用后,在 compiler.js 中添加断点调试得到的结果:
_seenProviders 中已经记录的各个供应商:
token 变量的值:
在上述截图中,根据图二的 token 变量是能在 _seenProviders 中获取到非 null 值的,所以会向 _errors 中记录一个 Cannot instantiate cyclic dependency! 开头的错误。当执行完所有代码之后,控制台会出现该错误:
那么在 5.2.2 及以前,作为 Angular 开发者,要如何解决上述问题呢?
我们可以通过注入 Injector 手动懒加载 AuthService 而不是直接注入其到 constructor ,来使依赖关系变为如下:
AuthInterceptor --x-> AuthService -> HttpClient -> AuthInterceptor --x-> 即 AuthService -> HttpClient -> AuthInterceptor,其中,在 AuthInterceptor 中懒加载 AuthService 复制代码
即将官方的示例代码修改为如下:
import { Injectable, Injector } from '@angular/core';
import { HttpEvent, HttpHandler, HttpInterceptor, HttpRequest } from '@angular/common/http';
import { Observable } from 'rxjs/Observable';
import { AuthService } from '../auth.service';
@Injectable()
export class AuthInterceptor implements HttpInterceptor {
private auth: AuthService;
constructor(private injector: Injector) {}
intercept(req: HttpRequest<any>, next: HttpHandler): Observable<HttpEvent<any>> {
this.auth = this.injector.get(AuthService);
const authToken = this.auth.getAuthorizationToken();
const authReq = req.clone({
headers: req.headers.set('Authorization', authToken)
});
return next.handle(authReq);
}
}
复制代码
可以看到和官方的代码相比,我们改为依赖注入 Injector ,并通过其实例对象 this.injector 在调用 intercept 方法时才去获取 auth 服务实例,而不是将 auth 作为依赖注入、在调用构造函数的时候去获取。
由此我们绕开了编译阶段的对循环依赖做的检查。
就像 PR 里提到的这样:
Either HttpClient or the user has to deal specially with the circular dependency.
所以,为了造福大众,最终官方做出了修改,原理和作为用户的我们的代码的思路是一致的—— 利用懒加载解决循环依赖问题!
因为 修复的代码量 很少,所以这里整个摘录下。
首先,新增 HttpInterceptingHandler 类(代码一):
// v5.2.3
/**
* An `HttpHandler` that applies a bunch of `HttpInterceptor`s
* to a request before passing it to the given `HttpBackend`.
*
* The interceptors are loaded lazily from the injector, to allow
* interceptors to themselves inject classes depending indirectly
* on `HttpInterceptingHandler` itself.
*/
@Injectable()
export class HttpInterceptingHandler implements HttpHandler {
private chain: HttpHandler|null = null;
constructor(private backend: HttpBackend, private injector: Injector) {}
handle(req: HttpRequest<any>): Observable<HttpEvent<any>> {
if (this.chain === null) {
const interceptors = this.injector.get(HTTP_INTERCEPTORS, []);
this.chain = interceptors.reduceRight(
(next, interceptor) => new HttpInterceptorHandler(next, interceptor), this.backend);
}
return this.chain.handle(req);
}
}
复制代码
HttpHandler 依赖的创建方式由原来的使用 useFactory: interceptingHandler 函数(代码二):
// v5.2.2
@NgModule({
imports: [...],
providers: [
HttpClient,
// HttpHandler is the backend + interceptors and is constructed
// using the interceptingHandler factory function.
{
provide: HttpHandler,
useFactory: interceptingHandler,
deps: [HttpBackend, [new Optional(), new Inject(HTTP_INTERCEPTORS)]],
},
HttpXhrBackend,
{provide: HttpBackend, useExisting: HttpXhrBackend},
...
],
})
export class HttpClientModule {
}
复制代码
改为使用 useClass: HttpInterceptingHandler 类(代码三):
// v5.2.3
@NgModule({
imports: [...],
providers: [
HttpClient,
{provide: HttpHandler, useClass: HttpInterceptingHandler},
HttpXhrBackend,
{provide: HttpBackend, useExisting: HttpXhrBackend},
...
],
})
export class HttpClientModule {
}
复制代码
不难发现,在“代码一”中我们看到了熟悉的写法:依赖注入 Injector ,并通过其实例对象 this.injector 在调用 handle 方法时才去获取 HTTP_INTERCEPTORS 拦截器依赖,而不是将 interceptors 作为依赖注入(在调用构造函数的时候去获取)。
也就是官方修复的思路如下:
AuthInterceptor -> AuthService -> HttpClient -x-> AuthInterceptor 即 AuthInterceptor -> AuthService -> HttpClient,其中,在 HttpClient 中懒加载 interceptors 复制代码
因为 AuthInterceptor 对 AuthService 的引用和 AuthService 对 HttpClient 的引用是用户定义的,所以官方可以控制的只剩下 HttpClient 到拦截器的依赖引用了。所以,官方选择从 HttpClient 处切断依赖。
那么,我们为什么选择从 AuthInterceptor 处而不是从 AuthService 处切断依赖呢?
我觉得原因有二:
AuthService 尽可能保持透明——对 interceptor 引起的问题没有察觉。 因为本质上这是 interceptors 不能依赖注入 HttpClient 的问题。 AuthService 往往有很多能触发 HttpClient 使用的方法,那么在什么时候去通过 injector 来 get HttpClient 服务实例呢?或者说所有方法都加上相关判断么?……所以为了避免问题的复杂化,选择选项更少(只有一个 intercept 方法)的 AuthInterceptor 显然更为明智。 还是太年轻,以前翻 github 的时候没有及时订阅 issue,导致一些问题修复了都毫无察觉……
从今天起,好好订阅 issue,好好整理笔记,共勉~
P.S. 好久没写文章了,这篇文章简直在划水……所以我肯定很多地方没讲清楚(特别是代码都没有细讲),各位看官哪里没看明白的请务必指出,我会根据需要慢慢补充。望轻拍砖(逃
HttpClient 的内部机制,推荐阅读!