APK 协议分析

APK 协议分析

本文为看雪论坛优秀文章


看雪论坛作者ID: 你咋不上天呢

过年的时候看见一个apk,因为肺炎在屋头宅的发霉,拿出来玩玩,小白图个乐,大佬勿喷。

apk信息:

APK 协议分析

这个App协议是明文,只有一个sign签名。

APK的协议

长链接的心跳:

APK 协议分析

返回值:

{"cod":"0","type":"5","msg":"/u83b7/u53d6/u6210/u529f",

"username":"ii12qqaa",

"vip":"/u666e/u901a/u4f1a/u5458","time":"8888888888","jifen":"0","login":"106",

"userid":"4232206e2a",

"token":"9f1ff9900178b5d0fe3db2a37d078ac5201c02380ebb0ba71a3bbf71bb2a8b2c0e18907e0383e8341dc00ee45fbc6923be0313f558197894"}


登录和注册:

APK 协议分析

Type 1=登录,2=注册
,Username 和password 是账户和密码,
imei手机序列号,
t是时间戳,
sign是加密验证。

返回值:

{"cod":"0","type":"2",

"msg":"/u6ce8/u518c/u6210/u529f",

"username":"yyyyyy1234qq",

"vip":"/u666e/u901a/u4f1a/u5458",

"time":"8888888888","jifen":"0","login":"0","userid":"06ef899b13",

"token":"9f1ff9900178b5d0fe3db2a77951decf2913053b5cbb0ba71a3bbf71bb2a8b2c0e18907e0383e8341dc00ee45fbc6923be0313f558197894"}


搜索协议的逻辑

Name是搜索内容:

APK 协议分析

应用上点击列表后向服务器发送 urn:btih:,时间戳,sign。

APK 协议分析

返回值

{"msg":"0",

"list":[{"name":"1.rm",

"data":"83a371d890c1178e8ecc8c060f17d2acf4a0eff707955035be407f7ce707d8ed49d5689a4abbffb8", "size":""}]}

再次在应用上点击

APK 协议分析

返回值:

{"url":"http://120.76.250.16/video.php?host=sz.btfs.mail.ftn.qq.com&code=87d1e08d092c1d05527947754d542095aade3db0cf4619df17e81d10b6e414c4fe101e3622bbcc09f45404c17b601e05d2861bfb4799b740e087e2d94ab886f7&data=83a371d890c1178e8ecc8c060f17d2acf4a0eff707955035be407f7ce707d8ed49d5689a4abbffb81d30aadc7fb85e082658c7","cookie":"b4d29c58","msg":"0"}

这个就是视频源了,开始寻找sign的签名算法。

apk源码

在com.Soku. jxActivity的内部类madaper中onBindViewHolder方法发送hash以及data拿到视频地址:

APK 协议分析

sign是调用com.Soku.Sign.getsign方法取返回值,传入的参数为 hash+time

(BuildConfig.VERSION_NAME的值是 6.3")

APK 协议分析

接下来调用 suritySignature.sign(),这个 类位于ibaba.wireless.security.jaq.SecuritySignature;

(SecureSignatureDefine.OPEN_KEY_SIGN_INPUT值为"INPUT")

APK 协议分析

之后是一个接口类IsecureSignatureComponent;他的实现在lib/armeabi/d1libsgmain.so中,
但是这并不是一个so文件而是一个jar包。

我通过ddms绘制函数轨迹得到完整的调用链。

com.alibaba.wireless.security.a.h.a.sign()->

com.taobao.wireless.security.adapter.a.b.a()->    //判断传入的参数map类型

com.taobao.wireless.security.adapter.a.b.a();->  //重载的函数, 这个函数的作用是将Unicode字节码转成UTF-8

com.taobao.wireless.security.adapter.a.b.a();->  

com.taobao.wireless.security.adapter.JNICLibrary.doCommandNative(int i, Object… objArr);

最后调用了native函数。传入的参数为10401,new object{ hash+time+“6.3“,"3be780bc-8cf2-446c-9e03-de3a8fd9d0a7", Integer.valueOf(3),"0335"}

APK 协议分析

接下来就开始对 libsgmain-5.4.56.so的分析。

libsgmainso.so的分析

Jar包中的lib/armeabi/libsgmain-5.4.56.so,简单粗暴的将所有节头的偏移和大小置0后使用ida打开。

这个so里面很多的流程混淆,具体可以参考这篇大佬的文章:

详细分析一款移动端浏览器安全



https://www.anquanke.com/post/id/179080

很多的函数并不能F5 ,
经过分析,函数开始处与函数结束处取一个内存中的值判断是否相等,如果不相等就跳转另一个地址。

并且这个值并不参与运算中来,所以修改后并不影响我们的分析并且可以愉快的F5了。

APK 协议分析
APK 协议分析

执行流程:

首先so会去寻找 Boolean,String,Integer并做方法全局化引用 。

然后0xb9b0处解密加载


com/taobao/wireless/security/adapter/common/HttpUti,

解密函数 sub_903F0 他的第一个参数是要解密的数据,第二个是返回值,三是要解密的数据的大小。

首先申请一段56byte的内存(就叫malloc_56)再申请11byte的内存,将后面这个11byte的内存地址放入 malloc_56 的首地址。

这 11byte的内存存入的是10字节的密钥RC4算法, malloc_56[1]是0, malloc_56[2],是11,后面的都是一些函数地址了。

APK 协议分析

密钥DcO/lcK+h? m3c*q@ (好像其他版本的密钥都是一样的)

APK 协议分析

APK 协议分析

接着再申请一个malloc_56,首地址存放要解密的数据地址。通过一个函数75DDA里的switch去调用sub_7C700。

这就是RC4解密函数。

RC4_Initialization初始化xor盒子:

RC4_Decrypt解密:

APK 协议分析

sub_7CA82  就是 RC4_Decrypt:

APK 协议分析

经过几次解密加载其他一些类后才会在偏移0xB986解密并加载com.taobao.wireless.security.adapter.JNICLibrary。

APK 协议分析

在JNICLibrary加载之后并不会马上调用RegisterNatives函数,而是继续解密加载其他的类并创建全局变量。最后在偏移0xbdce处注册doCommandNative函数,注册函数地址为0xbc38。

APK 协议分析

doCommandNative 函数, doCommandNative 的返回值是v6,这个值是由loc_9CD0函数得到的。

APK 协议分析

可以看到返回值v9是由off函数得到的,这个函数由sub_9630解密得出 doCommandNative传入的参数为1,4,1,1,m_off,0。

得到的地址为0x29d0d:

APK 协议分析

m_off + 16 是Java传入的objarray,m_off + 12是env(这个方法到sub_29F9C并没有结束,只是跳转过去了而已)

void __fastcall 29E6C(int m_off, _DWORD *a2, int a3, int a4, int a5, int a6, )

{

v21 = m_off;

v22 = *(_DWORD *)off_ABBA8;//获得这个位置的值在函数末尾再次获取

*a2 = 99;

v23 = *(_DWORD *)(m_off + 16);

(*(void (**)(void))(**(_DWORD **)(m_off + 12) + 692))();// JNI::GetObjectArrayElement

v24 = *(_DWORD *)(v21 + 12);

sub_9A568();//处理age[0] (hash+time+6.3)

v25 = *(_DWORD *)(v21 + 16);

sub_9C6E0(*(JNIEnv **)(v21 + 12));//处理age[1] key

sub_9C7AC(*(_DWORD *)(v21 + 12), *(_DWORD *)(v21 + 16), 2);//处理age[2] 调用intValue

v26 = *(_DWORD *)(v21 + 16);

sub_9C6E0(*(JNIEnv **)(v21 + 12));处理age[3]

sub_29F9C()

}

sub_9A568函数 malloc一段内存空间,大小为ArrayLength*4 。

APK 协议分析

这里有个小bug

v8 = ((int (__fastcall *)(JNIEnv *, int, int))(*v4)->GetObjectArrayElement)(v4, v12, v7) == 0;

v9 = 0;

if ( !v8 )

sub_9A138();

*(_DWORD *)(v13 + 4 * v7++) = v9;

if(!v8)?  ?  V8是objectarray,获取成功了直接丢了不要???以至于后面对这个malloc加载获取值时 LDR R0 ,0x0000000???

困扰了我好多天,还以为后面还有函数对这个malloc做了操作。

汇编代码

APK 协议分析

BLX R3就是去执行的GetObjectArrayElement。

BEQ相等则跳转,转换成伪c 应该是if(v8)

APK 协议分析

在sub_9A138函数中调用Java层方法String.getBytes ( 刚刚得到的ObjectArray  ),
再得到它的ArrayLength和ByteArrayElements

,申请malloc空间大小为56(malloc_56),跟解密类名一样的结构体。

再将 ByteArrayElements拷贝到 malloc_arr里面 , sub_9A568函数结束。

APK 协议分析

处理key的函数sub_9C6E0与这个差不多 获取key的ObjectArray,调用GetStringUTFChars,申请malloc_32,malloc_128,将 malloc_128地址放入 malloc_32[0],
大小放入 malloc_32[2],再就是一些函数地址。
之后将utf8格式的key拼接到 malloc_32后面。

APK 协议分析

APK 协议分析

sub_9C7AC函数调用java方法intValue拿到返回值,
后面还有一个解密函数sub_903F0,直接运行一下返回值是0。

对Java层传递过来的参数就处理完了,
后面对 sub_9A568的返回值再次处理,申请malloc_8。

malloc_8= (_DWORD *)malloc_0(8);

if ( !malloc_8)

{

sub_A1308(0, v22, v23, v24, 0, v22);

__asm { LDCL p15, c15, [R8], {0xFF} }

}

*malloc_8= 0;

malloc_8[1] = 0;

v23 = 4 * number;

*malloc_8 = **(_DWORD **)(hashobj + 4 * number);

malloc_8[1] = *(_DWORD *)(*(_DWORD *)(hashobj + 4 * number) + 4);

*(_DWORD *)(malloc_off+ 4 * number) = malloc_8;

malloc_off是解密函数执行完之后申请的一块 ArrayLength*4  大小的内存( sub_9A56 里的 ArrayLength )

APK 协议分析

之后调用 sub_46708函数 传入malloc_off的指针和一个值为0x63的指针,
s
ub_46708 函数一共有三次对 0x9db0 的调用,没有获取任何返回值,不知道是干什么的。

APK 协议分析

这个函数地址是0x9db0 就是doCommandNative 解密处理参数的函数。

然后偏移0x46BD2 处是个 Switch  r1的值就是0x4977c。

APK 协议分析

0x4977c 里面有个很大switch循环,不知道为什么还不能 Specify switch idiom 。只能将就看了。

APK 协议分析

switsh_2:

APK 协议分析

这段数据怎么来的我还没找到,不过我重打包apk和修改key的值都不会正常
返回sign,这段数据应该就是apk的签名了,这四层switch循环弄得像个迷宫一样。

APK 协议分析

key_2并不是由key加密或者其他方式得来的,猜测于apk的签名验证有关

最后的sign签名算法是在0x75dda方法里的case0x17里面。

偏移0x76ff6,传入的两个参数都是malloc_56结构体,第一个结构体的值是key2,第二个结构体的值是hash+time+”6.3“(http心跳检测时就为time+“6.3”) 。

int __fastcall Decryptkey(int key2_malloc, int hash)

{

hash_ = hash;

v48 = *off_ABBA8;

v3 = 0;

if ( key2_malloc )

{

if ( hash )

{

key2_size = *(key2_malloc + 4);

if ( key2_size )

{

if ( *(hash_ + 4) )

{

if ( key2_size < 65 )

v5 = (*(key2_malloc + 40))(); // 创建个malloc_56结构体,将key2copy过去

else

sub_78530();

v7 = v5;

m_key2 = 0;

if ( v5 )

{

v9 = *(v5 + 4) == 0;

v10 = 0;

v11 = 0;

v3 = 0;

if ( !v9 )

{

v44 = mirror_key2_1;

key2 = v7;

v45 = v7;

aeabi_memclr4(mirror_key2_1, 64);

aeabi_memclr4(mirror_key2_2, 64);

memcpy8(mirror_key2_1, *key2, key2[1]);

memcpy8(mirror_key2_2, *key2, key2[1]);

i = 0;

do

{

mirror_key2_1[-i] ^= 0x36u;

mirror_key2_2[-i] ^= 0x5Cu;

--i;

}

while ( i != -64 );

sub_97DA4(); // 申请 malloc_56_100

m_key2 = malloc_56_100;

(*(malloc_56_100 + 12))(); // copy mirror_key2_1

(*(m_key2 + 48))(m_key2, hash_); // mirror_key2_1后面加上hash

sub_78530(); // 这里面的算法不想看了

v16 = v15;

v11 = 0;

if ( v15 )

{

v3 = 0;

v7 = v45;

if ( *(v15 + 4) )

{

sub_98594(); // 申请malloc_56,里面的数据大小为0x40,并copy过去mirror_key_2_2

v18 = v17;

(*(v17 + 48))(); // 在刚刚申请的malloc_56的数据mirror_key2_2后面拼接上hash

sub_78530(); // 再次执行这个函数执行后的返回值就是key_3

v11 = v18;

v7 = v45;

v3 = v19;

}

}

else

{

v3 = 0;

v7 = v45;

}

v10 = v16;

}

}

else

{

v10 = 0;

v11 = 0;

v3 = 0;

}

v20 = v10;

free_malloc56(v7, v7, v11, v6, v43, v44, v45, v11);

free_malloc56(m_key2, v21, v22, v23, v24, v25, v26, v27);

free_malloc56(v20, v28, v29, v30, v31, v32, v33, v34);

free_malloc56(v41, v35, v36, v37, v38, v39, v40, v41);

}

}

}

}

result = *off_ABBA8 - v48;

if ( *off_ABBA8 == v48 )

result = v3;

return result;

}

本来想把算法复现的,可惜调试调试着就蒙圈了[捂脸] [捂脸] ,现在肺炎也快过去了,不玩了开始找工作去,哈哈哈。

APK 协议分析

就这样吧,我已经把原版的so发了出来,签名函数位置也说了,大佬们有兴趣可以去看看。

这个函数返回值是一个malloc 大小0x14的数据(取个名字叫key_3),经过算法:

do

{

_byte = *(*key_3 - i); // 作用

v7 = (_byte >> 4) + 87; // 循环获取key_3里的一个byte值

if ( _byte >> 5 <= 4 ) // 如果byte小于0x80,就将byte逻辑右移4位后逻辑或上0x30

// 不小于就byte逻辑右移4位后加上87(0x57)

v7 = (_byte >> 4) | 0x30;

offset = 2 * i;

*(*sign - 2 * i) = v7; // 得到的值放入sign(结果)中 i是为负数

v9 = _byte & 0xF; // byte与0xf,结果小于0xa就或上0x30

// 否则结果加上0x5c

// 熟悉ascll码就知道0x30-0x39对应0-9,0x61-0x7a对应小写的字母

if ( v9 < 0xA )

{

v11 = v9 | 0x30;

sign_off = *sign - offset;

}

else

{

sign_off = *sign - offset;

v11 = v9 + 87;

}

*(sign_off + 1) = v11; // 放入sign中

--i;

key_3 = key_3_;

}

while ( -var_0x14 != i );

扩展成0x28的数据,这个就是最终的sign了。

最后这个token 通过抓包改登录协议的imei或者重新注册账号去登录,连我换几个热点都是返回一样的值,估计是使用更底层的设备id加密得到的值,这就超出了我的认知了,还望大佬们提示一下。

APK 协议分析



看雪ID:




你咋不上天呢

https://bbs.pediy.com/user-840122.htm  

*本文由看雪论坛 你咋不上天呢 原创,转载请注明来自看雪社区。

APK 协议分析

原文 

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTc2MDYxMw==&mid=2458304199&idx=2&sn=6ddde16a192036e954860da63168e733

本站部分文章源于互联网,本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供。如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。

PS:推荐一个微信公众号: askHarries 或者qq群:474807195,里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » APK 协议分析

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址