Spring官网阅读系列(五):BeanDefinition(下)

Spring官网阅读系列(五):BeanDefinition(下)

上篇文章已经对BeanDefinition做了一系列的介绍,这篇文章我们开始学习BeanDefinition合并的一些知识,完善我们整个BeanDefinition的体系,Spring在创建一个bean时多次进行了BeanDefinition的合并,对这方面有所了解也是为以后阅读源码做准备。本文主要对应官网中的1.7小节

在上篇文章中,我们学习了BeanDefinition的一些属性,其中有以下几个属性:

//  是否抽象boolean isAbstract();// 获取父BeanDefinition的名称String getParentName();

上篇文章中说过,这几个属性跟BeanDefinition的合并相关,那么我先考虑一个问题,什么是合并呢?

什么是合并?

我们来看官网上的一段介绍:

Spring官网阅读系列(五):BeanDefinition(下)

大概翻译如下:

一个BeanDefinition包含了很多的配置信息,包括构造参数,setter方法的参数还有容器特定的一些配置信息,比如初始化方法,静态工厂方法等等。一个子的BeanDefinition可以从它的父BeanDefinition继承配置信息,不仅如此,还可以覆盖其中的一些值或者添加一些自己需要的属性。使用BeanDefinition的父子定义可以减少很多的重复属性的设置,父BeanDefinition可以作为BeanDefinition定义的模板。

我们通过一个例子来观察下合并发生了什么,编写一个Demo如下:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"       xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"       xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">    <bean id="parent" abstract="true"          class="com.dmz.official.merge.TestBean">        <property name="name" value="parent"/>        <property name="age" value="1"/>    </bean>    <bean id="child"          class="com.dmz.official.merge.DerivedTestBean"          parent="parent" >        <property name="name" value="override"/>    </bean></beans>
public class DerivedTestBean {    private String name;    private int age;    // 省略getter setter方法}public class TestBean {    private String name;    private String age;     // 省略getter setter方法}public class Main {    public static void main(String[] args) {        ClassPathXmlApplicationContext cc = new ClassPathXmlApplicationContext("application.xml");        DerivedTestBean derivedTestBean = (DerivedTestBean) cc.getBean("child");        System.out.println("derivedTestBean的name = " + derivedTestBean.getName());        System.out.println("derivedTestBean的age = " + derivedTestBean.getAge());    }}

运行:

derivedTestBean的name = override derivedTestBean的age = 1

在上面的例子中, 我们将DerivedTestBean的parent属性设置为了parent,指向了我们的TestBean,同时将TestBean的age属性设置为1 ,但是我们在配置文件中并没有直接设置DerivedTestBean的age属性。但是在最后运行结果,我们可以发现,DerivedTestBean中的age属性已经有了值,并且为1,就是我们在其parent Bean(也就是TestBean)中设置的值。也就是说, 子BeanDefinition会从父BeanDefinition中继承没有的属性 。另外,DerivedTestBean跟TestBean都指定了name属性,但是可以发现,这个值并没有被覆盖掉,也就是说, 子BeanDefinition中已经存在的属性不会被父BeanDefinition中所覆盖

合并的总结

所以我们可以总结如下:

  • 子BeanDefinition会从父BeanDefinition中继承没有的属性
  • 这个过程中, 子BeanDefinition中已经存在的属性不会被父BeanDefinition中所覆盖

关于合并需要注意的点:

另外我们需要注意的是:

  • 子BeanDefinition中的class属性如果为null,同时父BeanDefinition又指定了class属性,那么子BeanDefinition也会继承这个class属性。
  • 子BeanDefinition必须要兼容父BeanDefinition中的所有属性。这是什么意思呢?以我们上面的demo为例,我们在父BeanDefinition中指定了name跟age属性,但是如果子BeanDefinition中子提供了一个name的setter方法,这个时候Spring在启动的时候会报错。因为子BeanDefinition不能承接所有来自父BeanDefinition的属性
  • 关于BeanDefinition中abstract属性的说明:并不是作为父BeanDefinition就一定要设置abstract属性为true,abstract只代表了这个BeanDefinition是否要被Spring进行实例化并被创建对应的Bean,如果为true,代表容器不需要去对其进行实例化。如果一个BeanDefinition被当作父BeanDefinition使用,并且没有指定其class属性。那么必须要设置其abstract为trueabstract=true一般会跟父BeanDefinition一起使用,因为当我们设置某个BeanDefinition的abstract=true时,一般都是要将其当作BeanDefinition的模板使用,否则这个BeanDefinition也没有意义,除非我们使用其它BeanDefinition来继承它的属性

Spring在哪些阶段做了合并?

下文将所有BeanDefinition简称为bd

1、扫描并获取到bd:

这个阶段的操作主要发生在invokeBeanFactoryPostProcessors,对应方法的调用栈如下:

Spring官网阅读系列(五):BeanDefinition(下)

对应的执行该方法的类为:PostProcessorRegistrationDelegate

方法源码如下:

public static void invokeBeanFactoryPostProcessors(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory,                                                       List<BeanFactoryPostProcessor> beanFactoryPostProcessors) {        // .....        // 省略部分代码,省略的代码主要时用来执行程序员手动调用API注册的容器的后置处理器        // .....        // 发生一次bd的合并        // 这里只会获取实现了BeanDefinitionRegistryPostProcessor接口的Bean的名字            String[] postProcessorNames =             beanFactory.getBeanNamesForType(BeanDefinitionRegistryPostProcessor.class, true, false);            for (String ppName : postProcessorNames) {                // 筛选实现了PriorityOrdered接口的后置处理器                if (beanFactory.isTypeMatch(ppName, PriorityOrdered.class)) {                    currentRegistryProcessors.add(beanFactory.getBean(ppName, BeanDefinitionRegistryPostProcessor.class));                    // 去重                    processedBeans.add(ppName);                }            }            // .....            // 只存在一个internalConfigurationAnnotationProcessor 处理器,用于扫描            // 这里只会执行了实现了PriorityOrdered跟BeanDefinitionRegistryPostProcessor的后置处理器            invokeBeanDefinitionRegistryPostProcessors(currentRegistryProcessors, registry);            // .....            // 这里又进行了一个bd的合并            postProcessorNames = beanFactory.getBeanNamesForType(BeanDefinitionRegistryPostProcessor.class, true, false);            for (String ppName : postProcessorNames) {                // 筛选实现了Ordered接口的后置处理器                if (!processedBeans.contains(ppName) && beanFactory.isTypeMatch(ppName, Ordered.class)) {                    currentRegistryProcessors.add(beanFactory.getBean(ppName, BeanDefinitionRegistryPostProcessor.class));                    processedBeans.add(ppName);                }            }            // .....            // 执行的是实现了BeanDefinitionRegistryPostProcessor接口跟Ordered接口的后置处理器            invokeBeanDefinitionRegistryPostProcessors(currentRegistryProcessors, registry);            boolean reiterate = true;            while (reiterate) {                reiterate = false;            // 这里再次进行了一次bd的合并                postProcessorNames = beanFactory.getBeanNamesForType(BeanDefinitionRegistryPostProcessor.class, true, false);                for (String ppName : postProcessorNames) {                    if (!processedBeans.contains(ppName)) {                        // 筛选只实现了BeanDefinitionRegistryPostProcessor的后置处理器                        currentRegistryProcessors.add(beanFactory.getBean(ppName, BeanDefinitionRegistryPostProcessor.class));                        processedBeans.add(ppName);                        reiterate = true;                    }                }                sortPostProcessors(currentRegistryProcessors, beanFactory);                registryProcessors.addAll(currentRegistryProcessors);                // 执行的是普通的后置处理器,即没有实现任何排序接口(PriorityOrdered或Ordered)                invokeBeanDefinitionRegistryPostProcessors(currentRegistryProcessors, registry);                currentRegistryProcessors.clear();            }        // .....        // 省略部分代码,这部分代码跟BeanfactoryPostProcessor接口相关,这节bd的合并无关,下节容器的扩展点中我会介绍        // .....    }

Spring官网阅读系列(五):BeanDefinition(下)

大家可以结合我画的图跟上面的代码过一遍流程,只要弄清楚一点就行,即每次调用beanFactory.getBeanNamesForType都进行了一次bd的合并。getBeanNamesForType这个方法主要目的是为了或者指定类型的bd的名称,之后通过bd的名称去找到指定的bd,然后获取对应的Bean,比如上面方法三次获取的都是BeanDefinitionRegistryPostProcessor这个类型的bd。

我们可以思考一个问题,为什么这一步需要合并呢?大家可以带着这个问题继续往下看,在后文我会解释。

2、实例化

Spring在实例化一个对象也会进行bd的合并。

第一次:

org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory#preInstantiateSingletons

public void preInstantiateSingletons() throws BeansException {    // .....    // 省略跟合并无关的代码    for (String beanName : beanNames) {        RootBeanDefinition bd = getMergedLocalBeanDefinition(beanName);        if (!bd.isAbstract() && bd.isSingleton() && !bd.isLazyInit()) {            // .....

第二次:

org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory#doGetBean

protected <T> T doGetBean(final String name, @Nullable final Class<T> requiredType,                          @Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {    // .....    // 省略跟合并无关的代码    final RootBeanDefinition mbd = getMergedLocalBeanDefinition(beanName);    checkMergedBeanDefinition(mbd, beanName, args);    // Guarantee initialization of beans that the current bean depends on.    String[] dependsOn = mbd.getDependsOn();    if (dependsOn != null) {        // ....    }    if (mbd.isSingleton()) {        // ....    }    // ....

我们可以发现这两次合并有一个共同的特点,就是在 合并之后立马利用了合并之后的bd我们简称为mbd做了一系列的判断 ,比如上面的dependsOn != null和mbd.isSingleton()。基于上面几个例子我们来分析:为什么需要合并?

为什么需要合并?

在扫描阶段,之所以发生了合并,是因为Spring需要拿到指定了实现了BeanDefinitionRegistryPostProcessor接口的bd的名称,也就是说,Spring需要用到bd的名称。所以进行了一次bd的合并。在实例化阶段,是因为Spring需要用到bd中的一系列属性做判断所以进行了一次合并。我们总结起来,其实就是一个原因: Spring需要用到bd的属性,要保证获取到的bd的属性是正确的

那么问题来了,为什么获取到的bd中属性可能不正确呢?

主要两个原因:

  1. 作为子bd,属性本身就有可能缺失,比如我们在开头介绍的例子,子bd中本身就没有age属性,age属性在父bd中
  2. Spring提供了很多扩展点,在启动容器的时候,可能会修改bd中的属性。比如一个正常实现了BeanFactoryPostProcessor就能修改容器中的任意的bd的属性。在后面的容器的扩展点中我再介绍

合并的代码分析:

因为合并的代码其实很简单,所以一并在这里分析了,也可以加深对合并的理解:

protected RootBeanDefinition getMergedLocalBeanDefinition(String beanName) throws BeansException {    // Quick check on the concurrent map first, with minimal locking.    // 从缓存中获取合并后的bd    RootBeanDefinition mbd = this.mergedBeanDefinitions.get(beanName);    if (mbd != null) {        return mbd;    }    // 如何获取不到的话,开始真正的合并    return getMergedBeanDefinition(beanName, getBeanDefinition(beanName));}
protected RootBeanDefinition getMergedBeanDefinition(            String beanName, BeanDefinition bd, @Nullable BeanDefinition containingBd)            throws BeanDefinitionStoreException {        synchronized (this.mergedBeanDefinitions) {            RootBeanDefinition mbd = null;            // Check with full lock now in order to enforce the same merged instance.            if (containingBd == null) {                mbd = this.mergedBeanDefinitions.get(beanName);            }            if (mbd == null) {                // 如果没有parentName的话直接使用自身合并                // 就是new了RootBeanDefinition然后再进行属性的拷贝                if (bd.getParentName() == null) {                    if (bd instanceof RootBeanDefinition) {                        mbd = ((RootBeanDefinition) bd).cloneBeanDefinition();                    }                    else {                           mbd = new RootBeanDefinition(bd);                    }                }                else {                    // 需要进行父子的合并                    BeanDefinition pbd;                    try {                        String parentBeanName = transformedBeanName(bd.getParentName());                        if (!beanName.equals(parentBeanName)) {                            // 这里是递归,在将父子合并时,需要确保父bd已经合并过了                            pbd = getMergedBeanDefinition(parentBeanName);                        }                        else {                            // 一般不会进这个判断                            // 到父容器中找对应的bean,然后进行合并,合并也发生在父容器中                            BeanFactory parent = getParentBeanFactory();                            if (parent instanceof ConfigurableBeanFactory) {                                pbd = ((ConfigurableBeanFactory) parent).getMergedBeanDefinition(parentBeanName);                            }                            // 省略异常信息......                        }                    }                    // 省略异常信息......                    //                     mbd = new RootBeanDefinition(pbd);                    //用子bd中的属性覆盖父bd中的属性                    mbd.overrideFrom(bd);                }                // 默认设置为单例                if (!StringUtils.hasLength(mbd.getScope())) {                    mbd.setScope(RootBeanDefinition.SCOPE_SINGLETON);                }                // 当前bd如果内部嵌套了一个bd,并且嵌套的bd不是单例的,但是当前的bd又是单例的                // 那么将当前的bd的scope设置为嵌套bd的类型                if (containingBd != null && !containingBd.isSingleton() && mbd.isSingleton()) {                    mbd.setScope(containingBd.getScope());                }                // 将合并后的bd放入到mergedBeanDefinitions这个map中                // 之后还是可能被清空的,因为bd可能被修改                if (containingBd == null && isCacheBeanMetadata()) {                    this.mergedBeanDefinitions.put(beanName, mbd);                }            }            return mbd;        }    }

上面这段代码整体不难理解,可能发生疑惑的主要是两个点:

  1. pbd = getMergedBeanDefinition(parentBeanName);

这里进行的是父bd的合并,是方法的递归调用,这是因为在合并的时候父bd可能也还不是一个合并后的bd

  1. containingBd != null && !containingBd.isSingleton() && mbd.isSingleton()

我查了很久的资料,经过验证后发现,如果进行了形如下面的嵌套配置,那么containingBd会不为null

<bean id="luBanService" class="com.dmz.official.service.LuBanService" scope="prototype">    <property name="lookUpService">        <bean class="com.dmz.official.service.LookUpService" scope="singleton"></bean>    </property></bean>

在这个例子中,containingBd为LuBanService,此时,LuBanService是一个原型的bd,但lookUpService是一个单例的bd,那么这个时候经过合并,LookUpService也会变成一个原型的bd。大家可以拿我这个例子测试一下。

总结:

这篇文章我觉得最重要的是,我们要明白Spring为什么要进行合并,之所以再每次需要用到BeanDefinition都进行一次合并,是为了每次都拿到最新的,最有效的BeanDefinition,因为利用容器提供了一些扩展点我们可以修改BeanDefinition中的属性。关于容器的扩展点,比如上文提到了BeanFactoryPostProcessor以及BeanDefinitionRegistryPostProcessor,我会在后面的几篇文章中一一介绍。

BeanDefinition的学习就到这里了,这个类很重要,是整个Spring的基石,希望大家可以多花时间多研究研究相关的知识。加油,共勉!

原文 

https://segmentfault.com/a/1190000022155556

本站部分文章源于互联网,本着传播知识、有益学习和研究的目的进行的转载,为网友免费提供。如有著作权人或出版方提出异议,本站将立即删除。如果您对文章转载有任何疑问请告之我们,以便我们及时纠正。

PS:推荐一个微信公众号: askHarries 或者qq群:474807195,里面会分享一些资深架构师录制的视频录像:有Spring,MyBatis,Netty源码分析,高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理,JVM性能优化这些成为架构师必备的知识体系。还能领取免费的学习资源,目前受益良多

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » Spring官网阅读系列(五):BeanDefinition(下)

赞 (0)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址