Spring是web框架,它其实并不与MySQL数据库进行直连,一般都是通过ORM层框架,诸如 JDBC 、 iBatis 、 MyBatis 、 Hibernate 、 JPA 等,与数据库进行连接的,而事务的管理都是交由各持久层框架自行处理的,Spring只是出具了事务管理器接口 org.springframework.transaction.PlatformTransactionManager 及不同的 PlatformTransactionManager 实现类,为不同的持久层框架提供对应的实现类,将管理事务的职责下放到各持久层框架,交由持久层框架处理。
org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager :使用 JDBC 、 iBatis 、 MyBatis 进行持久化数据时使用 org.springframework.orm.hibernate5.HibernateTransactionManager :使用 Hibernate5 版本进行持久化数据时使用 org.springframework.orm.jpa.JpaTransactionManager :使用 JPA 进行持久化数据时使用 org.springframework.jdo.JdoTransactionManager :当持久化机制是 jdo 时使用 org.springframework.transaction.jta.JtaTransactionManager :使用一个 JTA 实现来管理事务,在一个事务跨越多个资源时必须使用
我不知道该怎么称呼它,因为自从工作以来,也没有遇到过,但是不代表人家不存在,也许很老的项目里依然存在。主要依靠手动处理来管理事务,对业务代码有侵入性。
1)编程式,可以使用 TransactionTemplate 或者直接使用底层的 PlatformTransactionManager 。对于编程式事务管理,Spring推荐使用 TransactionTemplate
代码不做展示,太冗余了
声明式事务本质是建立在AOP基础之上的,在代理类实例里拦截目标方法,在方法执行前,开启或者加入一个事务,执行完毕或者发生异常后,根据具体情况进行提交或者回滚。
相比较编程式事务,其最大的特点就是对业务代码没有侵入性,只需在配置文件中对事务进行配置管理(或者基于 @Transactional 注解的方式)即可,这样就可以将业务代码和事务管理隔离开。
1) TransactionProxyFactoryBean 声明式事务管理
此方式是最传统,配置文件最臃肿、难以阅读的一种方式
代码不做展示,太冗余了
2) @Transactional 注解事务管理
基于注解的事务管理,在需要开启事务的类或方法上添加 @Transactional ,这种方式比较灵活,随用随加,但是容易到处乱用,凌乱不堪。更偏重灵活性。
<!-- 开启注解管理事务 --> <tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager"/> 复制代码
3) Aspectj AOP 配置事务管理
<!-- 事务AOP -->
<aop:config>
<!-- pointcut:切入点 aop:advisor 适配器,是要注入的方法和pointcut连接的桥梁 -->
<aop:advisor pointcut="execution(* cn.x.x..*.service..*.*(..))" advice-ref="txAdvice" />
</aop:config>
<!-- 需要注入的方法,可以使用通配符进行匹配 -->
<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
<tx:attributes>
<tx:method name="get*" isolation="REPEATABLE_READ" propagation="REQUIRED" read-only="true" />
<tx:method name="insert*" isolation="REPEATABLE_READ" propagation="REQUIRED" rollback-for="Exception"/>
<tx:method name="update" isolation="REPEATABLE_READ" propagation="REQUIRED" rollback-for="Exception"/>
<tx:method name="delete*" isolation="REPEATABLE_READ" propagation="REQUIRED" rollback-for="Exception"/>
</tx:attributes>
</tx:advice>
<bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
<property name="dataSource" ref="dataSource" />
</bean>
复制代码
首先重温一下:在上一篇 《MySQL事务及隔离级别》 里,我们介绍了MySQL事务如果没有设置隔离级别,并发可能产生的几个安全问题:
一些大佬,对此设计出了数据库事务的隔离级别,来确保根据具体情况,适时适当选用对应的策略,这种策略我们称之为 事务的隔离级别 ,如下:
<tx:method
name="insert*"
isolation="REPEATABLE_READ"
propagation="REQUIRED"
rollback-for="Exception"
read-only="false"
no-rollback-for="RuntimeException"
timeout="xxx"/>
复制代码
可以使用通配符(*)关联一批相同事务属性的方法
默认值:DEFAULT
默认值:REQUIRED
新建一个嵌套事务 ,该事务可以有多个回滚点,如果没有事务,则按 REQUIRED 属性执行,此方法对应的事务回滚不会对外部(嵌套)事务造成影响,但是外部事务回滚会影响内部事务。 默认值 -1
挺有意思的一个小东西,如果项目里使用 MyBatis ,即使设置了超时时间,也是没有任何效果的,暂时的解决办法是,使用MyBatis的超时设置或者使用 JdbcTemplate 进行数据库的操作。
默认值 false
事务是否只读
如果当前事务是只读,且在事务内进行增、删、改操作,则会抛出异常(Cannot execute statement in a READ ONLY transaction。)
只读属性有什么用?可以有多个,以逗号相隔,如果是自定义异常,则需要类的完全限定名,我查阅很多资料,发现大家都趋向于下面的结论:
如果发生的是检查时异常,那么事务不会自动回滚,如果是运行时异常,事务会自动回滚
经过实际测试后发现,如果我们指定 rollback-for="Exception" ,那么,抛出检查型异常一样可以触发事务的回滚。
官方文档给出的信息是:
默认情况下,检查时异常不会引起事务回滚,但是RuntimeException及其子类会引起事务回滚
和上面的类似,请自我揣摩~
<!-- 事务AOP -->
<aop:config>
<!-- pointcut:切入点 aop:advisor 适配器,是要注入的方法和pointcut连接的桥梁 -->
<aop:advisor pointcut="execution(* x.x..*.service..*.*(..))" advice-ref="txAdvice" />
</aop:config>
<!-- 需要注入的方法,可以使用通配符进行匹配 -->
<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
<tx:attributes>
<tx:method name="get*" isolation="REPEATABLE_READ" propagation="REQUIRED" read-only="true" />
<tx:method name="insert*" isolation="REPEATABLE_READ" propagation="REQUIRED" rollback-for="Exception"/>
</tx:attributes>
</tx:advice>
<bean id="transactionManager" class="org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceTransactionManager">
<property name="dataSource" ref="dataSource" />
</bean>
复制代码
public interface StudentService {
List<Student> getStudents(String name);
void insertStudent(Student student);
deleteStudent(int id);
}
复制代码
@Service
public class StudentServiceImpl implements StudentService {
@Autowired
private StudentDao studentDao;
@Override
public List<Student> getStudents(String name) {
Map<String, Object> params = Maps.newHashMap();
params.put("name", name);
return studentDao.getStudents(params);
}
@Override
public void insertStudent(Student student) {
studentDao.insert(student);
}
@Override
public void deleteStudent(int id) {
studentDao.delete(id);
}
}
复制代码
@RestController
@RequestMapping("/students")
public class StudentController {
@Autowired
private StudentService studentService;
@GetMapping("/test")
public void run() {
student.getStudents("张三");
Student student = Student.builder()
.id(1)
.name("张三")
.age(19)
.build();
student.insertStudent(student);
student.deleteStudent(student.getId());
}
}
复制代码
如上,StudentService 的 insert和get方法均开启了事务,但是deleteStudent方法没有开启事务。
问题:
1)在 deleteStudent() 里调用 insertStudent() ,试问, insertStudent() 是否开启事务?为什么?
@Service
public class StudentServiceImpl {
@Autowired
private StudentDao studentDao;
public void insertStudent(Student student) {
studentDao.insert(student);
}
public void deleteStudent(int id) {
// 删除逻辑代码
// 调用
insertStudent(student);
}
}
复制代码
答案:
不开启事务
① 当 StudentService.java 文件进行编译的时候,编译器会将 deleteStudent() 方法里的 insertStudent(student); 编译成 this.insertStudent(student);
② Controller层使用 @Autowired 注解进行 StudentService 的自动装配,但装配的实例并不是StudentServiceImpl类的实例,而是代理类的实例! 声明式事务是建立在AOP基础上的 ,而AOP的实现原理就是代理模式!所以我们在Controller层所调用的方法会被代理类拦截。
③ 在代理类的拦截方法内,如果发现要调用的目标类方法是要开启事务的,那么就会在调用目标类方法之前开启事务,在目标类方法执行完毕或者发生异常后,根据情况执行回滚或不执行回滚。回归正题,当代理类发现 deleteStudent() 没有开启事务的要求,那么代理类是不会开启事务的。
当我们在 deleteStudent() 里调用 insertStudent() 时,重点来了,jvm执行的是 this.insertStudent() 这个this是目标类本身,而不是代理类!但是事务的管理却在代理类里,所以, insertStudent() 方法并不会开启事务!
思考:
通过上面的解读,我们知道了service上的事务是由代理类来管理的,类似的像@Async异步标签,其实也是由代理类进行管理的,在service内部调用打上@Async标签的内部方法,异步也不会起作用的。
如果想调用内部方法,还想让事务/异步起作用,我们可以使用:xml配置方式暴露代理对象,通过代理对象AopContext.currentProxy()去调用方法。
xml:
<aop:aspectj-autoproxy
proxy-target-class="true"
expose-proxy="true"/>
复制代码
@Service
public class StudentServiceImpl {
@Autowired
private StudentDao studentDao;
public void insertStudent(Student student) {
studentDao.insert(student);
}
public void deleteStudent(int id) {
// 删除逻辑代码
// 调用
(StudentService) AopContext.currentProxy()).insertStudent(student);
}
}
复制代码
2)在 insertStudent() 里调用 deleteStudent() ,试问,如果 deleteStudent() 抛出运行时异常, insertStudent() 对应的操作是否回滚?为什么?
@Service
public class StudentServiceImpl {
@Autowired
private StudentDao studentDao;
public void insertStudent(Student student) {
studentDao.insert(student);
deleteStudent(student.getId());
}
public void deleteStudent(int id) {
studentDao.delete(id);
if (1 == 1)
throw new RuntimeException("测试回滚");
}
}
复制代码
答案:
回滚
① 当 StudentService.java 文件进行编译的时候, insertStudent(student) 方法里的 deleteStudent(); 变成 this.deleteStudent(); ,没毛病,继续。
② Controller层调用 insertStudent() 时,会开启事务,一样没毛病,继续。
③ 在 insertStudent() 里调用 this.deleteStudent() ,相当于将 deleteStudent() 的代码块加入到当前事务中,所以如果 deleteStudent() 抛出运行时异常,那么 insertStudent() 对应的操作会回滚。