转载

地方商业银行APP安全性分析

本文原创作者:bt0sea

0×00、业务需求

国内133家地方商业银行作为商业领域国外IT厂商商家必争之地,这些银行一般是有钱做IT项目,无论是IT基础设施建设、容灾备份系统建设、信息安全建设等,都做的如火如荼,当然了只针对企业级市场,目前很少银行愿意接受安全众测的思想,原因很简单,测试过程不可控。

但是IT环境变化的加速度在不断的增快,面临目前严重的安全态势,希望银行也能接受众测这种商业模式,或者由众测小伙伴把自己的测试经验写成PoC代码的形式share给厂商。

测试对象: 133家商业银行list

0×01、测试流程方法

针对银行的业务接口,为了适应目前移动互联网业务需求,各个地方商业都相继推出了自家的银行App。但是对于这种新的商业模式和业务接口,你们的App安全做好接受国内上万白帽子的众测的准备了么?

对于银行类目前有相关业务审核标准。银联的移动终端支付应用软件安全规范应该算是其中之一。

地方商业银行APP安全性分析

地方商业银行APP安全性分析

那么,针对上述宽泛的规定,需要具体化App测试方向。

地方商业银行APP安全性分析

下面我以北京银行android客户端为例进行分析。

No.1、源代码安全

(1)、反编译源码

首先通过Android killer反编译 bob.apk

地方商业银行APP安全性分析

在编译的过程中出现多次报错。同时,android killer没有识别到是哪家APP加固程序(以前分析其他工程的时候 可以识别梆梆安全、爱加密)所以,只能考虑其他办法识别,那么,加固的核心是处理dex文件,那好,进入虚拟机中找到com.rytong.bankbj的libDexhelper.so文件,看看有什么特征关键字没?

地方商业银行APP安全性分析

通过nox_adb.exe pull /data/app-lib/com.rytong.bankbj-1/libDexHelper.so 导入到本地IDA Pro中查看。

地方商业银行APP安全性分析

很明显是阿里云的APP加固(aliyun)。 目前没有很好的脱壳工具,,只能是看有限的java和smali代码。来分析银行业务流程,当然,你可以直接调用这个lib中的方法直接解原始dex,不过需要研究其参数等,还有人家存在的一些防盗机制。(随着分析的深入,发现反编译的代码虽然经过混淆,但是基本上了解其原理够用)

(2)、硬编码查询

思路:查询AndroidManifest.xml

1.1、AndroidManifest.xml

高德地图API调用

<meta-data android:name="com.amap.api.v2.apikey" android:value="261b11c16677e0738b32cfcf3c4d3bc8" />

1.2、asset相关资料

asset/config.txt 暴露和安全相关的信息

开发模式下联网获取css、lua和image的接口

GET_RESFILE_URI  /test_s/get_page? //启动时,通过联网下载最新的xhtml文件到手机本地,通过lua加载

SESSION_KEY  phone/get_keys? //在后面分析通讯秘钥中,产生session key时使用,通过手机号产生session key

加密信道当前版本tls_version  1.3 //在后面分析通讯秘钥中,判断tls版本用,对https验证要求很高。

dynamickey  /user_s/dynamickey? 一字一密接口

EULA.txt:Beijing RYTong Information Technology Co.LTD http://rytong.net/   融易通开发的。

1.3、APPKEY/APP_KEY/apikey

(1)XMPP Apikey

package com.rytong.push;

    Log.i(a, "apiKey=" + this.f);     Log.i(a, "xmppHost=" + this.g);     Log.i(a, "xmppPort=" + this.h);

通过logcat查询到:

I/Androidpn_s( 2508): Callback Activity... I/Androidpn_s( 2508): apiKey=bjpush I/Androidpn_s( 2508): xmppHost=61.135.232.215 I/Androidpn_s( 2508): xmppPort=5222

(2)session apikey

package com.rytong.track.control;   static   {     APPLICATION_CONTEXT = null;     SEND_REPORT = null;     APIKEY = "26981JUU";     TRACK_ADDRESS = "http://192.168.64.25:4005/stats/collect";     TRACK_DB_NAME = "trackdatabase.db";     TRACK_DB_VERSION = 1;     DB_MANAGER = null;     SESSION_TIMEOUT = 5;     SEND_TIME_INTERVAL = 30;     OUTPUT_ERROR = true;     OUTPUT_DEBUG = true;     SERVICE_NAME = "TrackService";     APP_INFO = "";     LOCATION_TIME = 5000;   } }

(3)第三方SDK

androidpn做消息推送 是基于XMPP协议的推送,建议更改成最新的MQTT协议。因为XMPP推送协议本身没有很好的SSL安全机制,需要自己在上层实现,复杂。当然也可以使用国内互联网厂商的构建的推送服务,例如:极光推送、小米推送等,安全问题有推送服务厂商托管。

No.2、数据存储安全

这部分主要是关注Shared_prefs/sqlite database/Cookies webview会话/Token本地存储。运行夜神android模拟器。

(1)查看Shared_prefs相关内容

地方商业银行APP安全性分析

这里我要吐个槽了,北京银行怎么还用xmpp协议做消息推送呢?让我想起来前段时间被破解的京东智能家电的洗衣机的破解案例,协议本身没有任何加密。而且服务地址暴露,很容易被入侵,然后列举出来有多少客户端DeviceID在xmpp服务器上,并且可以伪造钓鱼推送消息。(后来查找源代码,发现XMPP使用Smack API调用,同时又证书调用,暂时是安全的)当然在这里没有发现有价值的泄露数据。

不过结合阅读混淆的反编译源代码发现:

源代码位置:com.rytong.push.u.class.  xmpp_password使用DESCipher做的加密,那也可以DESCipher解密函数实现解密。

地方商业银行APP安全性分析

(2)查看Sqlite database相关内容

通过nox_adb.exe pull /data/data/com.rytong.bankbj/database/database.sql 导入到本地SQLite Database browser中查看

地方商业银行APP安全性分析

这个就有点说不过去了,你不能把中国银行的账号明文存储吧?要不加密sqlite数据库,要么加密存储在数据库中的字段。

(3)Cookies webview会话

在windows上建立drozer环境检查,

>nox_adb.exe forward tcp:31415 tcp:31415 //在PC上使用adb进行端口转发,转发到Drozer使用的端口31415

选择Drozer>Embedded Server>Enabled //在Android设备上开启Drozer Agent

>C:/Program Files/drozer>Drozer.bat console connect //在PC上开启Drozer console

地方商业银行APP安全性分析

运行 app.package.attacksurface com.rytong.bankbj

地方商业银行APP安全性分析

运行 app.activity.info -a com.rytong.bankbj

地方商业银行APP安全性分析

看到这里,大家都明白了,已经没有利用的可能性,PASS。

No.3、数据传输安全

(1)通讯秘钥分析

先访问一下 https://ebank.bankofbeijing.com.cn/perbank/eAccount.do 查看一下网站的CA证书。

地方商业银行APP安全性分析

没有坏到使用自签名证书。

但是,经过Fiddler代理抓包发现无法得到HTTPS的流量。

地方商业银行APP安全性分析

然后在反编译源代码中搜索 X509TrustManager 、HostnameVerifier 、 setHostnameVerifier、ALLOW_ALL_HOSTNAME_VERIFIER等关键字搞清楚其生成证书的流程:

研究一:Say Hello, 验证服务端签名

package com.rytong.tools.clienthello;

public ClientHello(Activity paramActivity, String paramString1, String paramString2, String paramString3, String paramString4, String paramString5, String paramString6, String paramString7) {   this.c = "/user/make_cert?"; //服务器端生成证书的URI   this.d = "sc.dat";   this.g = "serverTowwaySign";   a(paramActivity);   b(paramActivity);   jdField_a_of_type_AndroidAppActivity = paramActivity;   jdField_e_of_type_JavaLangString = paramString1;   f = paramString2;   CERTIFICATEPATH = paramString6; //证书路径:/data/data/com.rytong.bankbj/files   CLIENT_HELLO = paramString3;   CLIENT_KEY_EXCHANGE = paramString4;   CLIENT_FACILITY_HELLO = paramString5;   byte[] arrayOfByte1 = readServerRandom2(paramActivity);   byte[] arrayOfByte2 = readServerCertificate(paramActivity, "");   if ((arrayOfByte1 != null) && (arrayOfByte1.length > 0) && (arrayOfByte2 != null) && (arrayOfByte2.length > 0))   {     this.jdField_a_of_type_JavaSecurityCertX509Certificate = a(arrayOfByte2);     RNS_ = arrayOfByte1;     this.jdField_e_of_type_ArrayOfByte = arrayOfByte1;     b(paramActivity, paramString1, paramString2, paramString7);     return;   }   a(paramActivity, paramString1, paramString2, paramString7); } 

地方商业银行APP安全性分析

研究二、AES 密钥交换( rsa + base64 + hmac)

Hmac 是本机mac地址做相应的处理,从代码来看是做过MD5和SHA1的加密处理。

package com.rytong.app.emp;

final String a(String paramString1, String paramString2, WaitDialog.Task paramTask) {   int i1 = 1;   String str1;   if ((paramString2 == null) || (paramString1 == null))   {     str1 = paramString2;     return str1;   }   String str2;   if (paramString1.equals("01")) {     str2 = paramString2;   }   for (;;)   {     if ((i1 != 0) && (this.s == null) && (this.t == null))     {       byte[] arrayOfByte3;       if (ClientHello.mTlsVersion <= ClientHello.TLS_VERSION_1_3) //检查tls 1.3版本       {         byte[] arrayOfByte7 = Utils.getClientGMTUnixTime(); //android客户端时间         byte[] arrayOfByte8 = ClientHello.getClientRandom(28); //         byte[] arrayOfByte9 = new byte[32];         System.arraycopy(arrayOfByte7, 0, arrayOfByte9, 0, arrayOfByte7.length);         System.arraycopy(arrayOfByte8, 0, arrayOfByte9, arrayOfByte7.length, arrayOfByte8.length);         String str3 = Base64.encode(arrayOfByte9);         String str4 = (String)new HttpManager(this).sendPostRequest(Utils.getConfigStringFormAsset(this, "SERVER_URI") + Utils.getConfigStringFormAsset(this, "SESSION_KEY"), "clientrandom=" + Utils.escapeURIComponent(str3), paramTask, null, null);         if (str4 == null)         {           throw new NullPointerException(Utils.getConstantStringFromAsset("ERR_ENCRYPT_SERVER_01"));           if (paramString1.equals("A0"))           {             str2 = hsmcli.PkEncryptAPin(paramString2);             i1 = 0;             continue;           }           if (paramString1.equals("A1"))           {             str2 = hsmcli.PkEncryptAPin(paramString2);             continue;           }           if (paramString1.equals("E0"))           {             str2 = hsmcli.PkEncryptEPin(paramString2);             i1 = 0;             continue;           }           if (paramString1.equals("E1"))           {             str2 = hsmcli.PkEncryptEPin(paramString2);             continue;           }           if (paramString1.equals("AE0"))           {             str2 = hsmcli.PkEncryptAPin(paramString2) + hsmcli.PkEncryptEPin(paramString2);             i1 = 0;             continue;           }           if (!paramString1.equals("AE1")) {             break label616;           }           str2 = hsmcli.PkEncryptAPin(paramString2) + hsmcli.PkEncryptEPin(paramString2);           continue;         }         if (str4.indexOf("<error") != -1)         {           str1 = Utils.getXMLResponseAttribute(str4, "string=/"", 0, '"');           if ((HttpManager.isTimeout) || (HttpManager.isAppUpgrading)) {             break;           }           throw new Exception(str1);         }         byte[] arrayOfByte10 = Base64.decodeToBytes(Utils.getXMLResponseAttribute(str4, "serverrandom=/"", 0, '"'));         arrayOfByte3 = new byte[32 + arrayOfByte10.length];         System.arraycopy(arrayOfByte9, 0, arrayOfByte3, 0, 32);         System.arraycopy(arrayOfByte10, 0, arrayOfByte3, 32, arrayOfByte10.length);       }       for (;;)       {         byte[] arrayOfByte4 = HMac.PRF(ClientHello.PMS2_, HMac.TLS_ONCE_SECRET_CONST(), arrayOfByte3, 48);         byte[] arrayOfByte5 = ClientHello.getAESKey(arrayOfByte4);         byte[] arrayOfByte6 = ClientHello.getAESIv(arrayOfByte4);         this.s = arrayOfByte5;         this.t = arrayOfByte6;         return Base64.encode(AESCipher.encrypt(str2.getBytes("UTF-8"), arrayOfByte5, arrayOfByte6));         byte[] arrayOfByte1 = ClientHello.RNS_;         byte[] arrayOfByte2 = ClientHello.getClientRandom(32);         HttpManager.onceRNC = arrayOfByte2;         arrayOfByte3 = new byte[arrayOfByte1.length + arrayOfByte2.length];         System.arraycopy(arrayOfByte2, 0, arrayOfByte3, 0, arrayOfByte1.length);         System.arraycopy(arrayOfByte1, 0, arrayOfByte3, arrayOfByte1.length, arrayOfByte2.length);       }     }     if ((this.s != null) && (this.t != null)) {       return Base64.encode(AESCipher.encrypt(str2.getBytes("UTF-8"), this.s, this.t));     }     return str2;     label616:     str2 = paramString2;     i1 = 0;   } } 

(2)Token分析

地方商业银行APP安全性分析

地方商业银行APP安全性分析

大家可以看出来:

POST http://newbank.95526.mobi:80/map/get_pic?app=ebank&o=i HTTP/1.1 Host: newbank.95526.mobi:80 User-Agent: 北京银行 2.1.1 (iPhone; iPhone OS 8.4.1; zh_CN) Connection: keep-alive Accept-Encoding: gzip Content-Length: 204 Cookie: _session_id=8aefb42a84c3a5741abf90095184bd86; Connection: keep-alive X-EMP-Signature: KiDQb3Eja8yoOrYMyb2Z2fPwauQ= X-Emp-Cookie: _session_id=8aefb42a84c3a5741abf90095184bd86;

这个是报文签名,每次都不一样,大家就别想破解了,PASS。。

No.4、安全增强测试

(1)自绘键盘分析

银行应用有一个特殊的功能,那就是需要输入银行的账号和密码,而且银行密码都是六位数字,如何解决其安全问题,一般都使用自绘键盘处理输入的密码过程。

首先先检测一下是否为目前最安全的动态自绘键盘。

地方商业银行APP安全性分析

地方商业银行APP安全性分析

看上面两张图,会发现键盘数字出现的位置都不一样,那么证明为自绘随机键盘,

通过源代码可以搜索,keyboardView、InputMethodManager查找其编程逻辑。

地方商业银行APP安全性分析

攻击方式检测:

地方商业银行APP安全性分析

安全评估:没有使用第三方键盘SDK做安全加固,获取其保存内容不是无可能。建议使用专业的专业SDK键盘。

(2)So文件分析

AppVerify.So:联网校验所有app的文件是否被篡改。

程序入口:JNI_Onload()

(1)加载com/rytong/tools/crypto/AppVerify.So 文件

(2)调用GetApkPath(_JNIEnv *,std::string,_jobject *)

(3)调用VerifyHash(_JNIEnv *,char *,char const*,int)

(4)_Z10VerifyHashP7_JNIEnvPcPKci

Java_com_rytong_tools_crypto_AppVerify_verifyHashByC (使用SHA1算法校验)

(5)调用update 更新

(6)GetApkMFData =》加载META-INF/MANIFEST.MF

对所有文件做完整性校验很必要,防止二次打包,好思路。

0×02、安全建议

本银行程序最核心的安全机制是使用RSA非对称加密算法+本地HMAC,充分保障了SSL数据传输安全,当然,没有使用xposed hook通讯协议的测试方法验证其安全性。由于调用xposed需要重新编译apk加log看数据结果,比较复杂下期再说。

当然也要做出以下几条:

(1)开发者遵守App的安全开发代码规范。

(2)使用成熟安全组件、如:软键盘、清场,特别是推送服务不建议使用xmpp。

(3)定期对客户端进行安全评估。(众测模式)。

(4)有必要做App安全加固(建议使用传统安全厂商)、阻止代码反编译、阻止APP运行时被动态注入。

* 作者:bt0sea,本文属FreeBuf原创奖励计划文章,未经许可禁止转载

正文到此结束
Loading...