转载

如何判断method是否被swizzled(续)

承

上次的文章介绍了一种方法用来检测Objective-C中Method是否被swizzled。但该方法只能检测非系统的方法，即，必须在源文件中的目标方法中添加上述的宏才能Work，对于系统类的方法被Hook就无计可施了。

代码整理后我会放到我的 github

突破口

回想一下Objective-C中Method Swizzling的原理，看如下代码：

@implementation UIViewController (Hook) - (void)viewDidLoad2 {     [self viewDidLoad2]; } + (void)load {     Method ori_method = class_getInstanceMethod([UIViewController class], @selector(viewDidLoad));     Method replace_method = class_getInstanceMethod([UIViewController class], @selector(viewDidLoad2));     method_exchangeImplementations(ori_method, replace_method); } @end

Method Swizzling 的核心是交换两个Method的 IMP ,而 IMP 的定义则是:

typedef id             (*IMP)(id, SEL, ...);

实际上是函数指针。

那我可以做一些推测（撞大运编程又开始了），当App的二进制格式不会被混淆的前提下，App加载的某个dylib或者编译时期某个framework的.a文件，其二进制肯定连续的，意思是在二进制文件中，某个dylib或者framework中符号肯定是相对固定的。譬如，对于上述这个例子， UIViewController 这个Class的symbol的地址相对于 -[UIViewController viewDidLoad] 的 IMP 的地址偏移肯定是固定的。

写段代码来证明一下：

NSMutableDictionary *offsetDict = @{}.mutableCopy; unsigned classCount = 0; Class *allClasses = objc_copyClassList(&classCount); for (unsigned classIndex = 0; classIndex < classCount; ++classIndex) {     @autoreleasepool {         Class cls = allClasses[classIndex];         //只管UI NS开头的类         if ([NSStringFromClass(cls) hasPrefix:@"UI"] || [NSStringFromClass(cls) hasPrefix:@"NS"]) {             unsigned methodCount = 0;             Method *methods = class_copyMethodList(cls, &methodCount);             for (unsigned methodIndex = 0; methodIndex < methodCount; ++methodIndex) {                 Method mtd = methods[methodIndex];                 NSString *mtdString = [NSString stringWithUTF8String:sel_getName(method_getName(mtd))];                 //_开头的内部方法忽略                 if ([mtdString hasPrefix:@"_"]){                     continue;                 }                  IMP imp = method_getImplementation(mtd);                 int offset = (int) cls - (int) imp;                 offsetDict[[NSString stringWithFormat:@"[%@ %s]", NSStringFromClass(cls), sel_getName(method_getName(mtd))]] = @(offset);             }         }     } }

所以我就拿到了所有类的所有方法相对于该类的偏移。这个offsetDict是在离线环境拿到的，必须是在纯净的（即保证没有任何 method swizzling 的情况下）环境下获得的。

在实际项目环境中，再读取这个offsetDict，用来和实际的offset比较，就能判断该Method是否被swizzled或者overridden。代码如下：

BOOL isSiwwzledOrOverridden(Class cls, SEL selector) {     //省略部分代码。。。     if (offsetDict){         NSNumber *num = offsetDict[[NSString stringWithFormat:@"[%@ %s]", NSStringFromClass(cls), sel_getName(selector)]];         if (num == nil){             NSLog(@"Could not find selector!");             return NO;         }         IMP imp = [cls instanceMethodForSelector:selector];         int offset = (int) cls - (int) imp;          if (offset != [num integerValue])             return YES;     }     return NO; }

试了一下，果然有用！对于下列示例：

@implementation UIViewController (YouDonKnow) - (void)viewDidLoad2 {     [self viewDidLoad2]; } + (void)load {     Method ori_method = class_getInstanceMethod([UIViewController class], @selector(viewDidLoad));     Method replace_method = class_getInstanceMethod([UIViewController class], @selector(viewDidLoad2));     method_exchangeImplementations(ori_method, replace_method); } - (void)viewDidAppear:(BOOL)animated { } @end

我们只需要调用：

BOOL ret = isSiwwzledOrOverridden([UIViewController class], @selector(viewDidLoad));//YES 这是swizzling的情况 ret = isSiwwzledOrOverridden([UIViewController class], @selector(viewDidAppear:));//YES 这是overridden的情况 ret = isSiwwzledOrOverridden([UIViewController class], @selector(viewWillAppear:))//NO

就能知道是否被替换或者被覆盖了。

问题一大堆

x86 armv7 arm64 binary的format是不一样的，经实验的确如此，所以offsetdict需要三个，分别是三个平台的。
由于OC有Category,如Foundation里的Class某些Method的实现并不是放在Foundation的二进制里的。比如：NSObject的Accessibility。这些method也有可能会被认为是swizzled。
上面说了，这样推断只不过是撞大运编程大法的升级版，其实并没有证据表明iOS的二进制结构满足这个规律（实际上有这些文档与资料）。
其实arm64或许有更简单的方法：

#if TARGET_CPU_ARM64 BOOL isSiwwzledOrOverriddenOnArm64(Class cls, SEL selector) {     IMP imp = [cls instanceMethodForSelector:selector];     int offset = (int) cls - (int) imp;     return offset < 0; } #endif

就不误人子弟了，自己参悟一下吧，没找到有确切证据，只是实验出来的。

只在DEBUG下试过，不太确定是否会被 ASLR 影响。不过我持乐观态度，因为：

该文章的目的并不是要在真正的运行时去检测Swizzling从而进行防御，因为如果是防御攻击，在有可能被hook的前提下，上述方法本身也能够被Hook。
ASLR应该只会做基址偏移（ On program load, the address space offset of the program is randomized between 0x0 and 0x100000 ），不会影响上述offset的计算，没看到说iOS的ASLR会将其他lib的二进制全弄乱。

后记

其实总感觉还有其他方法。因为，在进行method swizzling之后在lldb中打印IMP po imp ,lldb会定位swizzling method的代码的位置，比如对于上述被hook过的 -[UIViewController viewDidLoad] 。编译器肯定是知道的，但IMP是个指针，怎么会有这些信息呢？

(lldb) po (IMP)class_getMethodImplementation([UIViewController class], @selector(viewDidLoad)) (SwizzleDetector`-[UIViewController(Hi) viewDidLoad2] at ViewController.m:16)