转载

苹果要求唱片业简化流媒体版权费:100次播放收9美分

苹果要求唱片业简化流媒体版权费:100次播放收9美分

  在全球数字音乐市场,音乐流媒体服务(包月不限量听歌)正在取代古老的下载和 CD,而苹果等服务商,也准备要求音乐行业提供更加简单的版权费收费模式。据外媒最新消息,苹果已经要求为每一百次播放支付 9 美分,这将大大简化过去复杂的版权费制度。

  苹果这一流媒体版权费建议并未对外公开,但是被美国《纽约时报》获得。据称苹果愿意为用户每 100 次播放,支付 9.1 美分。

  9. 1 美分并非随意制定。在传统上,美国音乐发行商每录制一张 CD、黑胶唱片,或是下载一首完整 MP3,都需要向音乐公司和艺人支付 9.1 美分的版权费。

  换言之,苹果将把一百次用户播放,视为用户下载了“一次歌曲”。

  据报道,过去的流媒体音乐版权费制度,比较复杂。比如首先进入流媒体行业的 Spotify 和 YouTube,目前需要根据每一首歌曲的实际播放表现和其他参考因素,支付不同标准的版权费。

  这种版权费制度令人困惑,许多音乐艺人也不清楚,他们能够在音乐流媒体服务商那里到底能获得多少版权费。

  按照苹果提议的方式,只要自己的歌曲在流媒体平台被用户点播,艺人都会获得版权费收入,而没有点播的歌曲,服务商自然也不需要支付版权费。

  当然,这仅仅是苹果公司给音乐行业提出的一个建议,音乐公司是否会同意,还不得而知。

  另据美国权威的《公告牌》杂志报道,“美国版权费理事会”的一个三人专家组,目前正在为 2018 年到 2022 年的期限,讨论制定音乐下载和流媒体点播两种方式的版权费费率。

  据悉,除了苹果之外,美国音乐行业的其他机构或者公司,也可能提交了自己的版权费建议,其中包括“美国唱片工业协会”、音乐流媒体公司 Spotify、Pandora、亚马逊等。

  据美国科技新闻网站 PCMAG 分析,苹果提交的新版权费模式还有另外一个用意,那就是对同时提供收费和免费音乐服务的 Spotify 等对手,进行打击。

  在音乐流媒体行业,企业通行的做法的同时提供免费和收费服务,免费用户需要聆听广告。比如在 Spotify 的用户中,将近四分之三属于免费用户。而 Spotify 认为,免费服务是让用户逐渐过渡到收费服务的必要手段。

  按照苹果的提议,即使是免费服务,服务商也需要按照播放次数支付版权费,这将会大大增加其运营成本。

  苹果音乐仅仅提供了包月 10 美元的收费服务(不过提供三个月的免费试用期),在免费服务方面处于劣势地位。此前,苹果音乐服务的高管曾经多次批评免费音乐服务,认为免费的商业模式不可持续,损害了音乐行业和服务商的利益。

  此前,美国政府反垄断机构和法院已经展开调查,即苹果是否和美国音乐行业进行了合谋,企图打压 Spotify 等对手提供的免费音乐服务。

  需要指出的是,版权费已经成为音乐流媒体行业的最大成本。此前,斯威夫特等歌星批评 Spotify 并未给艺人提供公平的版权费回报,而 Spotify 高管反驳称,迄今为止,公司收入的七成,都已经作为版权费上交给了音乐行业和艺人。

正文到此结束
Loading...