利用XML签名攻击绕过SAML2.0单点登录
简介
近期我们注意到新西兰很多网站希望使用SSO（Single Sign On）单点登录，替代传统的密码登录，这其中还包括了许多政府服务。当前最普遍的做法便是使用支持多种框架与开发语言的SAML 2.0标准。该机制将验证用户身份的SAML响应数据，在返回给浏览器的过程中，使用一个签名以防止数据被篡改。
不幸的是，大多数SAML使用者不会去验证响应是否正确，从而为绕过身份验证埋下伏笔。
SAML 2.0 SSO
当你在一个使用SAML2.0的网站上进行注册账号，有以下3类角色出现：
1.服务提供方（SP），我们想要访问的Web应用
2.当事人，登录的用户
3.身份提供方（IdP），进行身份验证
只有服务提供方获得了身份提供方所提供的信息，才可以实现访问Web应用的目的。
通过一个SAML请求，服务提供方重定向用户到身份提供方。身份提供方确认用户身份之后向服务提供方返回一个SAML响应。以下为给Web SSO发送消息的3种主要方法，用于传输这些消息的机制称为 SAML 绑定：
HTTP重定向绑定，在URL中直接包含SAML消息
HTTP POST绑定，在POST请求的body内包含SAML消息
HTTP工件（浏览器工件）绑定，发送一个随机token令牌，充当一个标识符从反向信道获取文档
有关SAML 2.0 绑定可参考IBM文档（ 传送门 ）前两个绑定存在一些严重的实现问题。
识别SAML响应
如前文所述，SAML响应一般通过类似如下的URL传递：
或者是像如下的包含在POST请求体中传递：
对于这两种形式，都是通过浏览器进行传递，因此能被攻击者操纵。另一方面，如果你看到类似如下的SAML工件：
作为攻击者，你可能真的就没啥事情可做了。这些token解析成原始消息，之后通过反向信道取回。所以，除非你能访问目标的私人网络（或许在这里存在一个SSL/TLS漏洞），否则这些token对于攻击者来说是毫无用处的。
在传输过程中保护消息
问题就出在HTTP重定向及HTTP POST绑定。从身份提供方获取的文档是通过用户的浏览器来验证身份。因此在消息传输过程中很可能会被篡改，HTTP工具绑定则不受此问题影响。
如果这些消息没有得到足够保护，攻击者可以简单的修改返回的响应数据伪装身份。比如我以Tim的身份登录到身份提供方，之后我可以简单的修改响应文档伪装成Emmanuel。事实上，我们可以伪造整个响应，化身为Emmanuel。
当然，SMAL标准的作者也不是吃素的，他们已经尽最大的努力解决这个问题了。对该问题的解决方案便是为每一条消息附加一个XML签名，保护消息不被篡改。
XML签名标准
你可以将XML签名标准看作一头庞大又复杂的野兽，由一个有许多知名大神组成的工作小组设计。并旨在构建一个适应所有人的tamper-resistant XML文档解决方案。不幸的是，这也是常态一个适应所有人的方案变成了所有人都得去适应的方案。
有关XML签名标准可以参考 《XML 签名: 幕后》 ，以及《 技术分析：微软 Office 365平台SAML服务漏洞，可越权访问其他用户资源 》部分内容
关于XML实体攻击可以参考《 FreeBuf公开课：XML实体攻击 – 从内网探测到命令执行步步惊心 》
在一个标准应用的数字签名中，我们对需要签名的文档运行一个密码散列函数计算出hash，然后对该hash值应用数字签名算法。如果接收到的文档与原文档完全相同，签名生效。反之就算是只有一比特的差别，签名都是无效的，并且文档会被接收方拒绝。
不幸的是，XML签名有一个致命的特性：该标准允许我们对文档进行部分签名，来代替对整个文档的签名，之后将这个签名嵌入到本应该要验证的同一文档中，这也被称做内联签名。通过在签名文档中包含一个对文档局部的引用以实现签名，通常是引用XML元素的ID属性，但理论上允许使用任意符合XPath标准的对象作为表达式。例如我可以在一个文档内的任意位置写入指向“third to last element”的签名，或者类似的模糊表达式。
当验证一个XML签名时，仅仅确认“这是一个来自签名者的有效的签名吗？”这个问题是不够的。我们还得确认“签名是否存在？如果存在，指向了文档的正确位置么？正确应用了标准么？签发者所签发的签名有效么？”通常情况是，至少有一项未被验证。
SAML Raider入门指南
本文描述的所有攻击方法不需要很多工具就能够实现。不过通常情况下，Burp Suite的SAML Raider插件就能对常见情况进行测试。
检测
如前所述，签名可能出现在SAML消息中的不同位置并且覆盖消息的各个部分。通过保留消息内容，向其中增加新的内容，同时修改剩余部分的结构，我们可以构造出一个新的消息，从技术上讲这个新消息仍然是合法签名的，但是可能被SAML库解析为包含了已签名的关键内容，事实上这个关键内容并不存在。
每当服务提供方进行验证时，有一定的机率验证失败或者进行了不正确的验证，这都给了我们绕过签名验证的机会。打开Burp的拦截功能，捕获SAML请求，然后尝试对这些请求内容进行转换。每一次尝试都要根据一个新的、有效的登录动作来完成，因为通常会有一个Nonce阻止我们重复发送相同的请求。
对于重复测试，按照下面这样设置Burp的Proxy，更方便：
签名是否必需？
SAML标准要求所有经过非安全信道（如用户的浏览器）进行传输的消息都要有数字签名。不过，如果消息通过安全信道（如SSL/TLS反向通道）进行传输的话，签名就不是必需的。因此，我们发现SAML使用者在签名存在时，就进行验证；如果签名被删除，就跳过验证。软件基本上假设我们已经检查了来自非安全信道的消息已完成签名，然而并非如此。
所带来的影响是，我们能够直接删除签名，并篡改响应，就好像这里没有签名一样。SAML Raider插件可以很容易完成该测试。
签名是否得到验证？
XML签名的验证极其复杂，因为XML签名标准预期在签名验证之前会进行一系列的转换和规范化步骤（e.g.会忽略多余的空白符）。这使得如果没有一个功能齐全的XML签名库在背后做支撑，那么验证签名就极其困难。影响如下：
1.开发者并非普遍理解签名验证的原理；
2.一些中间组件，如web应用防火墙（WAF），不知道签名是否有效；
3.签名库可能存在一些配置选项，如允许的规范化方法列表，这些选项对开发者来说毫无意义。
实现签名标准很困难，并且签名标准自身也存在晦涩难解的特性，这就导致了我们现在看到的问题。
首先，测试一个签名是否有效是很简单的。改变已完成签名内容中的某些数据，看看是否导致中断。
签名是来自正确的签名者吗？
另外一个绊脚石就是接收方是否验证了签名者的身份。我们无法看到这一步是否正确，但是SAML Raider插件可以很轻松的做到。
将签名证书复制到SAML Raider的证书存储区：
保存之后对此证书进行自签名，所以现在我们便有了一个相同证书的自签名副本。
这时我们就可以使用这个自签名证书对原始请求进行再签名，可以对整个消息进行签名，或者只对签断言部分签名。
你能够辨别采用这两种选项那个更好，或者两种方式都试一下。
对响应的正确部分进行签名？
XSW攻击原理
SAML标准所允许的签名存在的位置仅有两处：
1.签名位于标签中，对标签及其子节点进行签名；
2.签名位于标签中，对标签及其子节点进行签名。
SAML标准对允许签名存在的位置以及允许被签名的内容都有具体的描述。
然而没有人为了使用SAML就完整地实现复杂的XML签名机制。该标准是通用的，标准的实现以及为此所开发的软件库也是如此。因此，就有了以下的“职责分离”：
1.XML签名库根据XML验证标准验证签名，它允许从任何地方签名任何内容；
2.SAML库期望XML签名库告诉它响应消息是否有效。
在两个组件之间往往缺少相关规则去规定哪些内容必须签名的。结果就是，我们经常可以对文档的不同部分进行签名，而在接收方看来签名依然有效。
通过复制文档的签名部分，并保证签名数据指向这些副本，我们可以将XML签名库验证的内容和SAML库需要的内容分开。
自动化进行XSW攻击
SAML Raider插件可以进行自动化攻击。
尝试下拉菜单中的每一个选项，点击“Apply XSW”发送请求数据。如果没有出现错误，就改变SAML XML中所有的用户名或者其他用户标识符然后重复这个动作。
SAML Raider的局限性
尽管SAML Raider插件可以对常见的情况进行测试，但我们仍然有必要对此进行更深层次的理解：
1.生成一个将针对XML Schema进行验证的响应（需要在可能包含xs:any的元素中隐藏影子副本（shadow copy))；
2.当Response和Assertion都被签名和验证时，如何绕过验证；
3.在非SAML上下文中绕过XML签名，如在使用WS-Security扩展的SOAP Endpoints中。
手动XSW
如果SAML Raider插件自带的选项都不起作用，你可以尝试手动测试方法：
1.对Base64编码的内容解码以获取SAML响应XML；
2.检查签名的标签是否包含被签名元素的ID；
3.复制文档中其他部分被签名的内容（一般情况下，放在标签的末尾是可以的；如果还要验证XML Schema，那就放在不会破坏XML Schema的位置）；
4.从XML签名中删除副本，将其保留在原始文档中。这是有必要的，因为XML封装签名标准去掉了将被验证的签名。在原始文档中，这就是所包含的签名，所以我们必须将其从副本中删除）；
5.改变原始签名内容的ID为其他值（如改变其中一个字母）；
6.改变原始断言的内容；
7.对以上内容重新进行Base64编码，将其放回请求中，然后再提交请求。
如果签名验证指向副本，那么你所做的上述改动将被忽略。在实际操作过程中，如果服务器严格限制了请求时间，你应该快速地完成这些步骤。
SAML渗透测试检查表
1.SAML响应通过浏览器了吗？
2.响应内容是否被签名了？如果没有签名，尝试改变其内容。
3.如果删除签名数据，响应内容是否被接受？
4.如果我们使用其他证书重新进行签名，响应内容是否被接受？
5.使用SAML Raider自带的8种转换方式生成的结果是否被接受？
6.如果你更改此类响应，更改后的响应是否被接受？
7.是否遇到了上文所述的SAML Raider的局限性？如果是，你需要尝试手动测试方法。
*参考来源： Aurainfosec ，FB小编鸢尾编译，转载请注明来自FreeBuf（FreeBuf.COM）
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
