追踪Objective-C方法中的Block参数对象
文章目录
1. 使用方法
2. 实现原理
2.1. 过滤方法的Block参数
2.2. 执行Callback
2.3. 对NSInvocation的一点探索
3. 总结
很多方法最后一个参数是类似于completionBlock这种回调，然而有些API实现一些异常逻辑时会忘记调用传入的Block参数（当然这肯定是bug啦），或者存在多次调用。在调试的时候可能会碰到这种大坑，需要追踪下Block参数何时调用了，甚至是否调用过。如果不方便直接在Block实现中加代码，或者没有源码的情况下，就需要无侵入式地追踪Block参数对象。
BlockTracker可以追踪方法调用时传入的 Block 类型的参数的执行和销毁。基于BlockHook实现。本文讲述了它的使用方法和实现原理。
使用方法
只需要调用bt_trackBlockArgOfSelector:callback:方法，就能在对应方法执行传入的block参数被调用和销毁的时候得到回调。回调中的内容包含了block对象，回调类型，block 已经执行的次数，执行block的参数、返回值，堆栈信息。
BTTracker *tracker = [self bt_trackBlockArgOfSelector:@selector(performBlock:) callback:^(id _Nullable block, BlockTrackerCallbackType type, NSInteger invokeCount, void * _Nullable * _Null_unspecified args, void * _Nullable result, NSArray * _Nonnull callStackSymbols) {
NSLog(@"%@ invoke count = %ld", BlockTrackerCallbackTypeInvoke == type ? @"BlockTrackerCallBackTypeInvoke" : @"BlockTrackerCallBackTypeDead", (long)invokeCount);
}];当你不想追踪这个方法执行时传入的block参数时，也可以停止追踪：
[tracker stop];
举个栗子，现在有个方法叫performBlock:，只是简单地调用了block参数：
- (void)performBlock:(void(^)(void))block {
block();
}调用两次这个方法，每次都传入不同的 block 实现：
__block NSString *word = @"I'm a block";
[self performBlock:^{
NSLog(@"add '!!!' to word");
word = [word stringByAppendingString:@"!!!"];
}];
[self performBlock:^{
NSLog(@"%@", word);
}];因为执行两次方法传入的是两个不同的block对象，所以会追踪两个block对象的执行和销毁，打印的log如下：
add '!!!' to word BlockTrackerCallBackTypeInvoke invoke count = 1 I'm a block!!! BlockTrackerCallBackTypeInvoke invoke count = 1 BlockTrackerCallBackTypeDead invoke count = 1 BlockTrackerCallBackTypeDead invoke count = 1
在block对象销毁的时候
你可以尝试着把performBlock: 的实现改成这样试试：
- (void)performBlock:(void(^)(void))block {
block();
block();
block();
}实现原理
原理很简单，就是Hook方法后再Hook下Block，流程大致如下：
利用Objective-C Runtime机制Hook某个方法，参考MessageThrottle的实现原理。
在方法真正执行前，使用BlockHook先Hook所有Block类型的参数。Hook模式为BlockHookModeAfter和BlockHookModeDead。
在Block执行后更新执行次数，并将相关信息回调给Tracker。销毁后也会回调给Tracker。
流程大概很简单，复用以前代码。这里主要讲下Track的逻辑。
过滤方法的 Block 参数
在bt_trackBlockArgOfSelector:callback:里获取方法的Type Encoding后判断是否含有Block类型的参数，并将Block参数的Index保存到BTTracker的blockArgIndex属性。
- (nullable BTTracker *)bt_trackBlockArgOfSelector:(SEL)selector callback:(BlockTrackerCallbackBlock)callback
{
Class cls = bt_classOfTarget(self);
Method originMethod = class_getInstanceMethod(cls, selector);
if (!originMethod) {
return nil;
}
const char *originType = (char *)method_getTypeEncoding(originMethod);
if (![[NSString stringWithUTF8String:originType] containsString:@"@?"]) {
return nil;
}
NSMutableArray *blockArgIndex = [NSMutableArray array];
int argIndex = 0; // return type is the first one
while(originType && *originType)
{
originType = BHSizeAndAlignment(originType, NULL, NULL, NULL);
if ([[NSString stringWithUTF8String:originType] hasPrefix:@"@?"]) {
[blockArgIndex addObject:@(argIndex)];
}
argIndex++;
}
BTTracker *tracker = BTEngine.defaultEngine.trackers[bt_methodDescription(self, selector)];
if (!tracker) {
tracker = [[BTTracker alloc] initWithTarget:self selector:selector];
tracker.callback = callback;
tracker.blockArgIndex = [blockArgIndex copy];
}
return [tracker apply] ? tracker : nil;
}bt_trackBlockArgOfSelector:callback:方法返回的BTTracker对象也保存了callback回调。
执行Callback
遍历之前保存的Block参数Index列表blockArgIndex，从NSInvocation中取到Block参数后，就可以Hook了。Block的执行次数保存到了BHToken上，每次执行都会累加。在Block执行或销毁后都会调用callback，只是传的参数稍有不同。
for (NSNumber *index in tracker.blockArgIndex) {
if (index.integerValue < invocation.methodSignature.numberOfArguments) {
__unsafe_unretained id block;
[invocation getArgument:&block atIndex:index.integerValue];
__weak typeof(block) weakBlock = block;
__weak typeof(tracker) weakTracker = tracker;
BHToken *tokenAfter = [block block_hookWithMode:BlockHookModeAfter usingBlock:^(BHToken *token) {
__strong typeof(weakBlock) strongBlock = weakBlock;
__strong typeof(weakTracker) strongTracker = weakTracker;
NSNumber *invokeCount = objc_getAssociatedObject(token, NSSelectorFromString(@"invokeCount"));
if (!invokeCount) {
invokeCount = @(1);
}
else {
invokeCount = [NSNumber numberWithInt:invokeCount.intValue + 1];
}
objc_setAssociatedObject(token, NSSelectorFromString(@"invokeCount"), invokeCount, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN);
if (strongTracker.callback) {
strongTracker.callback(strongBlock, BlockTrackerCallbackTypeInvoke, invokeCount.intValue, token.args, token.retValue, [NSThread callStackSymbols]);
}
}];
[block block_hookWithMode:BlockHookModeDead usingBlock:^(BHToken *token) {
__strong typeof(weakTracker) strongTracker = weakTracker;
NSNumber *invokeCount = objc_getAssociatedObject(tokenAfter, NSSelectorFromString(@"invokeCount"));
if (strongTracker.callback) {
strongTracker.callback(nil, BlockTrackerCallbackTypeDead, invokeCount.intValue, nil, nil, [NSThread callStackSymbols]);
}
}];
}
}对NSInvocation的一点探索
在从NSInvocation对象获取参数时，需要先调用retainArguments方法让NSInvocation将Block参数copy。因为有些Block参数类型是__NSStackBlock__，需要拷贝到堆上，否则从NSInvocation获取的Block不会销毁。
getArgument:atIndex: 方法只是将第index个参数指针的值拷贝到buffer中，而retainArguments才是真的对C字符串和Block拷贝。
我还为此做了个小实验。一个类外部声明并调用了test:方法，但其实内部实现的foo: 方法。通过实现methodSignatureForSelector:让消息转发流程走到forwardInvocation:方法中。然后向Block参数关联BTDealloc对象，在test:方法执行后，BTDealloc类的dealloc方法并没有执行。也就是说通过NSInvocation获取的Block参数没销毁；如果先调用了retainArguments就会销毁。
- (void)test:(void(^)(void))block;
- (void)foo: (void(^)(void)) block {
block();
}
- (NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)aSelector
{
return [NSMethodSignature signatureWithObjCTypes:"v@:@?"];
}
- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)anInvocation
{
// [anInvocation retainArguments];
void **invocationFrame = ((__bridge struct BTInvocaton *)anInvocation)->frame;
void *blockFromFrame = invocationFrame[2];
void *block;
[anInvocation getArgument:&block atIndex:2];
BTDealloc *btDealloc = [BTDealloc new];
objc_setAssociatedObject((__bridge id)block, @selector(foo:), btDealloc, OBJC_ASSOCIATION_RETAIN);
anInvocation.selector = @selector(foo:);
[anInvocation invoke];
}通过对NSInvocation对象的解析，我发现NSInvocation的参数存储于一个私有成员变量_frame中，试着将其强转为二级指针，也就是指针数组。拿到对应index的值blockFromFrame跟block作比较，发现是一样的。这里获取_frame需要强转下，NSInvocation的内存模型如下：
struct BTInvocaton {
void *isa;
void *frame;
void *retdata;
void *signature;
void *container;
uint8_t retainedArgs;
uint8_t reserved[15];
};总结
由于Hook Method的逻辑是在消息转发流程搞事情，所以跟Aspects一样不能同时Hook父类和子类类相同方法。因为如果子类调用父类的实现，就会死循环。如果Hook方法这部分使用Method Swizzling等交换IMP的方式实现，也会有着严重依赖Hook顺序导致调用错乱的问题。还是基于桥的Hook牛逼，汇编跳板，我这辈子是看不懂了。
老子终于在这个月最后一天快结束的时候憋出来一篇大水文！搬砖累死了没时间研究技术，你们尽管喷！
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
