什么，你的 ThreadLocal 内存泄漏了？
微信公众号： IT一刻钟
大型现实非严肃主义现场
一刻钟与你分享优质技术架构与见闻，做一个有剧情的程序员
关注可第一时间了解更多精彩内容，定期有福利相送哟。
又是一个风和日丽的早上。
这天小美遇到了一个难题。
//获取认证信息
Authentication authentication =
tokenProvider.getAuthentication(jwt);
//设置认证信息
SecurityContext.setAuthentication(authentication);
然后经过层层的调用，在业务代码里根据认证信息进行权限的判断，也就是鉴权。
小美心里琢磨着，如果每个方法参数中都传递SecurityContext信息，就显的太过冗余，而且看着也丑陋。
那么怎么才能隐式传递参数呢？
这个当然难不倒小美，她决定用ThreadLocal来传递这个变量：
class SecurityContextHolder {
private static final ThreadLocal<SecurityContext> contextHolder = new ThreadLocal<SecurityContext>();
public SecurityContext getContext() {
SecurityContext ctx = contextHolder.get();
if (ctx == null) {
contextHolder.set(createEmptyContext());
}
return ctx;
}
}
......(省略不必要的)
SecurityContextHolder.getContext().setAuthentication(authentication);
整体思路上就是将SecurityContext放入ThreadLocal，这样当一个线程缘起生灭的时候，这个值会贯穿始终。
完美，小美喜滋滋的提交了代码，然后发布出去了。
结果第二天系统就出现异常了，明明是这个用户A的发起的请求，到了数据库中，却发现是操作人是用户B的信息，一时间权限大乱。
完蛋了。。。
这是为什么呢？
我们得先扯一扯ThreadLocal，Thread，ThreadLocalMap之间的爱恨情仇。
ThreadLocal原理图
图片解说：
1.Thread即线程，内部有一个ThreadLocal.ThreadLocalMap， key值是ThreadLocal，value值是指定的变量值 ；
2.ThreadLocalMap内部有一个Entry数组，用来存储K-V值，之所以是数组，而不是一个Entry，是因为一个线程可能对应有多个ThreadLocal；
3.ThreadLocal对象在线程外生成，多线程共享一个ThreadLocal对象，生成时需指定数据类型， 每个ThreadLocal对象都自定义了不同的threadLocalHashCode ；
4.ThreadLocal.set 首先根据当前线程Thread找到对应的ThreadLocalMap，然后 将ThreadLocal的threadLocalHashCode转换为ThreadLocalMap里的Entry数组下标，并存放数据于Entry[]中 ；
5.ThreadLocal.get 首先根据当前线程Thread找到对应的ThreadLocalMap，然后 将ThreadLocal的threadLocalHashCode转换为ThreadLocalMap里的Entry数组下标，根据下标从Entry[]中取出对应的数据；
6.由于Thread内部的ThreadLocal.ThreadLocalMap对象是每个线程私有的，所以做到了数据独立。
于是我们知道了ThreadLocal是如何实现线程私有变量的。
但是问题来了，如果线程数很多，一直往ThreadLocalMap中存值，那内存岂不是要撑死了？
当然不是，设计者使用了
弱引用
来解决这个问题：
static class Entry extends WeakReference<ThreadLocal<?>> {
Object value;
Entry(ThreadLocal<?> k, Object v) {
super(k);
value = v;
}
}
不过这里的弱引用只是针对key。每个key都弱引用指向ThreadLocal。当把ThreadLocal实例置为null以后，没有任何强引用指向ThreadLocal实例，所以ThreadLocal将会被GC回收。然而，value不能被回收，因为当前线程存在对value的强引用。只有当前线程结束销毁后，强引用断开，所有值才将全部被GC回收，由此可推断出，只有这个线程被回收了，ThreadLocal以及value才会真正被回收。
听起来很正常？
那如果我们使用线程池呢？常驻线程不会被销毁。这就完蛋了，ThreadLocal和value永远无法被GC回收，造成内存泄漏那是必然的。
而我们的请求进入到系统时，并不是一个请求生成一个线程，而是请求先进入到线程池，再由线程池调配出一个线程进行执行，执行完毕后放回线程池，这样就会存在一个线程多次被复用的情况，这就产生了这个线程此次操作中获取到了上次操作的值。
怎么办呢？
解决办法就是每次使用完ThreadLocal对象后，都要 调用其remove方法 ，清除ThreadLocal中的内容。
示例：
public class ThreadLocalTest {
static ThreadLocal<AtomicInteger> sequencer = ThreadLocal.withInitial(() -> new AtomicInteger(0));
static class Task implements Runnable {
@Override
public void run() {
int value = sequencer.get().getAndIncrement();
System.out.println("-------"+value);
}
}
public static void main(String[] args) {
ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
executor.execute(new Task());
executor.execute(new Task());
executor.execute(new Task());
executor.execute(new Task());
executor.execute(new Task());
executor.execute(new Task());
executor.shutdown();
}
}
输出：
0
1
0
2
3
1
这里就是错误的。
如果每次执行完调用remove：
@Override
public void run() {
int value = sequencer.get().getAndIncrement();
System.out.println("-------"+value);
sequencer.remove();
}
输出：
0
0
0
0
0
0
输出则正常。
好了，本期就说到这里， 转发加在看 ，是我分享的最大动力～
ru guo jue de bu cuo, dian ji yi xia guang gao zhi chi wo yi xia ~
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
