mnesia的脏写和事物写的测试
在之前的文章中，测试了脏读和事物读之间性能差别，下面测试下脏写和事物写之间的性能差别：
代码如下：
-module(mnesia_text). -compile(export_all). -record(r_test, {id, name}). start(N) -> timer:tc(mnesia_text,dirty,[N]). start2(X) -> timer:tc(mnesia_text,t_w1,[X]). init() -> case mnesia:create_schema([node()]) of ok -> ok; _ -> mnesia:delete_schema([node()]), mnesia:create_schema([node()]) end, mnesia:start(), case mnesia:create_table(r_test, [{attributes, record_info(fields, r_test)}, {record_name, r_test},{disc_copies, [node()]}]) of {atomic, ok} -> ok; _Any1 -> mnesia:delete_table(r_test), mnesia:create_table(r_test, [{attributes, record_info(fields, r_test)}, {record_name, r_test},{disc_copies, [node()]}]) end. t_w1(X) -> mnesia:transaction(fun() -> t_write(X) end). t_write(0) -> ok; t_write(N) -> Name = lists:append(["name_", N]), R = #r_test{id=N, name=Name}, mnesia:write(R), t_write(N-1). dirty(0) -> ok; dirty(Num) -> Name = lists:append(["name_", Num]), R = #r_test{id=Num, name=Name}, mnesia:dirty_write(R), dirty(Num-1).View Code
测试十万次，测试结果如下：
不难发现，脏写比事物写效率高出至少一个数量级，而且越频繁大量的写入，性能差距越明显。
而在测试dirty_wirte的过程中，发现出现大量的waring，截图如下：
原因查找：查看日志文件，发现有出现了几个这样的警告：** WARNING ** Mnesia is overloaded: {dump_log, write_threshold}
查阅了资料，出现这个问题的原因—— 频繁的异步写入 。
有两种解决方案，一种是避免频繁的异步写入，另一个是把mnesia对应的配置文件权限放宽
1、推荐用sync_transaction 或者 sync_dirty来进行写入操作，认为异步写入是导致出现这个错误的原因。
2、对配置文件进行修改是在启动erlang时进行的：这哥推荐修改dc_dump_limit的设置由4改为40
修改dump_log_time_threshold 的设置由100改为50000，要想实现在启动erl时执行
erl -mnesia dump_log_write_threshold 50000 -mnesia dc_dump_limit 40
ok,下面说下这俩参数代表的意思：
dc_dump_limit：磁盘备份表从内存中被抛弃的时间间隔
dump_log_time_threshold：在新垃圾回收之前的最大的写入数。
参考地址： How to Eliminate Mnesia Overload Events
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
