转载

系统架构演变

优点：开发起来容易缺点：代码耦合度高，后期维护较为困难

集中式的架构是无法应对高并发的业务，所有请求都走一个模块，所以垂直拆分是根据业务功能对系统进行拆分

优点：解决了并发问题，可以对不同的模块进行优化缺点：虽然对个业务进行了拆分，但还是存在许多的重复开发

#分布式服务将拆分出来的模块，核心业务或者相同的业务拆分出来，作为独立的服务

优点：提高了代码复用和开发效率缺点：系统之间的耦合度变高，调用关系也比较复杂，难以维护

SOA架构

服务之间通过相互依赖最终提供一系列功能，一个服务通常以独立的形式存在与操作系统进程中，各个服务通过网络进行调用

微服务架构是使用一套小服务来开发单个应用的方式或途径，每个服务基于单一业务能力构建，运行在自己的进程中，并使用轻量级机制通信，通常是HTTP API，并能够通过自动化部署机制来独立部署。这些服务可以使用不同的编程语言实现，以及不同数据存储技术，并保持最低限度的集中式管理

微服务的特点：

单一职责：微服务中每一个服务都对应唯一的业务能力，做到单一职责
微服务的服务拆分粒度很小，例如一个用户管理就可以作为一个服务。每个服务虽小，但“五脏俱全”。
面向服务：面向服务是说每个服务都要对外暴露Rest风格服务接口API。并不关心服务的技术实现，做到与平台和语言无关，也不限定用什么技术实现，只要提供Rest的接口即可。
自治：自治是说服务间互相独立，互不干扰
- 团队独立：每个服务都是一个独立的开发团队，人数不能过多。
- 技术独立：因为是面向服务，提供Rest接口，使用什么技术没有别人干涉
- 前后端分离：采用前后端分离开发，提供统一Rest接口，后端不用再为PC、移动端开发不同接口
- 数据库分离：每个服务都使用自己的数据源部署独立，服务间虽然有调用，但要做到服务重启不影响其它服务。有利于持续集成和持续交付。每个服务都是独立的组件，可复用，可替换，降低耦合，易维护

微服务架构与SOA都是对系统进行拆分；微服务架构基于SOA思想，可以把微服务当做去除了ESB的SOA。ESB是 SOA架构中的中心总线，设计图形应该是星形的，而微服务是去中心化的分布式软件架构。两者比较类似，但其实也有一些差别：