try? 的替代实现
作者：Erica Sadun， 原文链接 ，原文日期：2015-09-03
译者： 我偏笑 ；校对： shanks ；定稿：千叶知风
try？ 语法的优点在于你不必把可能会抛出错误的函数写在一个 do-catch 代码块当中。如果你使用了 try? ，该函数的返回值就会是一个可选类型：成功返回 .Some ，失败则返回 .None 。你可以配合着 if-let 或者 guard 语句来使用 try? 语法。
try? 语法的不足则在于它对错误的简化，让你难以了解到错误是什么以及错误发生的时间。这可不是件好事。
但你可以试着自己写出 try? 的替代方法。比如实现一个简单的枚举 Result ：
enum Result<T> { case Value(T) case Error(ErrorType) } 就像上面的代码写的那样，我喜欢分成 Value 和 Error 而不是 err 和 ok ，枚举的不同状态可以按你自己的喜好来命名。
然后你可以写个函数来执行 do-catch 语句，然后把执行结果包含在上面定义的枚举中返回。
func tryit<T>(block: () throws -> T) -> Result<T> { do { let value = try block() return Result.Value(value) } catch {return Result.Error(error)} } 实际上我也不太喜欢 tryit 这个名字，你可以你喜欢的名字代替。
这个函数的调用有点啰嗦。原来的写法是：
let result = try myFailableCoinToss() 新的写法是：
let result = tryit{try myFailableCoinToss()} 感谢bigonotetaker指出错误
let result = tryit(myFailableCoinToss) 读者glessard提供给我一个很棒的替代方式，建议我给 Result 添加一个初始化方法而不是用 tryit：
enum Result<T> { case Value(T) case Error(ErrorType) init(_ block: () throws -> T) { do { let value = try block() self = Result.Value(value) } catch { self = Result.Error(error) } } } 然后你直接这么调用就行了：
let result = Result(myFailableCoinToss) 你需要用 if-let 和 guard 之外的语句来拆包你的返回值，可以用 switch ：
let result = tryit(myFailableCoinToss)
switch result {
case .Value(let value): print(“Success:”, value)
case .Error(let error): print(“Failure:”, error)
}
或者直接用模式匹配：
if case .Value(let value) = result { print("Success:", value) } else if case .Error(let error) = result { print("Failure:", error) } 你也可以添加一些退出作用域的代码来模仿 guard ，这的确可行，但是代码太难看了。
enum Result<T> { case Value(T) case Error(ErrorType) func unwrap() throws -> T { if case .Value(let value) = self {return value} throw "Unable to unwrap result" } func handleError(errorHandler: ErrorType -> Void) -> Bool { if case .Error(let error) = self { errorHandler(error) return true } return false } } func tryit<T>(block: () throws -> T) -> Result<T> { do { let value = try block() return Result.Value(value) } catch {return Result.Error(error)} } ~~let result = tryit{try myFailableCoinToss()}~~ let result = tryit(myFailableCoinToss) // guard error if result.handleError({ error in print("Error is /(error)") }) {fatalError()} // leave scope on true // force try for success case let unwrappedResult = try! result.unwrap() // result is now usable at top level scope print("Result is /(unwrappedResult)") 这还有另外一种更像 try? 的方式，但是需要打印了所有产生的错误信息。
func tryit<T>(block: () throws -> T) -> Optional<T>{ do { return try block() } catch { print(error) return nil } } 这种替代 try? 的方法不仅拥有了 if-let 和 guard 的语句特性，还能返回错误。你可以用之前 Result 调用的方式使用它：
let result = tryit{try myFailableCoinToss()} let result = tryit(myFailableCoinToss) 你仍然不能基于错误类型和错误细节来制定错误处理策略，但是这种实现方式也不像 try? 那样把错误信息完全丢弃掉了。
你也可以修改 tryit 函数，让它也能接受做错误处理的 block ，但因为会有两个闭包，这个函数就会变得相当臃肿。我尝试过几种不同的实现方式，但都做的不太好，就不在这分享出来了。最大的问题是，就算你把做错误处理的 block 传给 tryit 了，你也不能像 guard 语句那样退出作用域，而且也没有这样的 guard 的替代形式能接受 try? 的错误来作退出作用域 block 的参数。
我觉得我最后实现的应该类似于下面的这种形式，在顶层作用域中执行条件赋值，并采用 guard 语句的方式来替代普通的 try ：
guard let result = try!! myFailableCoinToss() else {error in ...} 之所以这么做是因为我们想知道我们的程序到底会不会出错，如果不出错的话，直接就能得到返回值了。
let result = try myFailableCoinToss() 在当前的状态下，如果要用 try （而且又需要进行错误处理的话），你就必须得用 do-catch 或者像 Result 枚举之类的变通方法。
非常感谢 Mike Ash 的帮忙！
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](https://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
