转载

Android开发中的MVP架构

最近越来越多的人开始谈论架构。我周围的同事和工程师也是如此。尽管我还不是特别深入理解MVP和DDD，但是我们的新项目还是决定通过MVP来构建。

这篇文章是我通过研究和学习各种文章以及专题讨论所总结出来的，它包括以下几点：

为什么越来越多的人开始关注架构?
首先，MVP是什么?
哪种架构才是最好的，MVC，MVVM还是MVP?
MVP的利与弊
Show me the code!!!代码展示

不幸的，这篇文章将不包括：

详细生动的代码示例
如何编写测试代码

最后，我将告诉你如何更进一步学习这些专题。

顺便提一下，我于上周在当地的一个研讨会上对MVP架构进行了相关演讲。这篇文章与当时的演讲内容相差无几。

介绍~Activity是上帝类~

首先，让我们思考一下为什么在Android开发中如此迫切地需要一个清晰的软件架构。

该段摘自“代码大全第二版”：

避免创建神类。避免创建无所不知，无所不能的上帝类。如果一个类需要花费时间从其他类中通过Get()和Set()检索数据(也就是说，需要深入业务并且告诉它们如何去做)，所以是否应该把这些功能函数更好的组织到其它类而不是上帝类中。(Riel 1996)

上帝类的维护成本很高，你很难理解正在进行的操作，并且难以测试和扩展，这就是为什么要避免创建上帝类的黄金法则。

然而，在Android开发中，如果你不考虑架构的话，Activity类往往会越来越大。这是因为，在Android中，允许View和其它线程共存于Activity内。其实最大的问题莫过于在Activity中同时存在业务逻辑和UI逻辑。这会增加测试和维护的成本。

Android开发中的MVP架构

Activity是上帝

这是为什么需要清晰架构的原因之一。不仅会造成Activity的臃肿，还会引起其他问题，如使Activity和Fragment的生命周期变复杂，以及数据绑定等。

什么是MVP?

MVP代表Model，View和Presenter。

View层负责处理用户事件和视图部分的展示。在Android中，它可能是Activity或者Fragment类。
Model层负责访问数据。数据可以是远端的Server API，本地数据库或者SharedPreference等。
Presenter层是连接(或适配)View和Model的桥梁。

下图是基于MVP架构的模式之一。View是UI线程。Presenter是View与Model之间的适配器。UseCase或者Domain在Model层中，负责从实体获取或载入数据。依赖规则如下：

Android开发中的MVP架构

The Dependency Injection

关键是，高层接口不知道底层接口的细节，或者更准确地说，高层接口不能，不应该，并且必须不了解底层接口的细节，是(面向)抽象的，并且是细节隐藏的。

Android开发中的MVP架构

The higher interfaces do not know about the details of the lower ones

依赖规则?

Uncle Bob的“The Clean Architecture”描述了依赖的规则是什么。

同心圆将软件划分为不同的区域，一般的，随着层级的深入，软件的等级也就越高。外圆是实现机制，内圆是核心策略。

这是上面片文章的摘要：

Enitities：

可以是一个持有方法函数的对象
可以是一组数据结构或方法函数
它并不重要，能在项目中被不同应用程序使用即可

Use Cases

包含特定于应用程序的业务规则
精心编排流入Entity或从Entity流出的数据
指挥Entity直接使用项目范围内的业务规则，从而实现Use Case的目标

Presenters Controllers

将Use Case和Entity中的数据转换成格式最方便的数据
外部系统，如数据库或网页能够方便的使用这些数据
完全包含GUI的MVC架构

External Interfaces, UI, DB

所有的细节所在
如数据库细节，Web框架细节，等等

MVC，MVP还是MVVM?

那么，哪一个才是最好的呢?哪一个比其他的更优秀呢?我能只选择一个吗?

答案是，NO。

这些模式的动机都是一样的。那就是如何避免复杂混乱的代码，让执行单元测试变得容易，创造高质量应用程序。就这样。

当然，远不止这三种架构模式。而且任何一种模式都不可能是银弹，他们只是架构模式之一，不是解决问题的唯一途径。这些只是方法、手段而不是目的、目标。

利与弊

OK，让我们回到MVP架构上。刚刚我们了解了什么是MVP，讨论了MVP以及其它热门架构，并且介绍了MVC，MVP和MVVM三者间的不同。这是关于MVP架构利与弊的总结：

**利

可测试(TDD)
可维护(代码复用)
容易Reviewe
信息隐蔽

**弊

冗余的，尤其是小型App开发
(有可能)额外的学习曲线
开始编写代码之前需要时间成本(但是我敢打赌，设计架构是所有项目开发所必需的)

show me the code!!!

这里仅展示了MVP模式的一小段结构。如果你想了解更多项目或生动的代码示例，请参考文章末尾的“链接和资源”。那里有非常丰富和设计巧妙的示例，基本都托管在Github上，以便你能clone，在设备上运行，并了解工作原理。

首先，为每一个View定义接口。

/** 
 * Interface classes for the Top view 
 */ 
public interface TopView { 
  
    /** 
     * Initialize the view. 
     *  
     * e.g. the facade-pattern method for handling all Actionbar settings 
     */ 
    void initViews(); 
  
    /** 
     * Open {<a href="http://www.jobbole.com/members/57845349">@link</a> DatePickerDialog} 
     */ 
    void openDatePickerDialog(); 
  
    /** 
     * Start ListActivity 
     */ 
    void startListActivity(); 
}

让我们重写TopView类，要点如下：

TopActivity只是负责处理事件监听或者展示每个视图组件
所有的业务逻辑必须委托给Presenter类
在MVP中，View和Presenter是一一对应的(在MVVM中是一对多的)

public class TopActivity extends Activity implements TopView { 
  
  // here we use ButterKnife to inject views 
  /** 
   * Calendar Title 
   */ 
  @Bind(R.id.calendar_title) 
  TextView mCalendarTitle; 
  
  private TopPresenter mTopPresenter; 
  
  @Override 
  protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { 
      super.onCreate(savedInstanceState); 
      setContentView(R.layout.activity_top); 
      ButterKnife.bind(this); 
  
      // Save TopPresenter instance in a meber variable field 
      mTopPresenter = new TopPresenter(); 
      mTopPresenter.onCreate(this); 
  } 
  
  /* 
   * Overrides method from the {<a href="http://www.jobbole.com/members/57845349">@link</a> TopView} interfaces 
   */ 
  
  @Override 
  public void initViews() { 
      // Actionbar settins 
  
      // set event listeners 
  } 
  
  @Override 
  public void openDatePickerDialog() { 
      DatePickerFragment.newInstance().show(getSupportFragmentManager(), 
              DatePickerFragment.TAG); 
  
      // do not write logic here... all logic must be passed to the Presenter 
      mTopPresenter.updateCalendarDate(); 
  } 
  
  @Override 
  public void startListActivity() { 
      startActivity(new Intent(this, ListActivity.class)); 
  } 
}

这是Presenter类，最重要的一点是Presenter仅仅是连接View与Model的适配桥梁。比如，TopUseCase#saveCalendarDate()是对TopPresenter细节隐藏的，同样对TopView也是如此。你不需要关心数据结构，也不需要关心业务逻辑是如何工作的。因此你可以对TopUseCase执行单元测试，因为业务逻辑与视图层是分离的。

public class TopPresenter { 
  
    @Nullable 
    private TopView mView; 
  
    private TopUseCase mUseCase; 
  
    public TopPresenter() { 
      mUseCase = new TopUseCase(); 
    } 
  
    public void onCreate(@NonNull TopView topView) { 
        mView = topView; 
  
        // here you call View's implemented methods 
        mView.initViews(); 
    } 
  
    public void updateCalendarDate() { 
        // do not forget to return if view instances is null 
        if (mView == null) { 
            return; 
        } 
  
        // here logic comes 
        String dateToDisplay = mUseCase.getDateToDisplay(mContext.getResources()); 
        mView.updateCalendarDate(dateToDisplay); 
  
        // here you save date, and this logic is hidden in UseCase class 
        mUseCase.saveCalendarDate(); 
    } 
}

当然，尽管业务逻辑被实现在Activity类中，你依然可以执行单元测试，只不过这会耗费很多时间，而且有些复杂。可能需要更多的时间来运行App，相反，你本应该充分利用测试类库的性能，如Robolectric。