MySQL RR隔离级别的更新冲突策略

  对于事务的隔离级别,MySQL中默认是RR, Oracle中默认是RC,两个事务隔离级别存在着很大的差别,而换句话说,就算是RR的事务隔离级别级别,同是关系型数据库MySQL,SQLServer,postgreSQL也会有一些差别。所以隔离级别的部分还是值得花一些时间总结一下。

   之前看到过丁奇大师的一篇文章,是分析InnoDB的在隔离级别RR下的一个“诡异”现象。读来受益匪浅,丁大师不光明理而且还能改动代码解决问题,实在佩服,我在自己的环境中也做了一些简单的测试和分析。

   首先是初始化基础数据,我们开启两个窗口,创建一个测试表,插入两条记录。

create table t (id int not null, name varchar(10) ) engine=innodb ;
insert into t values(1,’name1′),(3,’name3′);
   整个过程虽然是两个窗口,但是操作是一个串行的过程。

首先看下RR本身的现象,会话1开启一个事务,会话2插入一条记录,在会话1中查询应该还是2条数据。

#会话 1
> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

开启事务后,查询当前的数据情况。

> select *from t;
+—-+——-+
| id | name  |
+—-+——-+
|  1 | name1 |
|  3 | name3 |
+—-+——-+
2 rows in set (0.00 sec)

会话 2:

会话2插入一条记录,默认提交。
> insert into t values(4,’name4′);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

这个过程中,如果在会话1中查看数据,应该还是2条,这也是RR本身对的含义。
会话 1:
> select *from t;
+—-+——-+
| id | name  |
+—-+——-+
|  1 | name1 |
|  3 | name3 |
+—-+——-+
2 rows in set (0.00 sec)

我们继续做一个update, id=4的记录是刚刚在会话2中插入的,在此处变更,从结果来看还是产生了一行数据的变化,这是一个“诡异”的地方。

> Update t set name= ‘name_test’ where id = 4;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
而接下来的地方就是问题的关键了,我们再次查询就输出了3行记录,原来id=4,name=’name4’的记录在会话1里面被修改成了id=4,name=’name_test’

> select *from t;
+—-+———–+
| id | name      |
+—-+———–+
|  1 | name1     |
|  3 | name3     |
|  4 | name_test |
+—-+———–+
3 rows in set (0.00 sec)

这个时候如果查看会话2的数据情况,得到的结果还是相对合理的。
会话 2:
mysql> select *from t;
+—-+——-+
| id | name  |
+—-+——-+
|  1 | name1 |
|  3 | name3 |
|  4 | name4 |
+—-+——-+
3 rows in set (0.00 sec)

   所以这就是更新冲突的策略了,目前的MySQL在RR隔离级别下的实现是这样。而按照我们预期的要求,应该在会话1的事务内是对会话2的变更不可见的。

   这一点上,在5.7中的结果也是如此,在5.1的版本中的update的输出效果会有一些差别。

  而关于这部分的代码及修改可以参见

http://dinglin.iteye.com/blog/804655

PS:如果您想和业内技术大牛交流的话,请加qq群(527933790)或者关注微信公众 号(AskHarries),谢谢!

转载请注明原文出处:Harries Blog™ » MySQL RR隔离级别的更新冲突策略

赞 (0)

分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址