赚吆喝不赚钱：Meerkat没挤进苹果商店前1500名
4 月 16 日，视频直播应用 Meerkat 今年 2 月发布后，便立刻吸引了媒体的广泛报道，令很多企业羡慕不已。
《纽约时报》专栏作家莫林·道得(MaureenDowd)在专栏中提到了它，TechCrunch 也专门介绍了它的优点以及 Twitter 为何应当收购它，TheVerge 甚至声称 Meerkat“征服了”SXSW 大会的所有与会者。
但如今呢？只能说他们赚了吆喝没赚钱，这款应用在苹果 AppStore 中的排名还没有挤进前 1500 名。而 Twitter 收购并于上月推出的 Periscope 流媒体直播应用表现却好得多：根据市场研究公司 AppAnnie 的数据，该应用在苹果平台的排名达到了 169 名。当然，尽管排名高于 Meerkat，但也远算不上轰动。
市场研究公司 7Park Data 专门根据这两款应用在美国市场的渗透率绘制了下面这张图：
尽管该图表明 Periscope 在流行度上击败了 Meerkat，但这两款应用在 iPhone 用户中的普及率都不到 0.5%。Periscope 和 Meerkat 并未作出回应。
“媒体显然希望这成为一款轰动性产品。”纽约咨询公司 Magid Associates 总经理特洛·奎蒂宁(TeroKuittinen)说。他曾在上月撰文批评外界对这款流媒体应用的褒奖，认为这种宣传攻势与实际下载量不符。
“这曾经在 Path 身上发生过，Secret、Ello 和 Yo 也都出现过这种情况。”奎蒂宁说，“这些产品只在很小的科技圈内风靡一时，但并没有在大众市场流行。”
但这并不意味着 Meerkat 或 Periscope 将会就此衰落。这些应用仅上线几个月，而不是几年。投资者、明星、政客和其他公众人物都在尝试这类产品，Periscope 的规模甚至足以因为用户在网上直播《权利的游戏》而引发 HBO 的不满。
投资银行 Robert W. Baird & Co 分析师科林·塞巴斯蒂安(ColinSebastian)表示，Periscope 的成功令他对 Twitter 的前景更加乐观，表明该公司加快了创新速度。
作为 Meerkat 的投资人，美国风险投资公司 Greylock Partners 合伙人约什·埃尔曼(JoshElman)表示，现在不应该关注下载数。
“它还很小，还处在发展初期，还没有形成一种现象。”他说，“很多人在寻找‘明日之星’的人都发现，他们能从这里获得前所未有的体验。”
埃尔曼表示，社交媒体产品通常从一开始就可以引发一系列的下载，但只有少数核心用户最终会继续使用，并长期为其添砖加瓦。
“媒体的这些宣传究竟意味着当今的现状，还是意味着有朝一日的前景？”他说。
正文到此结束
热门推荐
相关文章
Loading...
![[HBLOG]公众号](http://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
